原告：黃正興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柳超虎，上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余陳俊，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施明球(系被告的妻子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告黃正興訴被告朱某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宋成鋼獨(dú)任審理，于2018年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃正興的委托訴訟代理人柳超虎、被告朱某某的委托訴訟代理人施明球、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃正興向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)452,052.13元。事實(shí)與理由：2017年4月16日7時(shí)許，原告駕駛兩輪普通摩托車沿上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)民東支路由北向南行駛至民東路路口向東左轉(zhuǎn)彎適遇被告朱某某駕駛牌號(hào)為滬BBXXXX小型普通客車沿橫沙鄉(xiāng)民東路由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成XXX傷殘，可休息至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理至評(píng)殘日前一日。后期內(nèi)固定取出時(shí)可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告朱某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。律師費(fèi)由法院核定。其余意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。本被告的車修理花了3,400元，要求在本案中一并處理。另，本被告墊付了20,000元。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告朱某某的事故車輛向本被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(不計(jì)免賠1,500,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議，要求扣除非醫(yī)保部分，對(duì)金額為4,160元的收據(jù)有異議，對(duì)無(wú)醫(yī)囑的外購(gòu)藥252元不認(rèn)可；對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定，殘疾賠償金、精神損害撫慰金以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，住院期間護(hù)理認(rèn)可1,440元，其余護(hù)理認(rèn)可40元/天，誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,420元，營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工的期限以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；物損費(fèi)認(rèn)可300元；輔助器具費(fèi)認(rèn)可；日用品費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)金額認(rèn)可，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠付；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。且本被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付了10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月16日7時(shí)許，原告持“A2”駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪普通摩托車沿上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)民東支路由北向南行駛至民東路路口向東左轉(zhuǎn)彎，適遇被告朱某某駕駛牌號(hào)為滬BBXXXX小型普通客車沿橫沙鄉(xiāng)民東路由東向西未靠道路中間超速行駛至此，被告朱某某車車頭右端與原告車左前側(cè)發(fā)生相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定：被鑒定人黃正興因交通事故致骨盆粉碎性骨折嚴(yán)重畸形愈合、左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(未達(dá)75%)、右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%、左膝關(guān)節(jié)功能喪失30%，使其日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限，各種活動(dòng)輕度受限，遠(yuǎn)距離活動(dòng)受限，社會(huì)交往受約束，綜合分析評(píng)定為XXX傷殘。被鑒定人黃正興傷后可酌情給予休息至評(píng)殘日前一日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理至評(píng)殘日前一日。后期內(nèi)固定取出時(shí)可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院審查，有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其對(duì)原告?zhèn)樗鞯蔫b定程序合法，客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)鑒定報(bào)告所提異議不能成立，本院不予采納。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張306,279.26元，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為306,279.26元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張590元(20元/天×29.5天)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張6,000元(40元/天×150天)，本院根據(jù)原告?zhèn)椤㈣b定期限，酌定為6,000元(40元/天×150天)；
　　4、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金375,576元(62,596元/年×20年×0.3)。本院認(rèn)為，原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)戶口，結(jié)合原告的年齡及傷殘情況，對(duì)原告主張殘疾賠償金予以確認(rèn)；
　　5、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)39,930元(2,420元/月×16.5個(gè)月)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，對(duì)原告的誤工費(fèi)酌定為39,500元；
　　6、護(hù)理費(fèi)：原告主張23,490元(50元/天×441天+住院護(hù)理費(fèi)1,440元)。本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見(jiàn)及當(dāng)前護(hù)工市場(chǎng)行情，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為23,490元；
　　7、交通費(fèi)：原告主張500元，本院認(rèn)為，交通費(fèi)是原告因此次事故實(shí)際支出的費(fèi)用，酌定為500元；
　　8、精神損害撫慰金：原告主張15,000元，本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，對(duì)原告的精神損害撫慰金酌定為7,500元；
　　9、輔助器具費(fèi)：原告主張137元，原、被告達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；
　　10、日用品費(fèi)：原告主張202元，考慮到系本案實(shí)際發(fā)生，本院酌定100元；
　　11、物損費(fèi)：原告主張1,000元，審理中原、被告達(dá)成一致意見(jiàn)，本院對(duì)物損費(fèi)確認(rèn)為300元；
　　12、鑒定費(fèi)：原告主張2,400元，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系本案必然發(fā)生，予以確認(rèn)；
　　13、律師費(fèi)：原告主張代理費(fèi)6,000元?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，確認(rèn)代理費(fèi)為4,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)766,372.26元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告黃正興與被告朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告朱某某駕駛的事故車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，依法予以支持。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告朱某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因事故車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故被告朱某某的賠償義務(wù)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出商業(yè)險(xiǎn)部分由被告朱某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃正興醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)39,500元、護(hù)理費(fèi)23,490元、殘疾賠償金39,010元、精神損害撫慰金7,500元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)300元合計(jì)12,0300元，扣除已給付的10,000元，還需給付110,300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃正興醫(yī)療費(fèi)296,279.26、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)590元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、殘疾賠償金336,566元、輔助器具費(fèi)137元、日用品費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,400元計(jì)642,072.26元的50%計(jì)321,036.13元；
　　三、被告朱某某賠償原告黃正興代理費(fèi)4,000元，與被告朱某某已支付的20,000元及原告黃正興應(yīng)給付被告朱某某的車輛修理費(fèi)2,700元相抵，原告黃正興于本判決生效之日起十日內(nèi)還應(yīng)返還被告朱某某18,700元；
　　四、原告黃正興的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,080元，減半收取計(jì)4,040元，由原告黃正興負(fù)擔(dān)80元，被告朱某某負(fù)擔(dān)3,960元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?

審判員：宋成鋼

書記員：陸槿君