黃某某
劉東升（湖北超強律師事務所）
肖琳琳（湖北超強律師事務所）
王某某
喻曉闖（英山縣溫泉鎮(zhèn)法律服務所）
王順昌

原告黃某某，個體工商戶。
委托代理人劉東升，湖北超強律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
委托代理人肖琳琳，湖北超強律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告王某某。
委托代理人喻曉闖，英山縣溫泉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
代理權限為一般代理。
委托代理人王順昌，系王某某的兒子。
代理權限為特別授權代理。
原告黃某某與被告王某某健康權糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由審判員徐斌、周松柏、人民陪審員童曙明組成合議庭，徐斌擔任審判長，于2015年1月21日公開開庭進行了審理，原告黃某某及其委托代理人劉東升，被告王某某及其委托代理人喻曉闖、王順昌到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告黃某某訴稱，2014年6月24日上午8時許，被告王某某來到原告的早餐店，要求將其租給原告的早餐店門面的租金在原來的500元／月的基礎上，每月增加150元，否則房屋就不租給原告，并且立即退出房屋。
原告認為被告漲房租需要提前通知，在沒有留出足夠的時間的情況下讓原告騰房，不加房租就必須退房的要求是沒有道理的。
雙方在僵持不下的情況下，被告王某某報了警，警察趕到后，雙方依舊爭執(zhí)不休，期間被告用手打了原告一耳光，原告頓時站立不穩(wěn)倒地，后被送到英山縣人民醫(yī)院進行治療，住院38天，傷情經英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕微傷。
原告此次外傷與腦出血之間存在因果關系（誘發(fā)因素），后經黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定其后期治療費需4000元，誤工損失日為180日，護理期限評定為3個月。
原告住院治療花費較大，曾多次找到被告協商未果，現為維護自身的合法權益，請求:1、依法判令被告王某某賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失共計49096.20元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
原告黃某某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據:
1、原告黃某某的身份證、戶口簿復印件各一份，擬證明原告的身份信息；
2、英山縣公安局溫泉派出所出具的報案材料、出警經過、詢問筆錄復印件各一份，擬證明（1）、出警經過里面說明了派出所的人親眼看到被告打了原告一耳光；（2）、派出所工作人員與原告家屬當天下午一同把原告送至醫(yī)院治療；
3、英山縣公安局作出的行政處罰決定書復印件一份，擬證明被告毆打原告并受到行政處罰的基本事實；
4、住院病歷、診斷證明書及醫(yī)院相關材料復印件共計8紙，擬證明被告的行為導致原告此次住院時間為38天，住院病因是顱內出血；
5、司法鑒定意見書二份，擬證明（1）、原告后期治療費約需4000元；（2）、誤工損失日評定為180日；（3）、出院后護理期限評定為三個月；（4）、原告所受的傷是輕微傷，是誘發(fā)腦溢血的原因；
6、醫(yī)療費發(fā)票共計10紙，擬證明原告用去醫(yī)療費用15438.2元；
7、鑒定費發(fā)票2張，擬證明原告己支付鑒定費用共計1500元；
8、交通費發(fā)票6張，擬證明原告己支出交通費用111元的事實。
被告王某某辯稱，第一，原告黃某某是晚上7點多送醫(yī)院住院治療的，而原被告之間發(fā)生爭吵是當天的上午8點多，這中間原告發(fā)生了什么被告不清楚，原告疾病和被告沒有任何關聯；第二、原告此次發(fā)病是由于自身高血壓病史后遺癥及胸口處軟組織受傷引起，被告的行為不是導致原告發(fā)病的原因，請求駁回原告的訴訟請求。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據:
1、原告的病歷及首次病程記錄復印件各一份，擬證明（1）、原告住院治療時前胸壁軟組織受傷；（2）、原告存在高血壓病史；（3）、原告入院時神志清醒；
2、英山縣公安局溫泉派出所對黃某某的詢問筆錄復印件一份，擬證明被告只打了原告左臉一耳光的事實。
經庭審質證，被告王某某對原告黃某某提交的證據1、8無異議，其余證據2、3、4、5、6、7均有異議。
對證據2、被告認為公安機關工作人員只看到被告打原告一耳光，但沒有任何證據證明原告胸口軟組織受傷與被告有關聯；對證據3，其真實性無異議，對部分事實敘述有異議，認為原告是由于自身疾病引起和被告打原告耳光沒有直接的因果關系；對證據4，其真實性無異議，對證明目的有異議，認為醫(yī)院出具的證明顯示原告此次發(fā)病和被告的行為無關；對證據5，被告認為其中英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定案情摘要中原告被人擊中頭部和胸口倒地與住院病歷中前胸壁軟組織受傷不符，申請重新鑒定；對證據6，對其醫(yī)療費中的發(fā)票編號為098105512的1058.08元、0178932922的32元無異議，其他部分均有異議，其中對編號為098058490的10360.12元的住院收據不是原件，且不清楚農村合作醫(yī)療報銷的金額，原告應該提供該發(fā)票的原件計算損失，殘疾器具屬于一張白條，不能作為證據使用，雷店衛(wèi)生院和武英藥業(yè)的票據沒有醫(yī)囑和處方；對證據7，對真實性無異議，認為和被告的行為沒有關聯性。
原告黃某某對被告王某某提交的證據1、2均有異議。
對證據1，對真實性無異議，對證明目的有異議，認為病歷和首次病程記錄均能反映原告的傷情和被告的行為有關聯；對證據2，對真實性無異議，對證明目的有異議，認為詢問筆錄能說明原告發(fā)病主要是被告的行為所致。
綜上所述，對原、被告雙方均無異議的證據，本院予以采信。
對雙方有爭議的證據，本院認為，原告提交的證據2，其證據來源、形式合法，內容客觀真實，對該份證據，本院予以采信；原告提交的證據3，該證據系公安機關根據查明的事實依法作出且生效的行政處罰決定書，被告雖對部分事實的敘述有異議，但沒有在規(guī)定的期限內申請行政復議或者提起行政訴訟，亦沒有證據推翻該處罰決定，對該份證據的客觀性，本院予以采信；原告提交的證據4，住院病歷和診斷證明書能相互印證并說明原告住院的事實和病因，被告的異議不成立，對該份證據，本院予以采信；原告提交的證據5，該證據系司法鑒定機構通過對病人的案情、病例檢驗得出的合理結論，被告雖對其鑒定意見有異議，當庭申請重新鑒定，本院宣布休庭，中止審理，但被告卻未在規(guī)定的時間選定鑒定機構重新鑒定，也未在規(guī)定的時間內提交書面意見，亦未提交足以推翻該司法鑒定意見書的相關證據，對該份證據，本院予以采信；原告提交的證據6，其中編號為098058490湖北省醫(yī)療單位住院收費票據，雖不是原件，但加蓋了英山縣農村合作醫(yī)療辦公室的印章，其收據患者姓名、入出院時間、金額均能和出院病人一日清單一致，并能與出院記錄相互印證，因合作醫(yī)療屬于人身保險賠付范圍，不適用損益相抵規(guī)則，不予剔除為宜，故對該部分數額，本院予以認定，因原告不構成傷殘，故對其殘疾器具費部分，本院不予認定，武英藥業(yè)連鎖有限公司發(fā)票能證明其用藥對象，但與出院時間相隔較長，且在鑒定之后，其費用將在后期治療費中依法計算，雷店衛(wèi)生院銷售出庫核單無法證明與本案有關聯性，且原告亦沒有提供其他相關證據予以佐證其用藥的事實，被告的部份異議成立，對雷店衛(wèi)生院銷售出庫核單，本院不予認定；原告提交的證據7，客觀真實，本院予以采信。
被告提交的證據1、2，其證據來源合法，所證內容客觀真實，與本案具有關聯性，本院予以采信。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的民事責任。
被告王某某因門面租金與原告黃某某發(fā)生糾紛，隨后發(fā)生肢體沖突，被告王某某的毆打行為誘發(fā)了原告黃某某血壓升高，繼而發(fā)生腦內出血而住院治療，其事實清楚，證據確實充分。
原告經鑒定本次外傷與腦出血之間存在間接因果關系，系原告發(fā)病的誘因，對原告的損失被告應承擔一定的責任，原告自身的“高血壓”病史是此次突發(fā)腦出血的主要原因。
現依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告黃某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、鑒定費、交通費等共計7953元（39765元×20%），于本判決生效后三十日內履行完畢，其余損失由原告黃某某自行承擔；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告黃某某負擔240元，被告王某某負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的民事責任。
被告王某某因門面租金與原告黃某某發(fā)生糾紛，隨后發(fā)生肢體沖突，被告王某某的毆打行為誘發(fā)了原告黃某某血壓升高，繼而發(fā)生腦內出血而住院治療，其事實清楚，證據確實充分。
原告經鑒定本次外傷與腦出血之間存在間接因果關系，系原告發(fā)病的誘因，對原告的損失被告應承擔一定的責任，原告自身的“高血壓”病史是此次突發(fā)腦出血的主要原因。

現依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告黃某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、鑒定費、交通費等共計7953元（39765元×20%），于本判決生效后三十日內履行完畢，其余損失由原告黃某某自行承擔；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告黃某某負擔240元，被告王某某負擔60元。

審判長：徐斌

書記員：楊思維