原告黃欣怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人黃楊明（黃欣怡之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人保財險夷陵支公司，組織機構(gòu)代碼88262413-X）。住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負責人徐凡，人保財險夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清、姚玉瓊，湖北龍禧律師事務所律師。

原告黃欣怡與被告趙某、人保財險夷陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法由審判員馮楊勇適用簡易程序于2016年5月23日、7月21日公開開庭進行了審理。原告黃欣怡的法定代理人黃楊明，被告趙某，被告人保財險夷陵支公司的委托代理人張友清、姚玉瓊到庭參加訴訟。雙方申請庭外調(diào)解二個月，未能達成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月13日22時00分，被告趙某駕駛鄂E1F201號重型貨車，在夷陵區(qū)平云三路由夷興大道往平云四路行駛時，因車輛制動失靈而跳車避險，致使車輛沖上人行道后與原告黃欣怡租住房屋相撞，造成房屋、屋內(nèi)物品受損及原告身體受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃欣怡被送往宜昌市夷陵醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為“頭面部軟組織挫裂傷”，原告黃欣怡支付醫(yī)療費694.74元。2015年10月14日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出第42052120151013001號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告趙某負本次事故的全部責任，原告黃欣怡無責任。2016年4月25日，原告黃欣怡訴至本院，要求被告人保財險夷陵支公司在承保范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告趙某賠償，并由被告承擔本案訴訟費。
同時查明，被告趙某為鄂E1F201號重型貨車在被告人保財險夷陵支公司處購買機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（500000元，不計免賠）。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書，交強險、商業(yè)險保單，門診病歷，醫(yī)療費發(fā)票，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊的證明，車票以及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告趙某駕車致原告黃欣怡受傷，依公安交警部門的責任認定，被告趙某負事故全部責任，原告黃欣怡無責任。故被告趙某應對原告黃欣怡的損失承擔賠償責任。原告黃欣怡請求的醫(yī)藥費694.74元，其提供了相應的門診病歷及醫(yī)療費發(fā)票予以佐證，故本院予以支持。原告黃欣怡請求的交通費93元，其提供了相應的票據(jù)，本院予以支持。原告黃欣怡請求的生活費900元，其雖提供了相應的票據(jù)，但因其未住院治療，故其該請求于法無據(jù)，本院難以支持。因鄂E1F201號重型貨車在被告人保財險夷陵支公司處購買機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，原告黃欣怡的上述損失在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)，故由被告人保財險夷陵支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠付。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療限額及殘疾賠償限額內(nèi)賠付原告黃欣怡醫(yī)藥費694.74元、交通費93元，合計787.74元。
二、駁回原告黃欣怡的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馮楊勇

書記員：廖翔