黃某某
劉啟斌（湖北馳華律師事務(wù)所）
莫昌龍（湖北馳華律師事務(wù)所）
黃明春
王學(xué)斌
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
沈陽(yáng)
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
孫俊
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北馳華律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）黃某某，務(wù)工。
委托代理人劉啟斌、莫昌龍，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）黃明春，個(gè)體戶。
委托代理人王學(xué)斌。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱英大泰和財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人周龍，英大泰和財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人沈陽(yáng)。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱渤海財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人王德新，渤海財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人孫俊。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱財(cái)保松滋公司）。
負(fù)責(zé)人鄧小中，財(cái)保松滋公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告黃明春、被告英大泰和財(cái)保公司、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、被告財(cái)保松滋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)訴答辯，本院確認(rèn)渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司訴訟行為有效，并依法變更被告為渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司參加本案訴訟。訴訟中，被告黃明春就其在事故中的損失向黃某某、財(cái)保松滋公司提起反訴，本院經(jīng)審查，合并進(jìn)行了審理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及委托代理人莫昌龍，被告黃明春及委托代理人王學(xué)斌、被告英大泰和財(cái)保公司委托代理人沈陽(yáng)、被告渤海財(cái)保公司委托代理人孫俊、被告財(cái)保松滋公司委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月13日6時(shí)32分，原告駕駛鄂D×××××二輪摩托車（后載張青）沿新江口鎮(zhèn)民主路由南向北行駛，當(dāng)行至五一路紅綠燈時(shí)，與沿五一路由東向西行駛的被告黃明春駕駛的鄂DDk257轎車相撞，導(dǎo)致原告及張青受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院治療24天出院。出院診斷:1右脛腓骨下段骨折；2、右肘部皮膚裂傷。醫(yī)囑:1、建議休息一月，右下肢三月內(nèi)避免劇烈活動(dòng)；2、營(yíng)養(yǎng)支持、藥物輔助，促進(jìn)創(chuàng)傷恢復(fù)。原告在松滋市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)20546.41元。2014年8月25日，原告委托松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對(duì)其損傷作出司法鑒定:1、被鑒定人黃某某的損傷評(píng)定為后續(xù)治療費(fèi)為9000元；2、誤工損失日為135天；3、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為60天。原告因傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)1200元。2013年8月2日，松滋市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定書:黃某某其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)確保安全、暢通的原則下通行之規(guī)定，黃某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；黃明春其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度之規(guī)定，黃明春應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。在原告治療過程中，被告黃明春支付賠償款3000元。原告摩托車損失經(jīng)被告英大泰和財(cái)保公司核定為1135元；被告黃明春車輛損失經(jīng)英大泰和財(cái)保公司核定為5154元。原告對(duì)其各項(xiàng)損失與被告協(xié)商未果，遂于2014年8月25日向人民法院起訴，請(qǐng)求:1、對(duì)事故重新作出認(rèn)定，確認(rèn)被告黃明春負(fù)主要責(zé)任；2、由被告賠償各項(xiàng)損失60699.6元，由被告英大泰和財(cái)保公司、渤海財(cái)保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、原告承擔(dān)的損失部分由被告財(cái)保松滋公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。具體請(qǐng)求如下:1、醫(yī)療費(fèi)20743.6元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29743.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元／天）；4、護(hù)理費(fèi)4335元（60天×26008元／年÷12月÷30天）；5、誤工費(fèi)17051元（135天×45470元／年÷12月÷30天）；6、鑒定費(fèi)1200元；7、交通費(fèi)1000元；8、財(cái)產(chǎn)損失1170元；9、精神撫慰金2000元。訴訟中，被告黃明春就其在事故中的損失向黃某某提起反訴，請(qǐng)求判決反訴被告賠償反訴原告車輛損失4347.8元；返還墊付醫(yī)療費(fèi)3000元；由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí)查明，原告駕駛鄂D×××××二輪摩托車在財(cái)保松滋公司投保了投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)。其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額分別為司機(jī)20000元、乘客20000元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，負(fù)主要責(zé)任的免賠率為10%。被告黃明春駕駛的鄂DDk257轎車在被告英大泰和財(cái)保公司投保了投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在被告渤海財(cái)保公司投保了保險(xiǎn)限額為300000元的三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)黃某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，黃明春負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、實(shí)用法律正確，本院對(duì)公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。原告主張被告黃明春負(fù)事故主要責(zé)任不能舉證證實(shí)，本院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。根據(jù)原、被告在本案的過錯(cuò)，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失應(yīng)由被告賠償30%；反訴原告的損失由反訴被告賠償70%。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)20546.41元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29546.41元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)4275元（60天×26008元／年÷365天）；5、誤工費(fèi)14321元（135天×38720元／年÷365天），原告雖然從事摩托車出租，但對(duì)其誤工收入按交通運(yùn)輸業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏依據(jù)，本院對(duì)原告誤工收入?yún)⒄赵趰徛毠て骄べY收入計(jì)算；6、鑒定費(fèi)1200元；7、財(cái)產(chǎn)損失1135元；8、交通費(fèi)500元；損失合計(jì)53377.41元。此次事故造成了原告及案外人張青受傷，本院對(duì)原告各項(xiàng)損失將在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以分擔(dān)。原告上述各項(xiàng)損失首先由被告被告英大泰和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1135元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償19096元（4、5、8項(xiàng)）；下余損失31146.41元由被告渤海財(cái)保公司在三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即9344元。原告自行承擔(dān)部分21802.41元由被告財(cái)保松滋公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失18000元。反訴原告請(qǐng)求反訴被告賠償車輛損失4347.8元，返還墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，本院經(jīng)審查，反訴原告上述請(qǐng)求合法，本院予以支持。反訴原告車輛損失首先由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元；下余損失2347.8元由反訴被告賠償70%即1643元。黃明春墊付醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)由黃某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失22231元。
二、由被告渤海財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失9344元。
三、由被告財(cái)保松滋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失18000元。
四、由被告財(cái)保松滋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴原告黃明春損失2000元。
五、由反訴被告黃某某賠償反訴原告黃明春損失1643元，返還醫(yī)療費(fèi)3000元，合計(jì)4643元。
六、上述一、二、三、四、五項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
七、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)488元，反訴費(fèi)300元，合計(jì)788元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)500元，被告黃明春負(fù)擔(dān)288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)黃某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，黃明春負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、實(shí)用法律正確，本院對(duì)公安交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。原告主張被告黃明春負(fù)事故主要責(zé)任不能舉證證實(shí)，本院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。根據(jù)原、被告在本案的過錯(cuò)，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失應(yīng)由被告賠償30%；反訴原告的損失由反訴被告賠償70%。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。本院根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及原告訴請(qǐng)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)20546.41元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)29546.41元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)4275元（60天×26008元／年÷365天）；5、誤工費(fèi)14321元（135天×38720元／年÷365天），原告雖然從事摩托車出租，但對(duì)其誤工收入按交通運(yùn)輸業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏依據(jù)，本院對(duì)原告誤工收入?yún)⒄赵趰徛毠て骄べY收入計(jì)算；6、鑒定費(fèi)1200元；7、財(cái)產(chǎn)損失1135元；8、交通費(fèi)500元；損失合計(jì)53377.41元。此次事故造成了原告及案外人張青受傷，本院對(duì)原告各項(xiàng)損失將在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以分擔(dān)。原告上述各項(xiàng)損失首先由被告被告英大泰和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1135元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償19096元（4、5、8項(xiàng)）；下余損失31146.41元由被告渤海財(cái)保公司在三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即9344元。原告自行承擔(dān)部分21802.41元由被告財(cái)保松滋公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失18000元。反訴原告請(qǐng)求反訴被告賠償車輛損失4347.8元，返還墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，本院經(jīng)審查，反訴原告上述請(qǐng)求合法，本院予以支持。反訴原告車輛損失首先由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元；下余損失2347.8元由反訴被告賠償70%即1643元。黃明春墊付醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)由黃某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告英大泰和財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失22231元。
二、由被告渤海財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失9344元。
三、由被告財(cái)保松滋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失18000元。
四、由被告財(cái)保松滋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴原告黃明春損失2000元。
五、由反訴被告黃某某賠償反訴原告黃明春損失1643元，返還醫(yī)療費(fèi)3000元，合計(jì)4643元。
六、上述一、二、三、四、五項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
七、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)488元，反訴費(fèi)300元，合計(jì)788元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)500元，被告黃明春負(fù)擔(dān)288元。

審判長(zhǎng)：胡敏

書記員：羅軍