原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某環(huán)境衛(wèi)生綜合服務(wù)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：陸仁云，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈衛(wèi)斌。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與張某某、被告上海金某環(huán)境衛(wèi)生綜合服務(wù)有限公司(下稱第一被告)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人、第一被告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。訴訟中，原告申請撤回對張某某的起訴，本院經(jīng)審核后依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計622,895.80元，精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先支付，其中第二被告在保險范圍內(nèi)進行賠付，不足部分由第一被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月8日15時48分許，案外人張某某駕駛牌號滬DKXXXX的重型自卸貨車在本區(qū)金山大道、衛(wèi)宏路處與騎三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)承擔(dān)張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年5月14日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見：原告之左大腿中段以遠缺失，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期至定殘日、營養(yǎng)期120天、護理期120天。原告為維護自身合法權(quán)益，故起訴來院，作如上訴請。
　　第一被告辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。張某某是其公司員工，事發(fā)時在執(zhí)行工作任務(wù)。事發(fā)后墊付原告51,534.30元。
　　第二被告辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛在其公司投保交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)扣除中醫(yī)內(nèi)科住院費用7000余元(2017年11月28日至2017年12月15日)及伙食費。對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費予以確認(rèn)。護理費認(rèn)可40元每日，計算120日。衣物損認(rèn)可100元。殘疾賠償金、精神損害撫慰金由法院認(rèn)定。鑒定費在商業(yè)險中賠償。食宿費非直接損失，不予認(rèn)可。對假肢的費用不認(rèn)可，超出普通標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可25,000元。凝膠鎖具費用無發(fā)票佐證，不同意賠付。對二次食宿費不認(rèn)可，原告及親屬均為本市人，沒有必要性且未實際發(fā)生。陪護期間的誤工費不認(rèn)可，無事實依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長。律師費不屬于其公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告方所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定以及原告已做鑒定的事實屬實。
　　還查明，肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險(含不計免賠條款)，責(zé)任限額分別為122,000元、1,000,000元，事發(fā)在保險期間內(nèi)。
　　另查明，張某某系第一被告的員工，事發(fā)時正在履行工作任務(wù)。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告51,534.30元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、戶口簿，駕駛證、肇事車輛的行駛證，交通事故認(rèn)定書，交強險、商業(yè)險保單，病史資料、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單，鑒定費發(fā)票、鑒定意見書，營業(yè)執(zhí)照、資格認(rèn)定證書、裝配康復(fù)輔助器具(假肢)證明、假肢發(fā)票，律師代理費發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。雙方未提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由張某某承擔(dān)。由于張某某告是第一被告的員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)為87,645.30元。第二被告對2017年11月28日至2017年12月15日中醫(yī)內(nèi)科住院費用有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告自事發(fā)后至上海市第六人民醫(yī)院住院治療，至2017年10月11日出院。同日又至上海市第八人民醫(yī)院住院治療，同年10月31日出院。同日即至上海市第六人民醫(yī)院金山分院骨科住院治療，至2017年11月28日出院。當(dāng)日又在該院中醫(yī)內(nèi)科住院，至同年12月15日出院?？梢娖涫掳l(fā)后住院時間連續(xù)，且中醫(yī)內(nèi)科入院期間的治療亦包括了左大腿截肢殘端微波、激光、紅外線等治療及抗感染治療。第二被告雖有異議，但并未向本院提供任何證據(jù)佐證其觀點，故本院對第二被告的上述辯解意見不予采納。
　　2、住院伙食補助費，本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的住院天數(shù)計算67天為1340元。
　　3、營養(yǎng)費4800元，第二被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。
　　4、護理費，根據(jù)鑒定意見計算120天，已經(jīng)實際產(chǎn)生的44天陪護費6525元，本院憑據(jù)予以支持。剩余護理期限76天，原告訴請按照103.60元/日計算，未超過本市護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可，為7,873.60元，合計14,398.60元。
　　5、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)人口，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。由于原告定殘時年滿78周歲，故計算5年，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，故計算為62,596元/年×5年×50%＝156,490元。
　　6、精神損害撫慰金25,000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
　　7、殘疾輔助器具費。假肢安裝費，根據(jù)原告提供西安博爾特假肢矯形器有限公司上海分公司的營業(yè)執(zhí)照、資格認(rèn)定證書、公司出具的裝配康復(fù)輔助器具(假肢)證明及假肢發(fā)票，原告所裝配普通適用性大腿假肢單價為83,800元，使用壽命約為4年，每年維修費為該假肢款的10%。需配凝膠套加鎖具，價格為6000元，凝膠套使用壽命為2年。第二被告認(rèn)為假肢裝配費用過高。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，對于原告已經(jīng)安裝的假肢費用83,800元，已經(jīng)實際產(chǎn)生，且系于具有假肢矯形器產(chǎn)品生產(chǎn)裝配資質(zhì)的公司購買，屬原告合理支出，本院從保護受害者權(quán)益的角度憑據(jù)予以支持。對于后續(xù)假肢更換的費用，本院綜合原告的傷情及本市戶籍人口平均期望壽命等因素，按單價83,800元，4年限計算1個假肢為83,800元。假肢維修費，為假肢款的10%，同時更換年不發(fā)生維修費，按維修費8380元/年計算6年，合計50,280元。凝膠套6000元/次計算4次，合計24,000元。假肢裝配訓(xùn)練期間食宿費及二次更換裝配期間食宿費，非必要合理支出，且已經(jīng)裝配假肢訓(xùn)練期間食宿費亦無相應(yīng)發(fā)票佐證，本院均不予支持。裝配期間陪護費，無證據(jù)佐證，本院不予支持。上述合計241,880元。
　　8、簡易噴霧器42元，無病歷或醫(yī)囑佐證，無法確定關(guān)聯(lián)性，本院難以支持。
　　9、日用品，本院結(jié)合原告?zhèn)榧皩嶋H需求，酌情支持100元。
　　10、鑒定費1950元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　11、交通費300元，第二被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。
　　12、衣物損，第二被告認(rèn)可100元，本院予以確認(rèn)。
　　上述1-12項合計534,003.90元，由第二被告在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付。
　　13、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素酌情支持10,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失10,000元。鑒于第一被告已墊付原告51,534.30元，故不需另行賠償，多支付的41,534.30元從第二被告賠付原告的金額中扣除后予以返還。第二被告應(yīng)賠償原告534,003.90元，扣除需支付第一被告的41,534.30元后為492,469.60元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項損失合計為492,469.60元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告上海金某環(huán)境衛(wèi)生綜合服務(wù)有限公司41,534.30元；
　　三、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取5014元，由原告承擔(dān)670元，由第一被告承擔(dān)4344元。第一被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：江彧超