原告：黃梓春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。委托訴訟代理人：李輝萍，江西一純律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。被告：萍鄉(xiāng)市鑫錦汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)。法定代表人：鄧任，經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司,住所地江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)。負責(zé)人：李衛(wèi)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達金律師事務(wù)所律師。

原告黃梓春訴稱：2017年1月21日19時22分，被告張某某駕駛贛Ｊ×××××號重型自卸貨車從上栗往萍鄉(xiāng)方向行駛，途徑長平鄉(xiāng)星輝村路段時在拐彎往長福公路行駛時，遇原告在道路上行走，因張某某駕駛車輛未確保行車安全，導(dǎo)致所駕車輛與原告相撞，造成車輛受損、原告受傷的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)交警認定，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯嫜牌嫉V合作醫(yī)院住院治療，住院132天，用去醫(yī)療費72978.75元（庭審中增加709.39元）。原告的傷殘程度經(jīng)鑒定評定為十級傷殘。贛Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任保險，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人財產(chǎn)損失和精神損害。請求：依法判令三被告共同賠償：醫(yī)療費72978.75元、誤工費145元/天×132天=19140元、殘疾賠償金18207元、護理費145元/天×132天=19140元、交通費1000元、住院伙食補助費50元/天×132天=6600元、營養(yǎng)費2640元、鑒定費1200元、后續(xù)治療費8000元、精神撫慰金3000元，合計151905.75元。另本案的訴訟費由被告承擔(dān)。被告保險公司辯稱：1.應(yīng)提供肇事車輛保單、行駛證、被告張某某駕駛證等證照合法有效，否則保險公司不承擔(dān)責(zé)任；2.醫(yī)療費中不符合國家醫(yī)療保險的標準的醫(yī)藥費由被保險人承擔(dān)；3.誤工費、護理費計算標準不當(dāng)；4.原告訴請的交通費、精神損害撫慰金標準過高；5.事故發(fā)生后，保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予以扣減；6.鑒定費以及訴訟費保險公司不承擔(dān)。被告張某某、鑫錦公司沒有提出書面答辯，也沒有提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年1月21日19時22分，被告張某某駕駛贛Ｊ×××××號重型自卸貨車從上栗往萍鄉(xiāng)方向行駛，途徑上栗縣長平鄉(xiāng)星輝村路段在拐彎往長福公路行駛時，遇原告黃梓春在道路上行走，因張某某駕駛車輛未確保行車安全，導(dǎo)致所駕車輛與黃梓春相撞，造成車輛受損、黃梓春受傷的道路交通事故。上栗縣公安局交警大隊認定黃梓春不負事故責(zé)任，張某某負事故全部責(zé)任。經(jīng)查，張某某駕駛的贛Ｊ×××××號重型自卸貨車掛靠在被告鑫錦公司名下運營。事故后，黃梓春即被送至湘雅萍礦合作醫(yī)院住院治療，實際住院131天，用去醫(yī)療費共72978.75元。2017年6月29日，江西吳楚司法鑒定中心對原告之傷進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃梓春的損傷評定傷殘十級，后續(xù)治療費評定8000元。黃梓春住院期間的醫(yī)療費全部由張某某墊付（含被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行墊付的賠償款10000元）。另查明，原告黃梓春屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前在當(dāng)?shù)貜氖履喙な炙嚩嗄辍ＺMＪ×××××號重型自卸貨車已向被告保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，并約定了不計免賠。保險期限為2016年12月11日零時至2017年12月10日二十四時止，其中第三者商業(yè)責(zé)任保險責(zé)任限額為1000000元。再查，江西省2016年度江西省人身損害賠償計算標準中農(nóng)村居民人均年純收入12138元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資26620元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元。上述事實，有原、被告提供的證據(jù)、庭審筆錄在案佐證，足以認定。本院認為：被告張某某駕駛的贛Ｊ×××××號重型自卸貨車與原告黃梓春發(fā)生交通事故，造成原告黃梓春受傷及車輛損壞的后果，上栗縣公安局交通警察大隊作出第C8P0121號《道路交通事故認定書》敘述事實清楚、認定責(zé)任準確，予以采信。根據(jù)該責(zé)任認定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)本事故的全部賠償責(zé)任，原告黃梓春在本事故中無責(zé)任。依據(jù)被告張某某提供的肇事車輛的保單及原、被告陳述，可以確定贛Ｊ×××××號重型自卸貨車與在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，在保險有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，因原告是請求第三者責(zé)任保險賠償，作為賠償權(quán)利人，依法享有對被告保險公司的直接請求權(quán)，被告保險公司依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)及約定第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《2016年度江西省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費用的計算標準》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院確認原告黃梓春在本次交通事故中所受到的各項損失為：一、醫(yī)藥費，原告提交了入院記錄、出院證明書、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)支持該項主張，本院依法支持72978.75元，該款已由被告張某某方墊付。庭審中原、被告約定按照12%計8757.45元剔出醫(yī)保外費用。二、殘疾賠償金，原告已年滿65周歲，系農(nóng)村戶籍，因此，原告的相關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準進行計算。江西省2016年度農(nóng)民人均純收入為12138元/年，因此殘疾賠償金應(yīng)為12138元/年×15年×10%=18207元，本院依法予以支持；三、護理費，原告在醫(yī)院住院131天，住院期間需人護理，原告未提供護理人員有收入的證明，本院酌情支持護理86.14元/天，計得護理費為11284.34元（131天×86.14元/天）；四、住院期間營養(yǎng)費，原告住院131天，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情支持20元/天，因此對原告主張的營養(yǎng)費本院依法支持2620元（131天×20元/天）；五、誤工費，原告提交證據(jù)主張事故前系從事泥工工作，被告保險公司對此雖有異議，但未能提交相反證據(jù)予以證明，對于原告主張的工作情況，本院予以采信。原告未提交可證明其最近三年的平均收人狀況的相關(guān)證據(jù)，本院參照本省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資26620元計算，即誤工費為26620元／年÷365天×131天=9554.03元；六、住院伙食補助費，原告在醫(yī)院住院131天，本院酌情支持50元/天，即原告住院伙食補助費為6550元（131天×50元/天）；七、鑒定費，原告的鑒定意見本院予以采信，因此原告主張1200元的鑒定費，本院予以支持。該款已由被告張某某支付；八、交通費，原告未提供發(fā)票及其他證據(jù)，對原告主張的交通費本院酌情支持800元；九、精神撫慰金，原告在本次交通事故中無責(zé)任，對損害的發(fā)生無過錯，原告主張精神撫慰金3000元，本院予以支持；十、后續(xù)治療費，原告?zhèn)樾?000元的后續(xù)治療費鑒定意見本院予以采信，對后續(xù)治療費8000元的訴訟請求，本院依法予以支持。因此原告黃梓春此次交通事故中的各項損失本院確定為：醫(yī)療費72978.75元、殘疾賠償金18207元、護理費11284.34元、營養(yǎng)費2620元、住院伙食補助費6550元、誤工費9554.03元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1300元、交通費800元，上述共計134294.12元。因被告張某某駕駛的肇事車輛已向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告要求被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按實際損失予以賠償，符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的損失，由被告張某某承擔(dān)。被告張某某、鑫錦公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)不抗辯之后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告黃梓春與被告張某某、萍鄉(xiāng)市鑫錦汽車運輸服務(wù)有限公司（以下至判決主文前簡稱鑫錦公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由審判員易建軍適應(yīng)簡易程序，于2018年1月25日公開開庭進行了審理，原告黃梓春及其委托訴訟代理人李輝萍，被告保險公司的委托訴訟代理人曾麗萍到庭參加訴訟，被告張某某、鑫錦公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃梓春醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，合計52845.37元（10000元+18207元+11284.34元+9554.03元+3000元+800元），扣除已墊付的10000元醫(yī)療費，仍需支付42845.37元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告黃梓春醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費中的71391.3元（72978.75元+8000元+2620元+6550元-10000元-8757.45元）；被告張某某賠償原告黃梓春鑒定費1200元、醫(yī)保外費用8757.45元，合計9957.45元?？鄢桓鎻埬衬骋阎Ц兜?4178.75元（72978.75元+1200元），原告黃梓春于收到理賠款之日返還被告張某某64221.3元；駁回原告黃梓春的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號：1213184000000065XXXXXX）。本案受理費3323元，由被告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位：江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行，賬號：30×××78)預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：江文娟