原告：黃某理工中等專業(yè)學(xué)校。住所地：黃某縣黃某鎮(zhèn)師范路76號。
法定代表人：柳亞飛，該校校長。
委托訴訟代理人：王立義，該校教師。
委托訴訟代理人：梅南橋，黃某縣池九法律事務(wù)所法律工作者。
被告：徐某某，男，生于1968年11月27日，漢族，湖北省黃某縣人，住黃某縣，
委托訴訟代理人：余建麗，湖北江弘律師事務(wù)所律師。

原告黃某理工中等專業(yè)學(xué)校與被告徐某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某理工中等專業(yè)學(xué)校及其委托訴訟代理人王立義、梅南橋、被告徐某某的委托訴訟代理人余建麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某理工中等專業(yè)學(xué)校向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告返還多支付工程款379848.65元；2、判決被告賠償多收工程款的利息損失127629.13元（利息從2014年1月1日至2017年6月30日止，利率按年利率9.6%計算）；3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2005年底前，徐某某一直在黃某理工中等專業(yè)學(xué)校承包一些小型工程和維修建設(shè)工程，工程款已經(jīng)結(jié)算。2006年至2010年底徐某某仍一直在黃某理工中等專業(yè)學(xué)校承包一些小型工程和維修建設(shè)工程，共承包工程29項，工程總造價為1288051.35元（含2005年前結(jié)算欠款28390元）。截止2013年底，徐某某從黃某理工中等專業(yè)學(xué)校共領(lǐng)取工程款1667900元，要求徐某某將多領(lǐng)取的工程款返還，并賠償利息損失。
徐某某辯稱，1、本案已經(jīng)超過訴訟時效；2、本案只返還現(xiàn)存利益，即多領(lǐng)取的工程款，不存在賠償利息損失；3、應(yīng)當(dāng)?shù)挚埸S某理工中等專業(yè)學(xué)校向徐某某的借款及利息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2005年底前，徐某某一直在黃某理工中等專業(yè)學(xué)校承包一些小型工程和維修建設(shè)工程，經(jīng)雙方結(jié)算，黃某理工中等專業(yè)學(xué)校尚欠徐某某工程款28390元。2006年至2011年間，徐某某仍一直在黃某理工中等專業(yè)學(xué)校承包一些小型工程和維修工程，共承包工程29項，經(jīng)雙方結(jié)算合同總價款為1288051.35元。從2007年至2013年1月24日，徐某某通過借支等方式從黃某理工中等專業(yè)學(xué)校領(lǐng)取工程款1667900元。
另查明，黃某理工中等專業(yè)學(xué)校于2008年11月4日向徐某某妻子桂海珍借款20萬元。

本院認為，本案有爭議的焦點如下：一、本案是不當(dāng)?shù)美m紛還是建設(shè)工程承包合同糾紛。本案建設(shè)工程已經(jīng)建設(shè)完畢，黃某理工中等專業(yè)學(xué)校對建設(shè)工程已經(jīng)驗收并與徐某某結(jié)算，工程款已經(jīng)全額支付，建設(shè)工程沒有爭議，因此本案不屬建設(shè)工程承包合同糾紛。徐某某多領(lǐng)取黃某理工中等專業(yè)學(xué)校工程款沒有合法依據(jù)，致黃某理工中等專業(yè)學(xué)校遭受損失，且徐某某取得的利益與黃某理工中等專業(yè)學(xué)校遭受本損失有因果關(guān)系，本案屬不當(dāng)?shù)美m紛。2、本案的訴訟時效起算時間問題。徐某某多年來一直在黃某理工中等專業(yè)學(xué)校承包工程，領(lǐng)取的工程款也多以借支的方式領(lǐng)取，雙方一直沒有對工程款項進行結(jié)算，至2017年9月19日本院組織庭前證據(jù)交換時，徐某某還舉證證明還有五項工程總價款為126727元沒有結(jié)算，至此黃某理工中等專業(yè)學(xué)校才知道徐某某多領(lǐng)取工程款379848.65元，本案的訴訟時效應(yīng)從2017年9月19日計算，因此徐某某主張本案已經(jīng)超過訴訟時效的主張，本院不予采納。3、支付還利息損失問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第131條的規(guī)定，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。因此徐某某除應(yīng)當(dāng)返還多支付的工程款379848.65元外，還應(yīng)按同期銀行同類貸款利率返還工程款所產(chǎn)生的利息。返還利息的時間從最后一筆工程款支付時起算，黃某理工中等專業(yè)學(xué)校要求從2014年1月1日起計算利息的請求合法，本院予以支持。4、黃某理工中等專業(yè)學(xué)校向徐某某妻子桂海珍借款20萬元能否一并審理。黃某理工中等專業(yè)學(xué)校向徐某某妻子桂海珍借款是民間借貸關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，不是本案的審理范圍，出借人可另行向借款人主張權(quán)利。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第131條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、徐某某返還黃某理工中等專業(yè)學(xué)校工程款379848.65元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、自2014年1月1日起，徐某某對多領(lǐng)取的工程款379848.65元，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向黃某理工中等專業(yè)學(xué)校支付利息損失，直至本判決確定工程款還清之日止。
三、駁回黃某理工中等專業(yè)學(xué)校其他訴訟請求。
如果未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7443元，減半收取3721.50元，由黃某理工中等專業(yè)學(xué)校負擔(dān)721.50元，徐某某負擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　周建平

書記員：鄧丹