原告：黃某某城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生管理局。住所地：黃某某黃梅鎮(zhèn)環(huán)城東路**號。法定代表人：艾曉光，該局局長。委托訴訟代理人：胡雅麗，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王曉冠，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。被告：洪某某，男，生于1973年10月14日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。被告：江西省德安縣昌某汽車銷售聯(lián)運有限公司。法定代表人：易曉敏，該公司經(jīng)理。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司。負(fù)責(zé)人:付曉東，該公司經(jīng)理。委托代理人:張小燕，江西博陽律師事務(wù)所律師。

原告黃梅環(huán)衛(wèi)局向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告車輛損失75346元；2、判令被告人保財險德安公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月1日5時23分，洪某某駕贛Ｇ×××××0號重型自卸貨車，沿105國道由濯港往黃梅鎮(zhèn)方向行駛時與對向行使劉某軍駕駛鄂Ｊ×××××5號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞后，又與房九海駕駛魯Ｑ×××××8重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。導(dǎo)劉某軍受傷鄂Ｊ×××××5號貨車受損，路燈花壇設(shè)施部分受損鄂Ｊ×××××5號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車屬原告黃梅環(huán)衛(wèi)局所有。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告洪某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告昌某聯(lián)運公司是肇事車輛的車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任，被告人保財險德安公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故請求法院判如所請。被告洪某某、昌某聯(lián)運公司未舉證也未提出答辯意見。被告人保財險德安公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實和事故責(zé)任認(rèn)定無異議；該公司愿在保險合同責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費不在賠付范圍；原告訴求過高，經(jīng)該公司核定原告車輛損失為60986元，花壇損失為5138元；房九海應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任100元，原告未起訴房九海，他所承擔(dān)的相應(yīng)賠償份額應(yīng)當(dāng)扣減。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月1日5時23分，洪某某駕駛贛Ｇ×××××號重型自卸貨車，沿105國道由濯港往黃梅鎮(zhèn)方向行駛時與對向行使的劉某駕駛的鄂Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞后，又與房九海駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。導(dǎo)致劉某受傷、鄂Ｊ×××××號貨車受損，路燈花壇設(shè)施部分受損。鄂Ｊ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車屬原告黃梅環(huán)衛(wèi)局所有。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告洪某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在黃某某××鎮(zhèn)東恒汽車修理廠對鄂Ｊ×××××號貨車進(jìn)行維修，共支付維修費75346元。另查明，洪某某駕駛贛Ｇ×××××號重型自卸貨車所有人為昌某聯(lián)運公司，昌某聯(lián)運公司為該車在人保財險德安公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險限額1000000元，且不計免賠率，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案立案后，原告向本院提交書面說明，對無責(zé)車輛房九海駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車的交強險無責(zé)賠償范圍及責(zé)任限額內(nèi)的賠償權(quán)利予以放棄。對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。雙方有爭議的事實有：關(guān)于人保財險德安公司提出的原告未起訴房九海，他所承擔(dān)的相應(yīng)賠償份額應(yīng)當(dāng)扣減的問題，本案立案后，原告已向本院提交書面說明，對無責(zé)車輛房九海駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車的交強險無責(zé)賠償范圍及責(zé)任限額內(nèi)的賠償權(quán)利予以放棄，屬于對自己訴訟權(quán)利的行使，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許并確認(rèn)。關(guān)于車輛維修損失是按實際維修費發(fā)票的數(shù)額的認(rèn)定還是按保險公司的定損單的數(shù)額認(rèn)定的問題。定損單是保險公司在事故發(fā)生后對事故車輛維修所需要費用的估計，而維修費發(fā)票是實際維修費用的依據(jù)，根據(jù)民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則維修費發(fā)票更具證明力，故本院確認(rèn)車輛維修損失為75346元。
原告黃某某城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生管理局（以下簡稱黃梅環(huán)衛(wèi)局）與被告江西省德安縣昌某汽車銷售聯(lián)運有限公司（以下簡稱昌某聯(lián)運公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司（以下簡稱人保財險德安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃梅環(huán)衛(wèi)局的委托訴訟代理人王曉冠，被告人保財險德安公司的委托訴訟代理人張小燕到庭參加訴訟，被告洪某某、昌某聯(lián)運公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票傳喚未到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，洪某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某、房九海無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此均無異議，故本院對該交通事故認(rèn)定書效力予以確認(rèn)。洪某某應(yīng)賠償黃梅環(huán)衛(wèi)局的車輛因本交通事故受損的損失費用。昌某聯(lián)運公司雖為贛Ｇ×××××號重型自卸貨車的所有人，但無證據(jù)證明其對本次事故的發(fā)生存在過錯，故該公司無須承擔(dān)賠償責(zé)任。因昌某聯(lián)運公司為該車在人保財險德安公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，故該損失先由被告人保財險德安公司在贛Ｇ×××××號重型自卸貨車交強險分項限額賠償，對原告放棄無責(zé)車輛的賠償權(quán)利應(yīng)予以扣除后，超出部分在該車的第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。綜上，黃梅環(huán)衛(wèi)局的車輛損失費75346元應(yīng)由人保財險德安公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，無責(zé)車輛在無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)100元原告已予放棄。對于原告財產(chǎn)損失超出人保財險德安公司的交強險賠償限額部分的損失共計73346元（75346元-2000元），扣除原告放棄的無責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償部分100元，下余73246元的由人保財險德安公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償黃某某城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生管理局2000元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償黃某某城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生管理局73246元。三、駁回黃某某城鄉(xiāng)環(huán)境衛(wèi)生管理局其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1680元，由被告洪某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　王　偉
審判員　黎　明
審判員　陳　吉

書記員：梅艷芳