原告黃某某興城房地產(chǎn)發(fā)展有限公司。
法定代表人呂周標(biāo)，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳漢良，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告王某某（又名王再林）。
第三人湖北麻一建設(shè)有限公司。
法定代表人葉澤仁，該公司經(jīng)理。
委托代理人梅登梁，黃某某池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為參加訴訟，參與調(diào)解，代為承認(rèn)，代收法律文書等。

原告黃某某興城房地產(chǎn)發(fā)展有限公司與被告王某某、第三人湖北麻一建設(shè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某興城房地產(chǎn)發(fā)展有限公司的委托代理人陳漢良，被告王某某，第三人湖北麻一建設(shè)有限公司的委托代理人梅登梁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月17日，被告及案外人毛向貴等人以第三人的名義與原告簽訂《建筑施工合同》，承包承建“西池天下后花園”項目工程。施工期間，被告以預(yù)借工地工程款的名義，先后向原告借款共計470000元。工程完工后，當(dāng)原告在與第三人結(jié)算工程款，并提出扣減被告所借款額時，但第三人以被告所借款額全部屬個人行為為由，予以拒絕。綜上所述，既然被告所借款額不能沖抵工程款，那么被告就應(yīng)當(dāng)立即向原告清償全部借款。現(xiàn)訴至本院要求被告償還借款470000元。
被告王某某辯稱，原告訴稱的借款470000元屬實，但是我也是使用在西池天下后花園的工程中，原告要求我將錢退還，沒有道理，不是我私人借的款，該筆借款應(yīng)該在工程款中抵扣。
第三人湖北麻一建設(shè)有限公司述稱，1、我方作為第三人，主體不適格，本案是民間借貸，我方不屬于借貸關(guān)系中的任何一方。2、原告在訴訟請求也沒有要求第三人承擔(dān)什么責(zé)任。3、我方與原告在之前的訴訟案件中，已經(jīng)在黃岡中院審理完結(jié)，所以不存在抵扣工程款的問題。4、原告屬于國資公司，不存在向外借款，原告在財務(wù)上也可能有借款反應(yīng)，但原告的借款行為也不真實，綜上我方要求法院駁回原告的起訴或是駁回原告對第三人的訴訟請求。
原告黃某某興城房地產(chǎn)發(fā)展有限公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、原告黃某某興城房地產(chǎn)發(fā)展有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。擬證明原告的主體適格。2、被告王某某身份信息。擬證明被告王某某的身份情況。3、建筑施工合同及補(bǔ)充協(xié)議各一份。擬證明被告王某某借款的原因，被告并不是民間借貸，而是以工程部的名義向我方借款的。4、被告王某某出具借條六份。擬證明被告王某某借款470000元的事實。
第三人湖北麻一建設(shè)有限公司為反駁原告訴請，向本院提交如下證據(jù)：1、2012年7月18日原告與第三人簽訂的補(bǔ)充協(xié)議。擬證明原告支付工程款，必須要符合補(bǔ)充協(xié)議第六條的約定，其他的不予認(rèn)可。2、（2015）鄂黃岡中民二初字第00011號民事判決書一份。擬證明被告王某某從原告處借款，判決書中沒有認(rèn)可。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告王某某對原告提供證據(jù)1、2、4三份證據(jù)沒有異議，對原告提供證據(jù)3中合同沒有異議，補(bǔ)充協(xié)議有異議，因為合同是我和毛向貴共同簽訂的，但補(bǔ)充協(xié)議沒有我簽字，應(yīng)該屬無效的。第三人對原告提供證據(jù)1、2二份證據(jù)沒有異議，對原告提供證據(jù)3有異議，認(rèn)為補(bǔ)充協(xié)議原件沒有，此份證據(jù)不完整。證據(jù)4有異議，認(rèn)為借條上的借款并沒有標(biāo)明原告單位的名稱，不能證明是原告借出的，而且原告是國資企業(yè)，不存在向外借款。原告對第三人提供證據(jù)1沒有異議，對證據(jù)2有異議，因為該判決書上訴未生效。被告對對第三人提供證據(jù)1有異議，因為合同是我和毛向貴共同簽訂的，但補(bǔ)充協(xié)議沒有我簽字，應(yīng)該屬無效的。對證據(jù)2有異議，因為該判決書上訴未生效。本院對原告提供的證據(jù)1、2、4三份證據(jù)被告沒有異議，對原告提供的證據(jù)1、2二份證據(jù)第三人沒有異議，本院對原告提供的該二份證據(jù)予以采信。對原告提供的證據(jù)3、4被告及第三人有異議，本院認(rèn)為，該兩份證據(jù)，內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，對該兩份證據(jù)予以采信。對第三人提供的證據(jù)1、2原告及被告有異議，本院認(rèn)為，對證據(jù)1認(rèn)為內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，對該份證據(jù)予以采信。對證據(jù)2判決書未生效，對該份證據(jù)不予采信。
被告王某某未向本院提供證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2012年3月17日，被告及案外人毛向貴等人以第三人的名義與原告簽訂《建筑施工合同》，承包承建“西池天下后花園小區(qū)”項目工程，同年7月18日案外人毛向貴又以第三人的名義與原告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定工程款支付必須有王再林、雷存奪簽字，才能將工程款轉(zhuǎn)入出納員毛向貴帳戶，其它一切支付情況湖北麻一建設(shè)有限公司概不認(rèn)可。施工期間，被告以預(yù)借工地工程款的名義，先后向原告借款共計470000元。工程完工后，當(dāng)原告在與第三人結(jié)算工程款，并提出扣減被告所借款額時，但第三人以被告所借款額全部屬個人行為為由，予以拒絕。綜上所述，既然被告所借款額不能沖抵工程款，那么被告就應(yīng)當(dāng)立即向原告清償全部借款?，F(xiàn)訴至本院要求被告償還借款470000元。
另查明：麻城市第一建筑安裝工程有限責(zé)任公司于2013年11月7日名稱變更為湖北麻一建設(shè)有限公司。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)確鑿。原告要求被告王某某償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某辯稱，該借款用在西池天下后花園小區(qū)的工程中，其借款應(yīng)該在工程款中抵扣，因第三人與原告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，其工程款支付必須有王再林、雷存奪簽字，才能將工程款轉(zhuǎn)入出納員毛向貴帳戶，其它一切支付情況湖北麻一建設(shè)有限公司概不認(rèn)可，該辯駁意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某下欠原告黃某某興城房地產(chǎn)發(fā)展有限公司借款470000元，限被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期未履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8350元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 柯國華
審判員 黎明
審判員 趙倩

書記員： 艾萌萌