上訴人(原審被告):黃某某豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部(個(gè)人獨(dú)資企業(yè))。住所地:湖北省黃某某小池鎮(zhèn)中心路。
負(fù)責(zé)人:楊青,該企業(yè)投資人。
委托訴訟代理人:徐堅(jiān),湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審原告):北京永盛豐農(nóng)資有限公司。住所地:北京市東城區(qū)長(zhǎng)安街東方廣場(chǎng)E1-1012室。
法定代表人:德米特里·哈布萊特(DMITRYKHABRAT),該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:朱江濤、史遠(yuǎn),山東德衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限均為特別代理。
原審被告:黃岡市黃州區(qū)農(nóng)豐農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部。住所地:黃岡市黃州區(qū)東門路。
經(jīng)營(yíng)者:黃曉春,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系黃岡市黃州區(qū)農(nóng)豐農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部業(yè)主,住黃岡市黃州區(qū)。
上訴人黃某某豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部)因與被上訴人北京永盛豐農(nóng)資有限公司(以下簡(jiǎn)稱永盛豐農(nóng)資公司)及原審被告黃岡市黃州區(qū)農(nóng)豐農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)豐農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部)買賣合同糾紛一案,不服湖北省黃某某人民法院(2016)鄂1127民初922號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年5月27日立案受理后,依法組成合議庭,并于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部的委托訴訟代理人徐堅(jiān),被上訴人永盛豐農(nóng)資公司的委托訴訟代理人史遠(yuǎn)均到庭參加了訴訟。原審被告農(nóng)豐農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部上訴請(qǐng)求:撤銷原判,改判被上訴人永盛豐農(nóng)資公司向其支付倉庫保管費(fèi)用6萬元并結(jié)算上訴人為被上訴人墊付的運(yùn)費(fèi)、破包短損、竄貨損失、差價(jià)款費(fèi)用。事實(shí)與理由:一、上訴人與被上訴人簽訂了書面的倉庫租賃合同,雙方之間形成了倉儲(chǔ)保管合同法律關(guān)系。因此,一審法院在判決上訴人支付被上訴人貨款的同時(shí)應(yīng)當(dāng)一并判決被上訴人向上訴人支付倉庫租金和保管費(fèi)用6萬元。二、上訴人為被上訴人墊付了短途運(yùn)費(fèi)及卸車費(fèi)用,雙方也確認(rèn)了破包短損,被上訴人因竄貨給上訴人造成了損失,雙方未結(jié)算差價(jià)款,一審法院對(duì)這些均未處理,沒有保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理查明,一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
另查明,豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部已就其上訴主張的倉儲(chǔ)保管費(fèi)、短途運(yùn)費(fèi)、破包短損、竄貨損失、差價(jià)款等費(fèi)用向湖北省黃某某人民法院起訴,湖北省黃某某人民法院業(yè)已立案受理。
本院認(rèn)為,豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部上訴要求被上訴人永盛豐農(nóng)資公司向其支付倉庫保管費(fèi)用6萬元,結(jié)算其為被上訴人永盛豐農(nóng)資公司墊付的短途運(yùn)費(fèi)、破包短損、竄貨損失、差價(jià)款,因其在一審未提起反訴,二審中永盛豐農(nóng)資公司與其未能就此達(dá)成調(diào)解意見,而其已另案起訴主張權(quán)利,故本院在本案中對(duì)豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部的上訴請(qǐng)求不予處理,對(duì)豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部的上訴請(qǐng)求予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元,由上訴人豐悅農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 胡美琴 審判員 饒桂芳 審判員 鄭 蕾
書記員:李棟
成為第一個(gè)評(píng)論者