原告：黃桃紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃桃紅與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法適用小額訴訟，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉振宇、被告張某某到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃桃紅向本院提出訴訟請求：1、被告張某某承擔(dān)原告交通事故賠償款35922.68元；2、被告人保上海分公司在車輛投保的交強險和商業(yè)險保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)先行賠付責(zé)任。3、訴訟費被告張某某負擔(dān)。審理中，原告變更第一項訴訟請求為：被告張某某承擔(dān)原告交通事故賠償款36141.68元。
　　事實和理由：2019年5月2日，被告張某某駕駛牌照為滬ADXXXX2的小型轎車同騎駛電動自行車的原告在上海市崇明區(qū)鰲山路湄洲路路口發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告物損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告張志評負全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，給予治療休息期30日、營養(yǎng)期30日、護理期15日。被告人保上海分公司系肇事車輛交強險、商業(yè)險保險人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為證明其訴請，向本院提交道路交通事故認定書、肇事車輛駕駛證及保單、住院病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)藥費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票以及各類發(fā)票、誤工證明材料、代理費等證據(jù)材料。
　　被告張某某對于本起事故及事故的責(zé)任認定沒有異議，同意賠償原告為住院所購買的日用品費260元以及訴訟代理費1000元。并要求原告返還其在事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)藥費10000元，要求本案中一并處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對本起事故及事故責(zé)任認定無異議，確認事故發(fā)生時肇事車輛在投保期內(nèi)。針對原告訴請項目，醫(yī)藥費的金額確認，但認為需剔除非醫(yī)保部分費用。認可住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費900元、護理費4278元。誤工費部分，因原告未提供營業(yè)執(zhí)照，誤工證明屬無效證據(jù)，同意按照2019年月最低工資標(biāo)準(zhǔn)2480元賠付。交通費酌情認可300元，衣物損酌情認可300元。鑒定費同意按照票據(jù)金額在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)賠付。購買日用品費用、代理費不屬于其理賠范圍。
　　本院認為，公民的身體、健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告張某某負事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認。被告張某某違法行駛，并導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，故被告張某某應(yīng)對損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛向人保上海分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告要求被告人保上海分公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院予以支持。
　　關(guān)于原告的損失，本院核實如下：1、醫(yī)療費23862.6元，原告實付醫(yī)藥費有正規(guī)發(fā)票加以佐證且屬于本起交通事故造成必要醫(yī)藥支出本院予以支持,其中13862.6元超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額由被告人保上海分公司在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按責(zé)賠償，護理費4278元，該款由被告人保上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)負責(zé)賠償；2、住院期間的伙食補貼費440元、營養(yǎng)費900元，該款超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額由被告人保上海分公司在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按責(zé)賠償；3、誤工費2480元(2480元/月×1個月)，原告提交的證據(jù)不足以佐證其月工資收入，故本院采納被告人保上海分公司的辯論意見；4、根據(jù)原告的就診時間、地點、次數(shù)以及本案的實際情況，酌定交通費300元、衣物損費用300元；上述損失14878元應(yīng)由被告太保上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險承擔(dān)賠償責(zé)任。5、鑒定費900元，本院予以確認，該損失應(yīng)由被告人保上海分公司在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按責(zé)賠償。6、訴訟代理費1,000元，日用品費260元，本院予以確認，本院認為原告為本次訴訟花費了一定的費用，該損失由被告張某某予以賠償。同時，為避免訟累，被告張某某要求將其先行墊付的醫(yī)藥費10000元一并作出處理，與法不悖。被告人保上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告黃桃紅醫(yī)療費10000元、護理費4278元、衣物損費300元、交通費300元，以上共計14878元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告黃桃紅醫(yī)藥費13862.6元、伙食補助費440元、營養(yǎng)費900元、鑒定費900元，以上共計16102.6元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日賠償原告黃桃紅訴訟代理費1000元、日用品費260元，以上共計1260元(該款已由被告張某某當(dāng)庭支付原告)；
　　四、原告黃桃紅于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某墊付的醫(yī)藥費10000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由被告倪歡負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：黃朝暉

書記員：王??宇