原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：劉德基，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣，系黃某某之子。代理權(quán)限：代為出庭，提交證據(jù)，發(fā)表質(zhì)證、辯論意見。
委托訴訟代理人：袁孝勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣，系黃某某女婿。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解、達(dá)成調(diào)解協(xié)議，提起上訴，代收法律文書。
被告：羅家谷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：羅國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣，系羅家谷之子。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司，住所地湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。統(tǒng)一社會信用代碼：9142032488241575XK。
負(fù)責(zé)人：張子平。
委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告黃某某與被告羅家谷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司以下簡稱財保竹溪支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托訴訟代理人劉德基、袁孝勝、被告羅家谷委托訴訟代理人羅國強(qiáng)、被告財保竹溪支公司委托訴訟代理人胡宏武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.判令上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計36306.59元；2.判令被告財保竹溪支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告羅家谷承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年7月30日，被告羅家谷駕駛車牌為鄂Ｃ×××××號中型貨車行駛至龍壩××路段，與光纖發(fā)生刮擦，光纖將原告絆倒，造成原告受傷的交通事故。2018年7月30日，竹溪縣公安局交警大隊依法作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定羅家谷負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往竹溪縣人民醫(yī)院治療59天。原告出院后經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定：外傷致左肱骨解剖頸粉碎性骨折其傷殘程度評定為十級。被告羅家谷駕駛的鄂Ｃ×××××號車輛在被告財保竹溪支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險。故請求被告財保竹溪支公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告羅家谷承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告羅家谷答辯：發(fā)生交通事故是事實。但已賠償了原告13000元、支付給了原告女兒2400元作為伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計15400元要求保險公司一并處理。
被告財保竹溪支公司辯稱,對本案事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，對涉案車輛在我公司投有交強(qiáng)險及30萬元的三者險的情況屬實。我公司于事故后已支付受害人黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)依法予以扣減。原告生活居住在竹溪縣××××組，屬于農(nóng)村戶口，其傷殘賠償應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的精神撫慰金過高，請求人民法院予以核減，另訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險合同理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票，被告財保竹溪支公司提出異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)用不屬于保險公司理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的傷情委托竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定并支付了鑒定費(fèi)，有鑒定方出具的發(fā)票，該費(fèi)用真實合理，本院予以確認(rèn)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告財保竹溪支公司提出其中包含保險公司支付的1萬元。本院認(rèn)為，保險公司墊付的10000元經(jīng)原告認(rèn)可，確屬事實，本院予以認(rèn)定。對原告提交的戶口登記卡，被告財保竹溪支公司提出異議，認(rèn)為從此戶口登記卡中可以看出原告實際居住地在竹溪縣××××村屬于農(nóng)村戶口，傷殘標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村戶口計算。本院認(rèn)為，原告戶口在龍壩××組，且長期生活在該處，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算配償標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年7月30日，被告羅家谷駕駛車牌為鄂Ｃ×××××號中型貨車行駛至龍壩××路段，與光纖發(fā)生刮擦，光纖將原告絆倒，造成原告受傷的交通事故。2018年7月30日，竹溪縣公安局交警大隊依法作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定羅家谷負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。原告受傷后被送往竹溪縣人民醫(yī)院治療59天。原告出院后經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定：外傷致左肱骨解剖頸粉碎性骨折其傷殘程度評定為十級。黃某某因此次交通事故受損花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51871.31元。在治療期間保險公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，羅家谷墊付醫(yī)療費(fèi)及住院伙食費(fèi)15400元。
另查明：湖北省2018年度道路交事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均可支配收入13812元年；農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出11633元年；在崗職工平均工資（年）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為34150元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35214元。
還查明：羅家谷駕駛的鄂Ｃ×××××號中型貨車，該車在被告財保竹溪支公司同時投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險第三者責(zé)任險（責(zé)任限額30萬元），本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案實際，本院對此次事故造成的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)51871.31元。2、護(hù)理費(fèi)5692.13元（35214元／年÷365天×59天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元（59天×40元／天）。4、營養(yǎng)費(fèi)1180元（59天×20元／天）。5、傷殘賠償金6906.00元（13812元／年×5年×10%）。6、鑒定費(fèi)700元。7、神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃盁o責(zé)任，本院酌定支持3000元。以上各項損失共計71709.44元。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告黃某某各項損失35606.59元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償29138.13元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償6468.46元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、羅家谷先行墊付的費(fèi)用15400.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司向羅家谷支付。此款限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告羅家谷賠償原告黃某某鑒定費(fèi)700.00元。此款限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)708元，減半收取354元，由被告羅家谷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告黃某某因交通事故受到人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅家谷負(fù)此次事故的全部責(zé)任。故對原告黃某某因此次事故造成的合理損失，被告羅家谷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告羅家谷駕駛的車輛在財保竹溪支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告財保竹溪支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同由財保竹溪支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告在本次事故中所造成的損失71709.14元，除保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)已先行賠付10000元，被告羅家谷賠付15400元外，原告尚應(yīng)獲賠46309.14元。原告要求被告賠償36306.59元，未超過其應(yīng)獲賠償范圍，本院對此予以支持。
根據(jù)保險合同約定，被告羅家谷、財保竹溪支公司共應(yīng)賠償原告36306.59元。此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付29138.13元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元+護(hù)理費(fèi)5692.13元+殘疾賠償金6906.00元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360.00元+營養(yǎng)費(fèi)1180.00元+精神損害撫慰金3000.00元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)6468.46元（36306.59元-29138.13元-700.00元）。鑒定費(fèi)700.00元，由被告羅家谷負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

審判員 諶德武

書記員： 許真