黃某某
孫加任
董喜仁
朱朋
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
常英姿（黑龍江美盛泰富律師事務所）

原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住巴彥縣。
委托代理人孫加任，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住巴彥縣。
被告董喜仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住巴彥縣。
被告朱朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住巴彥縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路1號。
法定代表人劉繼元，該公司總經理。
委托代理人常英姿，黑龍江美盛泰富律師事務所律師。
原告黃某某與被告董喜仁、朱朋、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告黃某某于2014年12月17日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月10日公開開庭審理此案。
原告黃某某的委托代理人孫加任，被告保險公司委托代理人常英姿到庭參加訴訟。
被告董喜仁經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
庭審前，原告自愿放棄對被告朱朋的訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某訴稱，2014年3月12日7時20分，董喜仁駕駛黑M6755E號長城汽車沿哈肇公路由西向東行駛至西集鎮(zhèn)糠醛廠東路口70米處，與由東向西行駛朱朋駕駛的黑LK1205號長安轎車相撞造成黑LK1025號車乘車人韓明輝、蔡志坤、黃某某受傷。
受傷后，黃某某被送至巴彥縣人民醫(yī)院救治，原告黃某某在巴彥縣人民醫(yī)院住院治療期間花費醫(yī)療費人民幣48,038.10元，治療過程中因資金困難，原、被告協(xié)商未果，原告于2014年6月25日向巴彥縣人民法院提起訴訟，現(xiàn)經鑒定已構成殘疾，為此再次訴訟要求被告賠償其他費用。
被告保險公司辯稱，對于鑒定意見沒有異議，但是三個原告是農業(yè)戶口，所以要求按照農業(yè)標準進行賠償。
我方不同意承擔鑒定費和訴訟費。
在本院開庭審理過程中，原告黃某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，被告保險公司發(fā)表了質證意見。
原告黃某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、巴彥法院（2014）巴民一初字第1293號民事判決書。
擬證明:原告訴求先期醫(yī)療費用及交通費用已經法院判決完畢。
證據(jù)A2、司法鑒定意見書。
擬證明:原告構成十級傷殘，醫(yī)療終結期為傷后十個月。
被告保險公司對原告黃某某舉示的證據(jù)質證認為:保險公司同意按農村居民計算殘疾賠償金，誤工費和護理費按農林牧漁收入標準賠償。
被告保險公司未舉示證據(jù)。
本院確認，原告舉示證據(jù)A1為本院已生效法律文書，其真實性、合法性及關聯(lián)性予以確認；舉示證據(jù)A2，被告保險公司對其真實性、合法性及關聯(lián)性均未提出異議，故予以確認。
本院認為，關于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
根據(jù)《2014年黑龍江省人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資40,794.00元的標準，計算原告的誤工費至其定殘的前一日，即至2015年2月6日。
關于住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
本地區(qū)一般工作人員的出差伙食補助標準為每人每日50.00元，原告住院24天，其住院伙食補助費為1,200.00元。
關于護理費，應按照鑒定結論及《2014年黑龍江省人身損害賠償標準》中“居民服務和其他服務業(yè)”年平均工資49,320.00元的標準計算。
關于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告為城鎮(zhèn)居民，按照《2014年黑龍江省人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元的標準，計算原告的殘疾賠償金。
關于精神損害撫慰金，因該起交通事故原告致殘，符合“嚴重精神損害”的法定情形。
原告請求賠償精神損害撫慰金4,000.00元，并無不當，應予支持。
因本院（2014）巴民一初字第1293號民事判決書已先行判決被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告韓明輝醫(yī)療費10,000.00元，在交強險死亡傷殘費用限額內賠償原告韓明輝交通費3,354.00元。
本院（2015）巴民一民初字第1321號民事判決書再次判決被告保險公司賠償原告韓明輝交強險死亡賠償費用限額內98,759.88元。
至此，該交強險死亡傷殘費用限額去掉已賠償給韓明輝的102,113.88元外，余額為7,886.12元。
因黃某某與本院另案受理同一交通事故兩名賠償權利人韓明輝、蔡志坤達成由黃某某受償上述交強險死亡傷殘限額余額的一致意見。
故本案原告訴訟請求中關于死亡傷殘賠限額部分可在上述余額7,886.12元內予以賠付，不足部分，由被告董喜仁賠償。
綜上所述，原告黃某某的訴訟請求成立，予以支持。
被告保險公司的抗辯主張不成立，不予采納。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告黃某某誤工費36,323.42元（40,794.00元÷365天×325天）、護理費10,134.24元（49,320.00元÷365天×75天×1人）、殘疾賠償金39,194.00元（19,597.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金4,000.00元，合計89,651.66元中的7,886.12元。
二、被告董喜仁賠償原告黃某某住院伙食補助費1,200.00元（50.00元×24天），判決主文第一項中保險公司理賠不足部分81,765.54元。
合計82,965.54元。
上列一、二項于判決書生效時履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2,071.00元，減半收取1,035.50元，鑒定費2,110.00元，合計3,145.50元由被告董喜仁負擔。
此款于判決書生效時交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，關于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
根據(jù)《2014年黑龍江省人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資40,794.00元的標準，計算原告的誤工費至其定殘的前一日，即至2015年2月6日。
關于住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
本地區(qū)一般工作人員的出差伙食補助標準為每人每日50.00元，原告住院24天，其住院伙食補助費為1,200.00元。
關于護理費，應按照鑒定結論及《2014年黑龍江省人身損害賠償標準》中“居民服務和其他服務業(yè)”年平均工資49,320.00元的標準計算。
關于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告為城鎮(zhèn)居民，按照《2014年黑龍江省人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元的標準，計算原告的殘疾賠償金。
關于精神損害撫慰金，因該起交通事故原告致殘，符合“嚴重精神損害”的法定情形。
原告請求賠償精神損害撫慰金4,000.00元，并無不當，應予支持。
因本院（2014）巴民一初字第1293號民事判決書已先行判決被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告韓明輝醫(yī)療費10,000.00元，在交強險死亡傷殘費用限額內賠償原告韓明輝交通費3,354.00元。
本院（2015）巴民一民初字第1321號民事判決書再次判決被告保險公司賠償原告韓明輝交強險死亡賠償費用限額內98,759.88元。
至此，該交強險死亡傷殘費用限額去掉已賠償給韓明輝的102,113.88元外，余額為7,886.12元。
因黃某某與本院另案受理同一交通事故兩名賠償權利人韓明輝、蔡志坤達成由黃某某受償上述交強險死亡傷殘限額余額的一致意見。
故本案原告訴訟請求中關于死亡傷殘賠限額部分可在上述余額7,886.12元內予以賠付，不足部分，由被告董喜仁賠償。
綜上所述，原告黃某某的訴訟請求成立，予以支持。
被告保險公司的抗辯主張不成立，不予采納。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告黃某某誤工費36,323.42元（40,794.00元÷365天×325天）、護理費10,134.24元（49,320.00元÷365天×75天×1人）、殘疾賠償金39,194.00元（19,597.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金4,000.00元，合計89,651.66元中的7,886.12元。
二、被告董喜仁賠償原告黃某某住院伙食補助費1,200.00元（50.00元×24天），判決主文第一項中保險公司理賠不足部分81,765.54元。
合計82,965.54元。
上列一、二項于判決書生效時履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2,071.00元，減半收取1,035.50元，鑒定費2,110.00元，合計3,145.50元由被告董喜仁負擔。
此款于判決書生效時交納。

審判長：楊廣新
審判員：張志芬
審判員：梁樹新

書記員：裴立斌