原告：黃桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人：楊清權(quán)（全）（一般代理），四川省南充市法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。
委托訴訟代理人：楊糧竹（一般代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。系被告趙某立妻子。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)。
負(fù)責(zé)人：尤程明，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳建明（一般代理），四川博篤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何喜（一般代理），四川博篤律師事務(wù)所律師。

原告黃桂某與被告趙某立、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年08月02日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告黃桂某及其委托訴訟代理人楊清權(quán)（全）、被告趙某立的委托訴訟代理人楊糧竹、被告平安公司的委托訴訟代理人何喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃桂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求第二被告在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)179,834.64元；2.由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年02月06日08時(shí)45分，被告趙某立駕駛粵B6KMX號(hào)小車行駛至蓬安縣建設(shè)路政府街路口時(shí)，將正在行走的原告黃桂某撞傷。蓬安縣交警大隊(duì)以第5113236201600698號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定趙某立負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告受傷后在蓬安縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，治療終結(jié)后，在南充通正司法鑒定中心作了傷殘等級(jí)評(píng)定，評(píng)定為九級(jí)附加十級(jí)傷殘。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》無(wú)異議，本院據(jù)此認(rèn)定被告趙某立承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告黃桂某不承擔(dān)事故責(zé)任?；汢6KMX號(hào)小型客車在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告趙某立承擔(dān)，被告平安公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被告趙某立應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度（即2015年度）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)及續(xù)醫(yī)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院

》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”、第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償”之規(guī)定，結(jié)合原、被告提供的住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為19,982.24元，續(xù)醫(yī)費(fèi)為3,000.00元。

2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院

》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”之規(guī)定，原告主張按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算明顯偏高，本院酌情按照30.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及實(shí)際住院天數(shù)，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,910.00元（97天×30元/天＝2,910.00元）。

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按照30.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及實(shí)際住院天數(shù)，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2,910.00元（30.00元/天×97天＝2,910.00元）。

4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院

》二十條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療結(jié)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”之規(guī)定，原告主張應(yīng)按照2015年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資50,466.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及實(shí)際住院天數(shù)，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為13,411.51元（50,466.00元/年÷365天×97天×1人＝13,411.51元）。

5、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院

》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”之規(guī)定，事發(fā)時(shí)原告雖然已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但仍從事一定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并獲取一定的勞動(dòng)收入，因交通事故受傷導(dǎo)致其收入減少。但原告提供的證據(jù)不能證明其具體收入情況，也無(wú)法證明其從事的具體行業(yè)，本院酌情參照上一年度各行各業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)中最低的行業(yè)的平均工資計(jì)算。原告2016年02月06日受傷住院，2016年06月08日評(píng)定傷殘，誤工時(shí)限計(jì)算至定殘前一日為123天，原告主張的187天已經(jīng)超過(guò)按照法律規(guī)定計(jì)算的期限，對(duì)于超過(guò)部分，本院不予支持。據(jù)此，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為11,211.53元（33,270元/年÷365天×123天＝11,211.53元）。

6、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院

》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院

》第二十八的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”之規(guī)定，原告黃桂某為城鎮(zhèn)居民家庭戶，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,205.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，經(jīng)鑒定，原告被評(píng)定為九級(jí)附加十級(jí)傷殘，定殘之日原告未滿六十周歲，本院認(rèn)定殘疾賠償金為110,061.00元（26,205元/年×20年×傷殘系數(shù)21%＝110,061.00元）。

原告黃桂某的扶養(yǎng)對(duì)象為其母唐玉媛一人，唐玉媛的扶養(yǎng)義務(wù)人有3人，唐玉媛的扶養(yǎng)年限為5年。原告主張按照2015年度四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19,277.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6,746.95元（19,277.00元/年×5年×傷殘系數(shù)21%÷3人=67,46.95元），該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金一并賠償。

7、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院

》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，結(jié)合原告受傷程度及親屬陪護(hù)照顧實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)之必然，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)300.00元予以支持。

8、精神撫慰金。原告因交通事故受傷致殘，身體上受到傷害，精神上造成了一定的痛苦，其要求賠償10,500.00元精神損害撫慰金，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。

9、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為1,400.00元。

以上1-9項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)182,433.20元。當(dāng)事人未就自費(fèi)藥品的扣除比例達(dá)成協(xié)議，本院酌定按15%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，即19,982.24×15%＝2,997.34元，該費(fèi)用由被告趙某立承擔(dān)。鑒定費(fèi)1,400.00元由被告趙某立承擔(dān)。余下的費(fèi)用178,035.89元，由平安公司在粵B6KMX號(hào)小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10,000.00元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的10,000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110,000.00元內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金中的110,000.00元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的費(fèi)用58,035.89元，由平安公司在粵B6KMX號(hào)小型客車三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。

綜上，被告平安公司應(yīng)承擔(dān)178,035.89元，被告趙某立應(yīng)承擔(dān)4,397.34元。平安公司已墊付的10,000.00元，應(yīng)在賠償款中予以扣減，被告趙某立共墊付23,185.76元（醫(yī)療費(fèi)18,957.54元+門(mén)診費(fèi)1,024.70元+生活費(fèi)300.00元+護(hù)理費(fèi)2,903.52元=23,185.76元），已超出其應(yīng)承擔(dān)的金額，平安公司應(yīng)在賠償給原告的款項(xiàng)中支付給被告趙某立18,788.42元（墊付費(fèi)用23,185.76元－應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用4,397.34元=18,788.43元），品迭后，平安公司還應(yīng)賠付原告149,247.47元（178,035.86元－墊付費(fèi)用10,000.00元－18,788.42元=149247.47元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)賠付原告黃桂某149,247.47元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)支付被告趙某立18,788.42元；
三、駁回原告黃桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,949.00元（原告黃桂某已預(yù)交），由原告黃桂某承擔(dān)331.00元，被告趙某立承擔(dān)1,618.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐光明

書(shū)記員：朱春霞