黃某某
趙錄強
曲某財
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）
樸培一

原告黃某某。
委托代理人趙錄強。
被告曲某財。身份證:
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人樸培一。
原告黃某某與被告曲某財為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由助理審判員崔亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人趙錄強，被告曲某財?shù)奈写砣笋易趥?、樸培一到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告曲某財雇傭原告黃某某在其經(jīng)營的貼畫廠工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告黃某某為提供勞務(wù)一方，被告曲某財為接受勞務(wù)一方。作為雇主，應(yīng)對雇員工作環(huán)境的安全做必要的防護措施，但被告曲某財卻疏忽大意，對安全隱患未盡到相應(yīng)的防護措施，導(dǎo)致事故的發(fā)生，故本院認為被告曲某財應(yīng)對原告黃某某受到的損害承擔(dān)全部責(zé)任。被告曲某財稱原告黃某某對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，但未就其辯稱提供相應(yīng)證據(jù)，本院對此答辯意見不予采納。原告主張:醫(yī)療費135元、住院伙食補助費1150元（23天×50元／天）、鑒定費600元、精神損害撫慰金6000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張傷殘賠償金應(yīng)按其住所地即黑龍江省2013年度的農(nóng)村人均收入標準計算為34415.2元（8603.8元／年×20年×20%傷殘系數(shù)），此主張符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費13842元，因其提供的證據(jù)未明確證明其近三年平均收入情況，僅能證明其從事制造業(yè)，故應(yīng)參照2013年度河北省制造業(yè)收入標準計算120天為12032.88元（36600元／年÷365天×120天）；原告主張護理費13842元，被告稱應(yīng)當(dāng)按河北省2013年度制造業(yè)收入標準計算23天，本院認為原告提供的護理費證據(jù)未明確證明其近三年平均收入情況，可以證明護理人員王文福從事制造業(yè)，另其提供的診斷證明中醫(yī)囑“患者出院后根據(jù)病情需陪護護理三個月”，故參照河北省2013年度河北省制造業(yè)收入標準計算113天為11330.96元（36600元／年÷365天×113天）；原告主張交通費794元，本院酌情支持600元。上述損失共計66264.04元。原告主張二次10000元的二次手術(shù)費，因此損失未實際發(fā)生，本院不予支持，待實際發(fā)生后另行主張。依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條之規(guī)定判決如下:
被告曲某財賠償原告黃某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計66264.04元。此款限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半收取1350元，由被告曲某財承擔(dān)1456元。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費2700元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告曲某財雇傭原告黃某某在其經(jīng)營的貼畫廠工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告黃某某為提供勞務(wù)一方，被告曲某財為接受勞務(wù)一方。作為雇主，應(yīng)對雇員工作環(huán)境的安全做必要的防護措施，但被告曲某財卻疏忽大意，對安全隱患未盡到相應(yīng)的防護措施，導(dǎo)致事故的發(fā)生，故本院認為被告曲某財應(yīng)對原告黃某某受到的損害承擔(dān)全部責(zé)任。被告曲某財稱原告黃某某對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，但未就其辯稱提供相應(yīng)證據(jù)，本院對此答辯意見不予采納。原告主張:醫(yī)療費135元、住院伙食補助費1150元（23天×50元／天）、鑒定費600元、精神損害撫慰金6000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張傷殘賠償金應(yīng)按其住所地即黑龍江省2013年度的農(nóng)村人均收入標準計算為34415.2元（8603.8元／年×20年×20%傷殘系數(shù)），此主張符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費13842元，因其提供的證據(jù)未明確證明其近三年平均收入情況，僅能證明其從事制造業(yè)，故應(yīng)參照2013年度河北省制造業(yè)收入標準計算120天為12032.88元（36600元／年÷365天×120天）；原告主張護理費13842元，被告稱應(yīng)當(dāng)按河北省2013年度制造業(yè)收入標準計算23天，本院認為原告提供的護理費證據(jù)未明確證明其近三年平均收入情況，可以證明護理人員王文福從事制造業(yè)，另其提供的診斷證明中醫(yī)囑“患者出院后根據(jù)病情需陪護護理三個月”，故參照河北省2013年度河北省制造業(yè)收入標準計算113天為11330.96元（36600元／年÷365天×113天）；原告主張交通費794元，本院酌情支持600元。上述損失共計66264.04元。原告主張二次10000元的二次手術(shù)費，因此損失未實際發(fā)生，本院不予支持，待實際發(fā)生后另行主張。依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條之規(guī)定判決如下:

被告曲某財賠償原告黃某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計66264.04元。此款限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元減半收取1350元，由被告曲某財承擔(dān)1456元。限判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：崔亮

書記員：鄭佳良