原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)。原告：武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司，住所：武漢市黃陂區(qū)前川新村6組。負(fù)責(zé)人：胡仕林，該公司經(jīng)理。上列二原告的委托訴訟代理人:楊進(jìn)軍、徐永英，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟，代為收集、提交證據(jù)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解、調(diào)解，代為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，代為簽收法律文書(shū)等。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。負(fù)責(zé)人:馮志勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余澤，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般授權(quán)。

原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司的委托訴訟代理人徐永英、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司的委托訴訟代理人余澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，依法判令被告向原告黃某某支付保險(xiǎn)賠償金183760元（賠償清單：1，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)104230元；2，第三者責(zé)任保險(xiǎn)69530元；3，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)10000元)；2，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告黃某某為了運(yùn)輸方便，將自己所有的鄂Ａ×××××號(hào)華菱之星牌重型自卻貨車(chē)掛靠在原告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司名下經(jīng)營(yíng)。2013年6月22日，兩原告共同簽訂了《車(chē)輛掛靠合同》一份。合同主要約定，原告黃某某將自購(gòu)車(chē)輛落籍被告全運(yùn)公司，辦理機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記，原告全運(yùn)公司為名義車(chē)主，原告黃某某為實(shí)際車(chē)主；掛靠車(chē)輛由全運(yùn)公司統(tǒng)一代辦保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；原告黃某某對(duì)車(chē)輛自主經(jīng)營(yíng)、自費(fèi)盈虧，發(fā)生交通事故的一切經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任與全運(yùn)公司無(wú)關(guān)，均由原告黃某某承擔(dān)。2015年6月2日，原告黃某某實(shí)際所有的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告處投了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)。原告方依約繳納了保費(fèi)后，被告向原告方簽發(fā)了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》一份。保單主要載明：機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（A）保險(xiǎn)金額200000元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）責(zé)任眼額1000000元、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）（D11）保險(xiǎn)金額10000元／座，不計(jì)免賠率覆蓋A/B/Dll；保險(xiǎn)期間自2015年6月6日0時(shí)起至2016年6月5日24時(shí)止。2016年5月14日，原告黃某某聘請(qǐng)的司機(jī)楊在洲駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在王楊線孝感市××楊店鎮(zhèn)××與第三者彭超駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成楊在洲、彭超受傷及鄂Ａ×××××號(hào)和鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，楊在洲承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某某向被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)耍ㄋ緳C(jī)）楊在洲支付醫(yī)療費(fèi)27733.35元及賠償款18000元，支出被保險(xiǎn)車(chē)輛施救費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)2000元，被保險(xiǎn)車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)受損情況經(jīng)評(píng)估損失價(jià)值為99230元；另外原告黃某某賠付第三者車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)修理費(fèi)66530元、施救費(fèi)3000元。綜上，原告與被告之間形成的保險(xiǎn)合同關(guān)系，合法有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。為此，原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，特依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，具狀提起訴訟。懇求人民法院依據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)法律規(guī)定，判令支持原告上列訴求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司辯稱(chēng)：1.我們需要審查原告提供的相關(guān)事故證明材料，來(lái)確定事故發(fā)生的原因，由此確定保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該承擔(dān)理賠責(zé)任。2.本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)合同的相對(duì)性原告黃某某不具有合同相對(duì)的主體資格。合同簽訂的對(duì)象是武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。3.我方需要審核車(chē)輛駕駛?cè)藛T的駕駛證，行駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)人員資格證。只有在上述證件合法并且在有效期內(nèi)保險(xiǎn)公司才承擔(dān)理賠責(zé)任。4.本次事故在另外一個(gè)案件中有三者彭超，起訴保險(xiǎn)公司已賠付相關(guān)款項(xiàng)，金額為323425.28元。5.原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)呢?zé)任，應(yīng)當(dāng)予以扣除，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。6.關(guān)于原告所訴的損失金額沒(méi)有經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司相關(guān)的定損以及其他的途徑予以確認(rèn)。所以我方對(duì)訴請(qǐng)的金額有異議。7.根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定本案的訴訟費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司提交的證據(jù)五《車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××的華菱之星牌重型自卸貨車(chē)損失價(jià)值評(píng)估項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為，該鑒定報(bào)告是原告單方委托，已超過(guò)有效期，我方不認(rèn)可；原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司認(rèn)為，該鑒定報(bào)告是合法有效的，應(yīng)予以采信；本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司委托具有資產(chǎn)評(píng)估資格證書(shū)的機(jī)關(guān)及人員作出的，被告沒(méi)有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以認(rèn)定其證明力，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月22日，原告黃某某與原告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司簽訂了《車(chē)輛掛靠合同書(shū)》，將其所有的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)掛靠在武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司從事運(yùn)輸活動(dòng)。2016年8月9日，原告黃某某以原告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司名義作為投保人、被保險(xiǎn)人到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司處為鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)辦理了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》，其中《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》的主要相關(guān)內(nèi)容為：承保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為：機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)200000元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（D11）10000元/座*1座、不計(jì)免賠率（M）覆蓋A/B/D11/D12，保險(xiǎn)期間2015年6月6日起至2016年6月5日止。2016年5月14日16時(shí)15分許，楊在洲駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)自孝昌縣“周巷鎮(zhèn)”至“孝感”，當(dāng)其駕車(chē)沿王楊線由周巷方向往孝感方向（即北往南）行駛至王楊線孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)騎龍村路段在跨越道路中心線超車(chē)時(shí)，遇彭超駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿王楊線由楊店往豐山方向（即南往北）對(duì)向行駛至此，臨危后，楊再洲采取措施不力，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成楊在洲、彭超受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故。2016年5月20日，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：楊再洲應(yīng)承擔(dān)本次事故的全責(zé)任，彭超駕車(chē)在該事故無(wú)責(zé)任。2016年9月12日，湖北大成資產(chǎn)評(píng)估有限公司接受原告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司的委托作出了《車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××的華菱之星牌重型自卸貨車(chē)損失價(jià)值評(píng)估項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》評(píng)估鑒定結(jié)論：本項(xiàng)目委托的評(píng)估對(duì)象，在本次評(píng)估目的下于評(píng)估鑒定基準(zhǔn)日（2016年9月12日）所表現(xiàn)的合理?yè)p失價(jià)值為99230元。原告黃某某支付吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)3000元，資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)2000元。2016年11月9日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司出具了《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》認(rèn)定，鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)扣殘質(zhì)后定損金額66529.80元。原告黃某某支付鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)配件及修理費(fèi)66530元、拖車(chē)及吊車(chē)費(fèi)3000元。原告黃某某支付給楊在洲2016年的5月14日至6月7日住院、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)27733.35元等。后原告理賠未果便訴至法院。本院認(rèn)為，原告黃某某作為鄂Ａ×××××車(chē)的實(shí)際所有人、原告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司作為鄂Ａ×××××車(chē)的法定車(chē)主對(duì)鄂Ａ×××××車(chē)具有保險(xiǎn)利益。原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司簽訂的保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律或者社會(huì)公共利益，原、被告就本案鄂Ａ×××××車(chē)形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效。原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司作為投保人、被保險(xiǎn)人在投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故、賠償案外人損失后，有權(quán)要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司依合同約定獲取賠償保險(xiǎn)金。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的認(rèn)定，經(jīng)審查，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力。根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)、保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款規(guī)定，經(jīng)本院核定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為181759.80元。具體核算如下：1，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司應(yīng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；2，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司應(yīng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)102230元（99230元鄂Ａ×××××車(chē)損失價(jià)值+3000元吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)67529.80元【（66529.80元鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)扣殘質(zhì)后定損金額--2000元機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額+3000元拖車(chē)及吊車(chē)費(fèi)）*100%事故責(zé)任比例】、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（D11）10000元小計(jì)179759.80元。本次交通事故車(chē)輛遭受損失后的殘余部分歸原告所有。由于鄂Ａ×××××車(chē)殘余部分價(jià)值沒(méi)有鑒定，本院酌定鄂Ａ×××××車(chē)殘余部分價(jià)值為3969元（99230元*4%），在賠款中扣除；原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，與合同約定不符，本院不予持。綜上所述，原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司的第1、2要點(diǎn)辯論意見(jiàn)，符合法律規(guī)定及合同的約定，本院予以采納；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司的其他辯論意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十三條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十內(nèi)支付給原告黃某某保險(xiǎn)金175790.80元；二.駁回原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3975元，由原告黃某某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司負(fù)擔(dān)159元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司負(fù)擔(dān)3816元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。