黃某某
楊建軍（湖北律之心律師事務所）
丁犟（湖北律之心律師事務所）
熊某某
汪國勝
湖北嘉誠運輸有限公司
曾妮娜（湖北熠耀律師事務所）
張茂剛

原告:黃某某（又名黃桂喬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市孝昌縣人，無業(yè)，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:楊建軍、丁犟，湖北律之心律師事務所律師。
代理權限為:代為起訴，收集、提交證據(jù)，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書，代為申請執(zhí)行。
被告:熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
被告:汪國勝（熊某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
被告:湖北嘉誠運輸有限公司。
住所地:孝感市北京路中段民邦熙公館1幢2單元17樓1705室。
法定代表人:ＸＸ，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:曾妮娜，湖北熠耀律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告:張茂剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，武漢鐵路局線路工程大修段退休職工，住孝感市孝南區(qū)。
原告黃某某訴被告熊某某、汪國勝、湖北嘉誠運輸有限公司、張茂剛民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年11月1日公開開庭進行了審理。
原告黃某某的委托訴訟代理人丁犟、被告湖北嘉誠運輸有限公司的委托訴訟代理人曾妮娜、被告張茂剛到庭參加了訴訟，被告熊某某、汪國勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告熊某某、汪國勝立即償還原告借款350000元及利息（以借款本金350000元為基數(shù)，自2015年2月13日起按照月利率30‰計算至被告實際歸還本金之日止）；2.判令被告湖北嘉誠運輸有限公司、張茂剛對上述借款本息承擔連帶清償責任；3.訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:2015年2月13日，被告熊某某、汪國勝夫婦因從事石料經(jīng)營資金缺乏，向原告借款350000元。
當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式兩次共向被告提供資金350000元后，被告方分別向原告出具金額為150000元和200000元的借條兩張。
兩張借條均載明:借款期限三個月，到期未還按銀行貸款利息四倍付息外，另按借款全部本金每日3‰向出借人支付違約金；兩擔保人共同向出借人承擔連帶責任，保證范圍為全部本金、利息及違約金。
借款到期后，被告方未按約定還本付息，后經(jīng)原告多次催要無果。
故訴至人民法院，請求依法支持原告訴訟請求。
被告湖北嘉誠運輸有限公司辯稱，被告不是借款擔保人，不應承擔法律責任；擔保期限已過，應免責；原告要求的利息時間過長、計算過高，違反相關規(guī)定。
被告張茂剛辯稱，被告熊某某屬于惡意借款。
簽字時其沒有看，簽字后便離開了。
被告熊某某、汪國勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀及證據(jù)，視為其放棄了相應的訴訟權利。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告提交的證據(jù)三:借條和轉(zhuǎn)賬憑證，反映了2015年2月13日，被告熊某某、汪國勝向原告黃某某借款150000元、200000元和被告湖北嘉誠運輸有限公司、張茂剛為該借款本息提供擔保，以及原告通過轉(zhuǎn)賬150000元和200000元至被告熊某某銀行賬戶的事實，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年2月13日，被告熊某某、汪國勝向原告黃某某借款兩筆共計350000元，原告于當日通過銀行兩次分別轉(zhuǎn)賬150000元和200000元至被告熊某某賬戶后，被告熊某某、汪國勝當即向原告出具借條兩張，同時注明:借款期限為三個月，到期未還按銀行同期貸款利息四倍付息外，另按借款全部本金每日3‰支付違約金，兩名保證人共同向出借人承擔連帶責任。
保證擔保范圍為全部本金、利息、違約金、出借人實現(xiàn)債權的全部支出，三個月付清此筆款項；同時注明:此借款出現(xiàn)風險，由熊某某、汪國勝及兒子、兒媳所在的湖北嘉誠運輸有限公司全額承擔還款責任和張茂剛及其家人承擔第二（或最終）的還款風險。
若借款三個月到期出現(xiàn)風險，第二擔保人張茂剛及其家人全額承擔還款責任。
還款以打到黃某某的銀行卡為準。
借條下方均由被告熊某某、汪國勝在借款人處簽名外，同時由被告湖北嘉誠運輸有限公司在擔保公司處蓋章[分別加蓋兩枚公章后，在其中一枚下注明“以此章為主（準）”]、被告張茂剛在擔保人處簽名。
借款到期后，被告熊某某對借款本息、違約金未予償還和支付，后經(jīng)原告多次催要未果，以致成訟。
本院認為，本案系民間借貸糾紛。
被告熊某某、汪國勝欠原告黃某某借款350000元未還的事實清楚，有其于2015年2月13日向原告出具的借條作為證。
被告熊某某、汪國勝理應按約定期限償還原告借款，其未按約定償還的行為違約，應承擔相應的違約責任。
被告湖北嘉誠運輸有限公司、張茂剛雖在借條上蓋章、簽字擔保，但其未與原告約定保證期間，僅對保證責任和金額進行了約定。
原告有權自主債務履行期屆滿之日起六個月要求被告湖北嘉誠運輸有限公司、張茂剛承擔保證責任，但其起訴時已經(jīng)明顯超出法律規(guī)定的期限，故對原告要求被告湖北嘉誠運輸有限公司、張茂剛承擔連帶清償責任的請求不予支持。
綜上所述，原告黃某某要求被告熊某某、汪國勝償還借款本金的訴訟請求合法，本院依法予以支持。
原、被告在借條上既約定了逾期付款的利息，又約定了逾期付款的違約金和其他費用，原告可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計不得超過年利率24%。
故對原告黃某某要求被告熊某某、汪國勝承擔借款利息的訴訟請求，在不超過年利率24%以內(nèi)，本院依法予以支持。
原告要求利息的計算時間從2015年2月13日起算，因與借條上雙方約定的時間不一致而不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第十三條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某某、汪國勝于本判決生效后五日內(nèi)償還原告黃某某借款本金350000元及利息[從2015年5月13日起，按雙方約定的同期銀行貸款利率四倍計算（但不得超過年利率24%）至債務履行完畢之日止]；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6550元，由被告熊某某、汪國勝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。
被告熊某某、汪國勝欠原告黃某某借款350000元未還的事實清楚，有其于2015年2月13日向原告出具的借條作為證。
被告熊某某、汪國勝理應按約定期限償還原告借款，其未按約定償還的行為違約，應承擔相應的違約責任。
被告湖北嘉誠運輸有限公司、張茂剛雖在借條上蓋章、簽字擔保，但其未與原告約定保證期間，僅對保證責任和金額進行了約定。
原告有權自主債務履行期屆滿之日起六個月要求被告湖北嘉誠運輸有限公司、張茂剛承擔保證責任，但其起訴時已經(jīng)明顯超出法律規(guī)定的期限，故對原告要求被告湖北嘉誠運輸有限公司、張茂剛承擔連帶清償責任的請求不予支持。
綜上所述，原告黃某某要求被告熊某某、汪國勝償還借款本金的訴訟請求合法，本院依法予以支持。
原、被告在借條上既約定了逾期付款的利息，又約定了逾期付款的違約金和其他費用，原告可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計不得超過年利率24%。
故對原告黃某某要求被告熊某某、汪國勝承擔借款利息的訴訟請求，在不超過年利率24%以內(nèi)，本院依法予以支持。
原告要求利息的計算時間從2015年2月13日起算，因與借條上雙方約定的時間不一致而不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第十三條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某某、汪國勝于本判決生效后五日內(nèi)償還原告黃某某借款本金350000元及利息[從2015年5月13日起，按雙方約定的同期銀行貸款利率四倍計算（但不得超過年利率24%）至債務履行完畢之日止]；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6550元，由被告熊某某、汪國勝負擔。

審判長：邱潤清

書記員：戴丹