原告黃某某。
委托代理人（特別授權(quán)）宋華榮、李佳麗，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告朱某聰。
委托代理人（特別授權(quán)）馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告蚌埠市海平汽車貿(mào)易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣城關(guān)鎮(zhèn)明都廣場2號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人徐偉強，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝陽路197號（1-14層）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人郭躍民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告朱某聰、蚌埠市海平汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱“蚌埠海平公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司（以下簡稱“財保蚌埠公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳杏風獨任審判，公開開庭進行了審理，原告黃某某及委托代理人宋華榮、李佳麗，被告朱某聰和蚌埠海平公司委托代理人馬云，被告財保蚌埠公司委托代理人孫重陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月26日12時3分，李浩駕駛鄂B×××××號轎車搭載原告黃某某等4人由王太還建樓返回佳美鋁業(yè)，行經(jīng)金山開發(fā)區(qū)王圣大道佳美鋁業(yè)路口時，與由其右側(cè)進入路口由被告朱某聰駕駛的皖C×××××號重型倉柵式貨車相撞，致兩車受損，原告黃某某等5人受傷的道路交通事故。原告?zhèn)笤邳S石人福醫(yī)院住院治療10天，花用醫(yī)療費6372.09元。2016年8月8日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊開發(fā)區(qū)大隊作出鄂公交認字〔2016〕第07041號道路交通事故認定書，認定李浩駕駛機動車行至事發(fā)路口時，未按讓行標志讓行，且未細致觀察路口內(nèi)其它車輛動態(tài)，讓右側(cè)來車先行，是造成交通事故的原因之一，承擔此次道路交通事故的主要責任，朱某聰駕駛機動車行至事發(fā)路口時，對路口內(nèi)其它車輛動態(tài)觀察不細致，未確保安全通行，是造成交通事故的另一原因，承擔次要責任，原告等人無責任。原告受傷前月平均工資為2969.50元。
同時查明，皖C×××××車輛登記車主蚌埠海平公司，該車輛掛靠蚌埠海平公司經(jīng)營貨運，該車輛在財保蚌埠公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險賠償責任限額為122000元，商業(yè)第三者責任險責任限額為500000元，保險期間均自2015年9月18日零時起至2016年9月17日24時止。

本院認為，交警部門認定李浩駕駛機動車行至事發(fā)路口時，未按讓行標志讓行，未細致觀察路口內(nèi)其它車輛動態(tài)讓右側(cè)來車先行，負事故主要責任，朱某聰駕車對路口內(nèi)其它車輛動態(tài)觀察不細致，未確保安全通行，負事故次要責任，原告等無責任，并無不妥，本院予以認定。故該交通事故造成原告損失由李浩和朱某聰分別承擔70%和30%的責任。由于皖C×××××車輛在財保蚌埠公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。故財保蚌埠公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分，財保蚌埠公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)對朱某聰應(yīng)承擔份額承擔賠償責任，李浩對其應(yīng)承擔份額承擔賠償責任，皖C×××××車輛掛靠蚌埠海平公司經(jīng)營，蚌埠海平公司對朱某聰應(yīng)承擔連帶賠償責任。經(jīng)審查，原告損失為：1、醫(yī)療費6372.09元；2、住院伙食補助費500元（50元/天×10天）；3、誤工費5939元（2969.50元/月÷30天×60天）;4、護理費853.10元（31138元/年÷365天×10天）；5、交通費200元，合計人民幣13864.19元，財保蚌埠公司在交強險范圍內(nèi)按比例賠償原告?zhèn)麣堎r償費用6682.72元、醫(yī)療費用1300.94元，合計人民幣7983.66元，超出交強險部分5880.53元，由財保蚌埠公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔30%即1764.16元。財保蚌埠公司應(yīng)賠償原告9747.82元。李浩承擔超出交強險部分5880.53元70%即4116.37元。原告未主張要求李浩賠償損失，視為原告放棄。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告黃某某人民幣9747.82元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費106元，減半收取53元，由原告黃某某負擔42元，被告朱某聰負擔11元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費人民幣106元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳杏風

書記員：鄧丹