原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：張冰冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告黃某某與被告張冰冰其他合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某到庭參加訴訟，被告張冰冰經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司返還原告本金100,000元，并支付利息至實際清償之日止；2.被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司與被告共同承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的車旅費(fèi)、食宿費(fèi)；4.本案訴訟費(fèi)由案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司與被告共同承擔(dān)。庭審中，原告申請撤回對案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司的起訴，故變更訴訟請求為：1.被告對案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)返還原告本金100,000元并支付利息(以100,000元為基數(shù)，自2016年4月22日起至實際清償之日止，按照年利率16.2%的標(biāo)準(zhǔn)計算)的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.被告對案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公公司應(yīng)承擔(dān)的賠償原告訴訟損失(即差旅費(fèi)、食宿費(fèi))共計1,000元的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司于2014年9月22日簽訂協(xié)議一份，約定原告出借100,000元，期限2年，每月利息1,350元，年息16.2%，到期結(jié)清本息；被告出具了擔(dān)保協(xié)議附件。后案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司在2016年5月起停付利息，本金也未歸還。為此，原告先后在2016年9月向浦東新區(qū)人民法院、2016年11月向靈璧縣人民法院起訴被告，要求歸還本息。因案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司涉嫌非吸，均按撤訴處理。后案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司相關(guān)人員已被刑事判決。原告認(rèn)為，被告應(yīng)對案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)歸還原告的本息以及原告相關(guān)訴訟損失承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告訴至法院。
　　被告未到庭應(yīng)訴，亦未答辯。
　　經(jīng)審理，根據(jù)原告提供的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》(含附件債權(quán)轉(zhuǎn)讓及受讓協(xié)議)、《收款確認(rèn)書》、《附加合同協(xié)議》、POS機(jī)刷卡記錄2張、車票、發(fā)票等證據(jù)以及庭審筆錄中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實如下：
　　2014年9月22日，原告(受讓方)與案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司(服務(wù)商)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》，約定原告同意受讓的債權(quán)即受讓本金為100,000元，原告支付的對價與受讓債權(quán)的金額相同；受讓期限為24個月，自2014年9月22日起至2016年9月21日止；原告可獲得的預(yù)期收益率為16.2%/年，付息方式為按月付息；在受讓期限屆滿之日起3個工作日內(nèi)，案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司負(fù)責(zé)安排讓債務(wù)人將原告受讓的債權(quán)本金一次性支付至原告匯款賬戶；若債務(wù)人違約，案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)進(jìn)行追討和催收，并承擔(dān)由此而造成的全部損失；無論何種情況造成原告預(yù)期收益和受讓期限到期債權(quán)的受讓本金不能及時手繪的，案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司必須在三個工作日內(nèi)全額先行墊付給原告；任何一方違反協(xié)議約定，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對方因此遭受的全部損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、評估費(fèi)、保全費(fèi)、拍賣費(fèi)和強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用)。
　　同日，原告通過POS機(jī)刷卡方式向案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司支付100,000元。
　　同日，案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司出具《收款確認(rèn)書》，載明，案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司已收到原告支付的關(guān)于2014年9月22日簽訂的上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司編號為XXXXXXX的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》項下受讓款100,000元。
　　2014年9月23日，被告出具《附加合同協(xié)議》，約定，案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司保證在借款方無法償還的情況下先行墊付(客戶姓名：黃某某；合同序號：XXXXXXX)，被告擔(dān)保此協(xié)議的履行。
　　2016年7月14日，原告以案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司、本案被告作為共同被告向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，要求歸還本案系爭本息。2016年9月7日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出(2016)滬0115民初55317號《案件移送通知書》，載明，上海市公安局靜安分局已依法對上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案件立案偵查，該犯罪事實與該案系同一事實，故該案移送上海市公安局靜安分局處理。
　　2016年11月18日，原告通過POS機(jī)刷卡支付1,244元，收款單位為靈璧縣法院。2016年12月13日、14日，原告往返上海與蚌埠，支出火車票費(fèi)用共計138元。2016年12月14日，原告乘坐從蚌埠到靈璧的汽車，支出汽車票費(fèi)用共計25萬元。審理中，原告稱曾于2016年11月向靈璧縣人民法院起訴被告要求歸還本息，后該案按撤訴處理，上述1,244元可能是靈璧縣人民法院收取的訴訟費(fèi)。
　　另查明，2018年6月29日，上海市靜安區(qū)人民法院作出(2017)滬0106刑初1460號、(2017)滬0106刑初1490號刑事判決書，載明，被告人劉海英、夏念潔等人以案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司、上海巨璽資產(chǎn)管理有限公司名義非法吸收公眾存款，其作為其他直接責(zé)任人員，明知上述情況，違反法律規(guī)定非法吸收公眾存款，已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，依法應(yīng)予懲處，故判決上述被告人犯非法吸收公眾存款罪，并判處相應(yīng)刑罰。其中，(2017)滬0106刑初1490號案件被告人不服該判決，上訴至上海市第二中級人民法院，上海市第二中級人民法院于2018年9月27日裁定駁回上訴，維持原判。
　　本院認(rèn)為，原告與案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司之間的法律關(guān)系實質(zhì)系民間借貸關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效，本院結(jié)合本案事實以及法律相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定原告與案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司之間的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓之服務(wù)協(xié)議》、被告基于該協(xié)議出具的《附加合同協(xié)議》均為有效。對于被告的保證方式，因被告在《附加合同協(xié)議》中僅載明提供擔(dān)保，未與原告約定具體保證方式，故應(yīng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任；對于被告的保證范圍，因原告與被告就此未進(jìn)行約定，故被告應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；對于被告的保證期間，因原告與被告未約定保證期間，故原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日即2016年9月21日起六個月內(nèi)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)本案原告已于2016年7月14日向上海市浦東新區(qū)人民法院主張要求其返還本息，故被告保證期間尚未經(jīng)過，被告需按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。現(xiàn)合同屆期，案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司未按約返還原告本金100,000元，亦未支付自2016年4月22日起至2016年9月21日止、以100,000為本金、按照年利率16.2%的利息，原告有權(quán)要求被告就上述承擔(dān)連帶保證責(zé)任；此外，對于自2016年9月22日起至實際清償之日止的逾期利息，原告主張按照期內(nèi)利率計算，于法有據(jù)，本院予以支持；對于原告主張的因訴訟發(fā)生的差旅費(fèi)、食宿費(fèi)損失1,000元，因無證據(jù)證明與系爭合同之間的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。被告未到庭答辯，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)。
　　綜上，對于原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、第二十九條第二款第二項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張冰冰于本判決生效之日起十日內(nèi)對案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)返還原告黃某某本金100,000元并支付利息(以100,000元為基數(shù)，自2016年4月22日起至實際清償之日止，按照年利率16.2%的標(biāo)準(zhǔn)計算)的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張冰冰在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向案外人上海盈璽資產(chǎn)管理有限公司進(jìn)行追償；
　　二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)為2,300元，由被告張冰冰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張晴莎

書記員：吳劍峰