黃某某
費(fèi)立增（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李樹敏

原告黃某某。
委托代理人費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人歸洪川，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，該公司職員。
原告黃某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李俊紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2013年11月23日23時(shí)15分許，臧曉龍駕駛冀J×××××-冀J×××××掛貨車沿G307線由東向西行駛時(shí)，從張立奎駕駛的冀J×××××-冀J×××××掛貨車的右側(cè)超車，超過后向左打方向時(shí)車頭駛過道路中心線與霍曉波駕駛的由西向東行駛的冀E×××××-冀E×××××掛貨車相撞，張立奎駕駛的貨車撞上臧曉龍貨車的掛斗，造成三車損壞，冀J×××××掛貨車上貨物損壞的交通事故。
此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定臧曉龍負(fù)事故的主要責(zé)任，霍曉波、張立奎負(fù)事故的次要責(zé)任。
冀J×××××掛貨車在被告處投保有責(zé)任限額為5萬元的貨物損失險(xiǎn)。
原被告雙方就交通事故理賠事宜無法達(dá)成共識(shí)，故起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告貨物損失45000并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、原告主張的貨損，應(yīng)由實(shí)際貨主主張權(quán)利，原告不具有訴訟主體資格，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)不同意賠償。
2、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告以青縣遠(yuǎn)大汽車運(yùn)輸隊(duì)名義與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。
原告作為冀J×××××-冀J×××××掛貨車的實(shí)際所有人，其在賠償實(shí)際貨主損失后，有權(quán)就該交通事故造成的貨物損失向被告主張權(quán)利。
原告投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成的貨物損失，被告應(yīng)當(dāng)依約予以賠付。
原告的貨損，由實(shí)際貨主滄州森凱裝飾工程有限公司出具的賠款證明及發(fā)貨清單為證，本院予以認(rèn)可。
被告辯稱，滄州森凱裝飾工程有限公司在事故發(fā)生時(shí)還未成立，其所出具的證明不具有真實(shí)性，因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在舉證期限內(nèi)未向法庭提交任何證據(jù)予以佐證其抗辯觀點(diǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)被告辯稱觀點(diǎn)，本院不予采信。
原告賠付貨損65000元，已經(jīng)超出國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)保額，同時(shí)保單特別約定貨物絕對(duì)免賠額為1000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)，故應(yīng)扣除免賠額5000元。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠付原告貨物損失理賠款45000元。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告黃某某貨物損失理賠款45000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將上述款項(xiàng)支付至黃某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青縣支公司的62×××16賬戶中。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，減半收取465元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告以青縣遠(yuǎn)大汽車運(yùn)輸隊(duì)名義與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。
原告作為冀J×××××-冀J×××××掛貨車的實(shí)際所有人，其在賠償實(shí)際貨主損失后，有權(quán)就該交通事故造成的貨物損失向被告主張權(quán)利。
原告投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成的貨物損失，被告應(yīng)當(dāng)依約予以賠付。
原告的貨損，由實(shí)際貨主滄州森凱裝飾工程有限公司出具的賠款證明及發(fā)貨清單為證，本院予以認(rèn)可。
被告辯稱，滄州森凱裝飾工程有限公司在事故發(fā)生時(shí)還未成立，其所出具的證明不具有真實(shí)性，因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在舉證期限內(nèi)未向法庭提交任何證據(jù)予以佐證其抗辯觀點(diǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)被告辯稱觀點(diǎn)，本院不予采信。
原告賠付貨損65000元，已經(jīng)超出國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)保額，同時(shí)保單特別約定貨物絕對(duì)免賠額為1000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)，故應(yīng)扣除免賠額5000元。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠付原告貨物損失理賠款45000元。

依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告黃某某貨物損失理賠款45000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)將上述款項(xiàng)支付至黃某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青縣支公司的62×××16賬戶中。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，減半收取465元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李俊紅

書記員：張文新