原告黃某。
委托代理人吳清華，湖北湛月律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃某鑫泰物流有限公司（以下簡稱鑫泰公司），住所地黃某市西塞山區(qū)黃某大道316號。
法定代表人朱克新，公司總經(jīng)理。
委托代理人雷柏巖，公司職工，委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太保黃某支公司），住所地：湖北省黃某大智路1號。
負責(zé)人楊朝暉，公司總經(jīng)理。
委托代理人葉順，公司法律顧問，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人周亞檳，公司職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告李強。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黃某訴被告鑫泰公司、李強、太保黃某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T萬勁獨任審判，于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人吳清華、被告鑫泰公司的委托代理人雷柏巖、被告李強的委托代理人秦多雄、被告太保黃某支公司的委托代理人葉順均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月17日9時40分，被告李強駕駛鄂b×××××號普通摩托車載原告行至沿湖路中商平價門前路段時，與同向行駛的由楊春建駕駛的鄂b×××××號重型自卸貨車相撞，發(fā)生致原告受傷、兩車受損的交通事故。此次事故黃某市交通警察事故調(diào)處大隊認定，被告李強負事故主要責(zé)任，楊春建負事故的次要責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院住院治療25天，住院期間發(fā)現(xiàn)原告為早孕，考慮原告已經(jīng)先行ct及x線檢查及藥物治療，為防止胎兒畸形，原告實施了人工流產(chǎn)手術(shù)。原告住院期間發(fā)生的治療費13114.23元由被告鑫泰公司支付。2014年7月3日原告的傷情經(jīng)司法鑒定為“1、不構(gòu)成傷殘，2、傷后休息120天，3、傷后1人護理30天，4、后期治療費1600元，5、營養(yǎng)期限為6周”。原告支付鑒定費1600元。后雙方未能協(xié)商一致，故原告訴至法院。
另查明：1、被告鑫泰公司是鄂b×××××號重型自卸貨車車主。楊春建系被告鑫泰公司雇傭的駕駛員；2、鄂b×××××號普通摩托車登記車主為被告李強；3、鄂b×××××號重型自卸貨車的交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險由被告太保黃某支公司承保，交強險醫(yī)療賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元；第三者責(zé)任保險限額為50萬元且不計免賠。4、鑫泰公司與太平洋財保黃某中心支公司在《機動車第三者責(zé)任保險條款》第十六條約定“保險人依據(jù)被保險機動車一方在事故中所負的責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；保險機動車方負事故次要責(zé)任的，保險人按30%事故責(zé)任比例計算賠償”。5、原告出院后，發(fā)生后期檢查費用200元。

本院認為：一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，鄂b×××××號重型自卸貨車在被告太保黃某支公司投有交通事故強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，故被告太保黃某支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任保險的限額內(nèi)，根據(jù)保險合同約定賠償30%，被告李強賠償70%。二、原告要求三被告賠償?shù)尼t(yī)療費300元，其提交的兩張票據(jù)系原告出院后復(fù)查費用及婦產(chǎn)科檢查彩超費用，前者屬后期治療費范疇，后者與本案交通事故無關(guān)，故原告的該項賠償請求，本院不予支持；三、關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金2萬元的訴訟請求，本院認為，原告在交通事故發(fā)生之時已經(jīng)早孕，為避免藥物給胎兒造成傷害而采取人工流產(chǎn)手術(shù)終止早孕，給原告精神造成損害，雖然本次交通事故未直接導(dǎo)致原告流產(chǎn)，但所作的醫(yī)療檢查致原告需要人工流產(chǎn)，因此交通事故與原告流產(chǎn)之間存在間接因果關(guān)系，原告主張被告賠償精神撫慰金，本院予以支持，賠償數(shù)額由本院根據(jù)原告精神損害程度酌定。四、本案的各項損失，本院審查后認為：1、醫(yī)療費13114.23元；2、住院伙食補助費24天×50元／天=1200元；3、護理費4700元，4、誤工費38720元／年÷365天×120天=12729元，5、營養(yǎng)費30元／天×42天=1260元，6、后期治療費1600元，7、鑒定費1600元，8、交通費230元，9、精神損害撫慰金酌定6000元。五、上述款項被告太保黃某支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)支付原告4060元、在交強險傷殘限額范圍內(nèi)支付原告23659元；六、被告太保黃某支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償被告鑫泰公司墊付的醫(yī)療費5940元。七、超出交強險醫(yī)療保險限額的部分由被告太保黃某支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付被告鑫泰公司墊付醫(yī)療費2152.23元；被告李強支付鑫泰公司墊付醫(yī)療費5022元。鑒定費1600元，由被告鑫泰公司支付原告黃某480元，被告李強支付原告黃某1120元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某27719元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告黃某鑫泰物流有限公司8092.23元；
三、被告黃某鑫泰物流有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某鑒定費480元；
四、被告李強于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某鑒定費1120元；
五、被告李強于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告黃某鑫泰物流有限公司5022元；
六、駁回原告黃某其他訴訟請求。
案件受理費1166元，由被告黃某鑫泰物流有限公司承擔(dān)350元，被告李強承擔(dān)816元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1166元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審判員　　萬勁

書記員：陳道