上海市寶山區(qū)人民法院
　　民事判決書
　　(2019)滬0113民初933號
　　原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：劉家峰，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：宗愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告宗愛華、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人劉家峰、被告宗愛華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)5,227.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、殘疾輔助器具費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)15,000元(3,000元/月×5個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×10％×20年)、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)5,400元(400元+60天×80元/天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、交通費(fèi)1,000元、物損費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元。對上述賠償項(xiàng)目及金額要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60％賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠部分要求被告宗愛華承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月9日19時(shí)50分許，被告宗愛華(乙方)駕駛牌號為蘇MNXXXX小型轎車行駛至紅林路XXX號門口處處，與騎電動自行車的案外人(甲方)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐在電動自行車上的原告(丙方)受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，乙方和甲方負(fù)事故同等責(zé)任，丙方無責(zé)。故提出如上訴訟請求。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)，總金額無異議，但要求扣除住院期間的伙食費(fèi)73.5元，非醫(yī)保部分不承擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。殘疾輔助器具費(fèi)由法院依法判決。誤工費(fèi)不認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，護(hù)工費(fèi)認(rèn)可，但護(hù)理期限應(yīng)扣除5天請護(hù)工護(hù)理的期限。殘疾賠償金，對傷殘等級系數(shù)有異議，要求重新鑒定，對城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。精神損害撫慰金以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。交通費(fèi)認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)認(rèn)可。物損費(fèi)不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告宗愛華辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對律師費(fèi)要求法院依法判決，其他費(fèi)用同被告保險(xiǎn)公司的意見。
　　審理中原告和保險(xiǎn)公司對傷殘等級達(dá)成一致意見，即傷殘系數(shù)按5％計(jì)算，保險(xiǎn)公司撤回重新鑒定的申請。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年6月9日19時(shí)50分許，被告宗愛華(乙方)駕駛牌號為蘇MNXXXX小型轎車行駛至紅林路XXX號門口處，與騎電動自行車的案外人(甲方)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐在電動自行車上的原告(丙方)受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，乙方和甲方負(fù)事故同等責(zé)任，丙方無責(zé)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、事發(fā)后原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5,154.43元(已扣除住院期間伙食費(fèi)73.5元)，為治療發(fā)生殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)10,000元，有相應(yīng)醫(yī)囑和處方。另，原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　三、原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　四、2018年7月4日，安慶市公安局雙河口派出所出具《戶口性質(zhì)查詢說明》，證明原告現(xiàn)戶口性質(zhì)為居民家庭戶，2015年6月18日前戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、機(jī)動車行駛證和駕駛證、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及機(jī)動車保險(xiǎn)單、相關(guān)病史資料、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、《查詢說明》及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　庭審中，原告提交了上海藝杏食品有限公司出具的收入證明，證明原告受傷前月工資3,000元，受傷后未上班，工資扣發(fā)。被告對該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)事故認(rèn)定書，被告宗愛華同案外人負(fù)事故同等責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60％的比例予以賠償。超出保險(xiǎn)部分，由被告宗愛華承擔(dān)60％的賠償責(zé)任。
　　對原告的賠償范圍，根據(jù)在案證據(jù)、相關(guān)規(guī)定、當(dāng)事人意見等，本院認(rèn)為原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、殘疾輔助器具費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)1,900元、均在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，扣除住院期間的伙食費(fèi)后，醫(yī)療費(fèi)金額應(yīng)為5,154.43元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1,800元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告發(fā)生的住院期護(hù)工費(fèi)400元予以確認(rèn)，另根據(jù)鑒定結(jié)論中護(hù)理期限，本院共支持護(hù)理費(fèi)2,600元(含護(hù)工費(fèi)在內(nèi))。關(guān)于誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，現(xiàn)原告僅提交了公司出具的證明，未能提交事發(fā)前后的工資簽收憑證，故本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工情況，故對誤工費(fèi)本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的戶籍資料及派出所出具的證明，可確認(rèn)原告可按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)享殘疾賠償金，根據(jù)原告和保險(xiǎn)公司共同確認(rèn)的傷殘等級，故本院確認(rèn)殘疾賠償金金額為68,034元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案就醫(yī)情況，酌情支持交通費(fèi)300元。物損費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持200元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)雙方過錯責(zé)任，本院酌情支持3,000元。律師費(fèi)，根據(jù)本案標(biāo)的以及案件難易程度，酌情支持3,000元。上述費(fèi)用共計(jì)96,048.43元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)91,148.43元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1,140元。超出保險(xiǎn)范圍的，由被告宗愛華承擔(dān)賠償責(zé)任，共計(jì)1,800元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和物損費(fèi)共計(jì)91,148.43元；
　　二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某鑒定費(fèi)共計(jì)1,140元；
　　三、被告宗愛華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師費(fèi)1,800元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為1,695元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)678元，由被告宗愛華負(fù)擔(dān)1,017元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　審判員　　　傅珺
　　二〇一九年三月六日
　　書記員　　　張倩

審判員：傅??珺

書記員：張??倩