原告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：居懿，上海慧谷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳剛，上?；酃嚷蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：黃某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：黃某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：黃某5，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　原告黃某1與被告黃某2、黃某3、黃某4、黃某5遺贈糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某1及其委托訴訟代理人居懿、被告黃某2、黃某4、黃某5均到庭參加訴訟，被告黃某3經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某1向本院提出訴訟請求：請求判令原告繼承登記在被繼承人朱某某名下的位于上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房屋。事實和理由：被繼承人朱某某系四被告的母親，原告系被告黃某2的兒子，被繼承人朱某某的配偶為黃某6。被繼承人朱某某的配偶黃某6于1998年3月18日報死亡。2000年，被繼承人朱某某購買了位于上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房屋。2010年10月13日，被繼承人朱某某至上海市寶山公證處就系爭房屋立下遺囑并公證，遺囑內(nèi)容為：被繼承人朱某某去世后，系爭房屋中屬于其的產(chǎn)權(quán)份額全部遺留給原告一人所有，原告接受的上述遺產(chǎn)是原告的個人財產(chǎn)，不屬于原告夫妻共有財產(chǎn)，他人不得干涉。2019年2月19日，被繼承人朱某某去世。由于被告黃某3不予配合辦理相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致原告權(quán)益無法實現(xiàn)。故此，原告訴至法院，提出如上訴請。
　　被告黃某2、黃某4、黃某5均同意原告的訴請。
　　被告黃某3未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被繼承人朱某某與案外人黃某6系夫妻關(guān)系，雙方共生育四名兒子，即被告黃某2、黃某3、黃某4、黃某5。黃某1系被告黃某2的兒子。黃某6于1998年3月18日報死亡。位于上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房屋于2000年10月24日登記在被繼承人朱某某名下。2010年10月13日，被繼承人朱某某立下公證遺囑，內(nèi)容如下：“我是坐落于上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)的權(quán)利人。我決定，在我去世后，上述房產(chǎn)中屬于我所有的產(chǎn)權(quán)份額全部遺留給孫子黃某1一人所有，黃某1接受的上述遺產(chǎn)是他的個人財產(chǎn)，不屬于他的夫妻共同財產(chǎn)，他人不得干涉。本遺囑是我自愿設(shè)立，由我捺指印，并經(jīng)上海市寶山公證處公證后成立?！?br/>　　本院認(rèn)為，公民可以訂立遺囑將個人財產(chǎn)贈與給法定繼承人以外的人。本案中，被繼承人朱某某在生前以公證遺囑的形式將其在系爭房屋的權(quán)利份額全部贈與給原告一人所有，原告也表示予以接受，該系當(dāng)事人的真實意思表示，對公證遺囑的真實性本院予以確認(rèn)，故本案應(yīng)按照公證遺囑的內(nèi)容繼承系爭房屋，即由原告黃某1繼承系爭房屋。被告黃某2、黃某3、黃某4、黃某5對系爭房屋不享有繼承利益。被告黃某3經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十六條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人朱某某名下的位于上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告黃某1所有。
　　本案受理費減半收取為11,800元，由原告黃某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：郭??蕾

書記員：戴??瑋