原告:黃某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：熊輝、謝誠(chéng)，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:黃某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告：涂某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告：黃某3（曾用名：黃岳），男，漢族，黃陂區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。

原告黃某1與被告黃某2、涂某、黃某3繼承糾紛一案，本院于2019年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某1的委托訴訟代理人謝誠(chéng)到庭參加了訴訟。被告黃某2、涂某、黃某3經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令位于黃岡市××沙街××號(hào)（黃岡市房權(quán)證黃州字第××號(hào)）由原告與被告共同所有，其中原告占40%份額。2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被繼承人周喜平與其丈夫（已故）共育有兩子，長(zhǎng)子黃某2與次子黃某4。被告涂某與黃某3分別系被告黃某2的妻子與兒子。原告黃某1系黃某4的兒子。2001年9月被繼承人自感身體不適遂立下自書遺囑，載明：房子今后歸黃某2、涂某、黃某3、黃某4、黃鑫五人繼承。2003年1月30日，被繼承人因病醫(yī)治無效不幸去世。黃某4也于2013年7月22日因病去世，留有獨(dú)子黃某1（即原告）?，F(xiàn)原告欲依據(jù)遺囑辦理房產(chǎn)更名手續(xù)，被告拒絕配合辦理，原告遂具狀訴至本院。
被告黃某2、涂某、黃某3未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告身份信息復(fù)印件，證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二、《遺言》復(fù)印件一份、取款憑條復(fù)印件一份，證明遺言系被繼承人周喜平親筆所寫及原告享有繼承被繼承人名下房產(chǎn)的權(quán)利。
證據(jù)三、被繼承人周喜平身份證復(fù)印件及常住人口登記卡，證明被繼承人周喜平已經(jīng)因病去世，其自書的《遺言》已發(fā)生法律效力的事實(shí)。
證據(jù)四、黃某4的《戶口注銷證明》、《戶籍證明》、《親屬關(guān)系證明》，證明原告系黃某4之子，黃某4去世后，其對(duì)于房產(chǎn)的份額依法由原告繼承。
證據(jù)五、黃岡市糧食局所開的《證明》一份，證明原告黃某1曾用名為黃鑫。
證據(jù)六、房產(chǎn)信息復(fù)印件，證明被繼承人在去世前合法享有該房產(chǎn)的所有權(quán)，去世后該房產(chǎn)應(yīng)作為其合法遺產(chǎn)由原、被告繼承。
因被告黃某2、涂某、黃某3未到庭，視為其放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審核，對(duì)原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人周喜平生前共育有兩子分別為長(zhǎng)子黃某2、次子黃某4。黃某2與妻子涂某育有一子黃某3,黃某4與前妻沈潔育有一子黃某1，后雙方于1996年10月29日離婚,2002年1月22日黃某4與余香琴再婚，于2005年6月9日前離婚。2003年1月30日，被繼承人周喜平因病去世，其于2001年9月立下自書遺囑：“遺言房子今后歸于黃某2、涂鴿萍、黃某3、黃建中、黃鑫五人繼承周喜萍大人遺言”，將其生前個(gè)人所有的位于黃岡市××沙街××號(hào)房屋（黃岡市房權(quán)證黃州字第××號(hào)）予以處分。另查明，該遺言中黃建中為黃某4的曾用名，黃鑫為本案原告黃某1的曾用名，涂鴿萍為本案被告涂某，周喜萍為本案被繼承人周喜平。周喜平的父母均于解放前去世，其丈夫黃良儀于1970年去世。2013年7月22日周喜平次子黃某4因病去世。

本院認(rèn)為,公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。被繼承人周喜平生前立有一份自書遺囑,該遺囑由被繼承人周喜平親筆書寫并簽名,符合自書遺囑形式要件,且書寫遺囑時(shí)具有完全民事行為能力，為周喜平本人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效遺囑。位于黃岡市××沙街××號(hào)房屋（黃岡市房權(quán)證黃州字第××號(hào)）為周喜平遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人周喜平于2003年1月30日去世，將其生前所有的房屋指定由黃某4、本案原告黃某1、被告黃某2、涂某、黃某3繼承。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的二條規(guī)定，“繼承自被繼承人死亡時(shí)開始。”在2003年1月30日周喜平去世后，黃某4、本案原告黃某1、被告黃某2、涂某、黃某3五人對(duì)該房屋各享有五分之一的份額。2013年7月22日黃某4因病去世，其生前未留有遺囑，其對(duì)該房屋享有的五分之一的份額按照法定繼承進(jìn)行分割。由于黃某4的父母均已去世，兩任妻子均已離婚，其子黃某1為黃某4的唯一法定繼承人，繼承黃某4對(duì)該房屋享有的五分之一的份額。故本案原告黃某1共享有對(duì)訴爭(zhēng)房屋五分之二即40%的份額。
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第十條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

確認(rèn)位于黃岡市黃州區(qū)沙街5號(hào)的房屋（黃岡市房權(quán)證黃州字第××號(hào)）由原告黃某1與被告黃某2、涂某、黃某3共有，其中原告黃某1享有40%的份額，被告黃某2、涂某、黃某3各享有20%的份額。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由被告黃某2、涂某、黃某3負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 胡虹霞

書記員： 王科