原告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
法定代理人：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)，（系原告母親）
法定代理人：黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)，（系原告父親）
委托訴訟代理人：劉啟海，四川聚道律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：高銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司），住所地綿陽(yáng)市涪城區(qū)富樂(lè)路28號(hào)四樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510703742264072T。
負(fù)責(zé)人：何玉峰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏敏，四川浩鼎律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告黃某1與被告高銳、太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某1的法定代理人呂某、黃遠(yuǎn)、委托訴訟代理人劉啟海、被告高銳、太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人魏敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某1依法向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告連帶賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣67,600.00元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年9月24日17時(shí)50分左右，高銳駕駛川Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿安州區(qū)桑棗鎮(zhèn)興隆街方向駛往佛山大道方向，當(dāng)行至事故路段時(shí)，與行駛方向從左往右橫穿道路的行人黃某1相撞，造成黃某1受傷。綿陽(yáng)市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定原被告分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2018年1月25日，綿陽(yáng)維益司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定為十級(jí)傷殘。
被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。但是，1、住院期間保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)5,000.00元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天；3、護(hù)理費(fèi)80元/天；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天,出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不予認(rèn)可；5、對(duì)重新鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，原告黃某1不構(gòu)成傷殘；6、交通費(fèi)200.00元為宜；7、不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)；8、呂某系原告黃某1法定代理人，與被告高銳負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)訴請(qǐng)金額的一半；8、對(duì)原告黃某1按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
被告高銳辯稱，1、我墊付了醫(yī)療費(fèi)1,449.24元；2、我不同意扣除自費(fèi)藥的15%；3、1000.00元鑒定費(fèi)應(yīng)由原告黃某1承擔(dān)；4、其他同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2017年9月24日17時(shí)50分左右，被告高銳駕駛川Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿安州區(qū)桑棗鎮(zhèn)興隆街方向駛往佛山大道方向，與行駛方向從左往右橫穿道路的行人黃某1相撞，造成原告黃某1受傷的交通事故。后原告黃某1被送往綿陽(yáng)市安州區(qū)中醫(yī)院住院治療17天，出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)石膏外固定2周；2、出院后前2周每周門診復(fù)片一次；3、保守治療期間可能出現(xiàn)骨折進(jìn)一步移位，需手術(shù)處理；4、骨折可能出現(xiàn)畸形愈合后需后期手術(shù)處理；5、若有不適，及時(shí)復(fù)診。經(jīng)綿陽(yáng)市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，高銳、呂某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，黃某1無(wú)責(zé)任。2018年1月25日，經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定，被鑒定人黃某1的致殘程度屬十級(jí)。因原、被告就賠償金額協(xié)商未果，故訴至本院。經(jīng)被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，法院組織雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu)后，2018年4月20日，經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告黃某1的左上肢屬于十級(jí)傷殘
另查明，川Ｂ×××××號(hào)小型轎車的投保人及被保險(xiǎn)人均為被告高銳。川Ｂ×××××號(hào)小型轎車向太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)）。
再查明，被告高銳墊付了醫(yī)療費(fèi)1,449.24元。被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)5,000.00元，被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司與原告呂某、被告高銳確定剔除自費(fèi)藥費(fèi)用617.48元。
又查明，原告黃某1從2016年9月1日起，就讀于綿陽(yáng)市安州區(qū)桑棗鎮(zhèn)第二小學(xué)幼兒園。
以上事實(shí)有當(dāng)事人身份信息、高銳駕駛證復(fù)印件、綿陽(yáng)市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、綿陽(yáng)市安州區(qū)中醫(yī)院出院證、住院病歷首頁(yè)及綿陽(yáng)高新康復(fù)醫(yī)院出具的增值稅發(fā)票、綿陽(yáng)維益司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、綿陽(yáng)市安州區(qū)桑棗鎮(zhèn)第二小學(xué)出具的證明、綿陽(yáng)市安州區(qū)桑棗鎮(zhèn)棗園社區(qū)居委會(huì)出具的證明、住院結(jié)算票據(jù)一張、門診票據(jù)三張（原件）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）及太平洋保險(xiǎn)神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、庭審筆錄等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為,被告高銳駕駛川Ｂ×××××號(hào)小型轎車將原告黃某1撞傷的事實(shí)清楚，原告黃某1的合法權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)。原告訴請(qǐng)的綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定費(fèi)1,000.00元,結(jié)合原告提交的證據(jù),本院予以認(rèn)可；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合提交的證據(jù)，本院確認(rèn)原告黃某1產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用6,316.24元、門診費(fèi)133.00元，合計(jì)6,449.24元；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為以20元/天為宜；原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，故對(duì)該訴請(qǐng)本院不予認(rèn)可；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)120元/天、護(hù)理天數(shù)31天，結(jié)合提交的證據(jù)及實(shí)際情況，本院確認(rèn)為100元/天，院內(nèi)護(hù)理17天予以認(rèn)可，院外護(hù)理因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可；原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金，因原告黃某1系未成年，就讀于城鎮(zhèn)，父母均居住于城鎮(zhèn)，本院認(rèn)為應(yīng)按照2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算；原告訴請(qǐng)的精神撫慰金5,000.00元，結(jié)合提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)為2,000.00元；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，雖無(wú)相關(guān)票據(jù)，但結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為300.00元。
對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司認(rèn)為對(duì)重新鑒定結(jié)論不予認(rèn)可、原告黃某1不構(gòu)成傷殘等級(jí)的辯稱，因重新鑒定系由本院組織原、被告，雙方在平等自愿的前提下，按照法律規(guī)定程序選取具有相應(yīng)合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，程序合法；被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司申請(qǐng)鑒定人出庭接受問(wèn)詢，雙方均確認(rèn)鑒定依據(jù)系按照《人體損害致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合關(guān)于腕關(guān)節(jié)功能喪失程度評(píng)定表（C.7.3）作出評(píng)定。雖被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司對(duì)腕關(guān)節(jié)功能喪失程度的形成存疑，但并未提供充分證據(jù)證明，未能推翻重新鑒定結(jié)論，故本院對(duì)該辯稱不予認(rèn)可，對(duì)重新鑒定結(jié)論予以采信；
因原告黃某1的法定代理人呂某系事故發(fā)生時(shí)在場(chǎng)當(dāng)事人，未完全盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)原告黃某1的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，結(jié)合交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)由被告高銳承擔(dān)60%責(zé)任。
本院對(duì)原告黃某1損失評(píng)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)）6,449.24元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340.00元（20元/天×17天）；3、護(hù)理費(fèi)1,700.00元（100元/天×17天）；4、殘疾賠償金56,670.00元（28335元/年×20年×10%）;5、精神撫慰金2,000.00元；6、交通費(fèi)300.00元；7、鑒定費(fèi)1,000.00元。合計(jì)68,459.24元。
審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告黃某1直接支付醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)6,789.24元(6,449.24＋340.00)，傷殘項(xiàng)下費(fèi)各項(xiàng)損失60,670.00元（1,700.00＋56,670.00＋2,000.00＋300.00），合計(jì)67,459.24元（被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司已墊付5,000.00元，被告高銳已墊付1,449.24元。）；
二、由被告高銳向原告黃某1支付鑒定費(fèi)600.00元；
三、駁回原告黃某1的其他訴訟請(qǐng)求；
四、品迭上述（一）項(xiàng)，由被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司直接向原告黃某1支付61,610.00元，直接向被告高銳支付849.24元。
限以上有支付義務(wù)當(dāng)事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)745.00元，由原告黃某1負(fù)擔(dān)298.00元，被告高銳負(fù)擔(dān)447.00元。即由被告太平洋保險(xiǎn)綿陽(yáng)中心支公司直接向原告黃某1支付62,057.00元，由被告高銳向原告黃某1直接支付402.24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 梁睿

書記員： 文彩霞