原告：黃某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏冉，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃易特，上海建領(lǐng)城達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛劍峰，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某1與被告沈某某共有糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某1的委托訴訟代理人夏冉、黃易特，被告沈某某及其委托代理人薛劍峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　黃某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)黃某1對(duì)上海市黃浦區(qū)合肥路XXX弄XXX號(hào)二層后樓房屋(以下簡稱“被拆遷房屋”)拆遷所得安置房上海市浦東新區(qū)鶴永路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱“鶴永路房屋”)及剩余動(dòng)遷款現(xiàn)金599,225.44元均享有二分之一的份額。事實(shí)與理由：2010年10月23日，原告黃某1之父黃某2作為被拆遷房屋承租人與拆遷公司簽訂了《上海市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，黃某2與同住人共同獲得補(bǔ)償款1,180,625.54元，后折算為鶴永路房屋及安置現(xiàn)金599,225.44元。原告黃某1系黃某2與前妻于1988年4月所生之女，并于2007年2月26日將戶籍遷入被拆遷房屋內(nèi)，直至2010年該房屋拆遷。被告沈某某與黃某2系再婚夫妻，二人于2017年8月24日登記結(jié)婚，2017年10月31日黃某2因病去世。因黃某1系被拆遷房屋唯一同住人，故應(yīng)對(duì)該房屋拆遷補(bǔ)償利益享有50%的份額，故現(xiàn)提起訴訟。
　　沈某某辯稱，不同意黃某1的訴訟請(qǐng)求。被拆遷房屋系公有租賃房屋，被安置人為黃某2。黃某1并無證據(jù)證明其對(duì)被拆遷房屋享有居住權(quán)利，故其不符合同住人條件。黃某1若認(rèn)為其在動(dòng)遷中享有利益，須先確認(rèn)其為被拆遷安置人。其先確認(rèn)了主體資格之后，才能對(duì)被拆遷房屋提出取得共有權(quán)的要求，故黃某1應(yīng)先對(duì)拆遷人提出訴訟。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.黃某1提供的自述，因其性質(zhì)為當(dāng)事人陳述，本院結(jié)合其他相關(guān)無爭議的證據(jù)，對(duì)其中部分內(nèi)容予以認(rèn)定；2.黃某1提供的學(xué)位證書及畢業(yè)證書，因與其陳述具有一定的相關(guān)性，故本院予以認(rèn)定；對(duì)其提供的實(shí)習(xí)證明、證詞，因無法確認(rèn)真實(shí)性，故本院不予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　黃某1系黃某2與前妻張美梅所生之女。訴訟中，黃某1陳述：其父母于1987年12月登記結(jié)婚，2001年經(jīng)法院調(diào)解離婚，黃某1隨其母親生活。黃某2與沈某某于2017年8月24日登記結(jié)婚。2017年10月31日，黃某2因病去世。黃某2之父王建良于2014年12月25日因死亡注銷戶口；黃某2之母黃林娣于2015年12月24日因死亡注銷戶口。
　　被拆遷房屋為公有居住房屋，租賃戶名為黃某2。租賃部位為二層后樓，面積6.8平方米。該房屋拆遷時(shí)，內(nèi)有黃某2、黃某1二人戶籍，其中黃某2的戶口于1984年5月4日由三林公社臨浦大隊(duì)黃介宅XXX號(hào)遷入，黃某1的戶口于2007年2月26日自上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)臨浦村郭家隊(duì)郭家宅XXX號(hào)遷入。
　　2010年10月23日，黃某2(乙方)與拆遷人上海市盧灣區(qū)教育局(甲方)及其代理人簽訂《上海市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》(適用價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)房屋調(diào)換)(滬安佳115街坊西塊一期拆協(xié)字第233號(hào))，主要內(nèi)容為：因舊區(qū)改造需要，甲方取得乙方住房的房屋拆遷許可證(滬盧房管拆許字(2010)第0001號(hào))；乙方房屋核定建筑面積：二層后樓10.47平方米；甲方應(yīng)當(dāng)支付乙方貨幣補(bǔ)償款608,724.26元，其中評(píng)估價(jià)格為192,279.46元，套型面積補(bǔ)貼為344,340元，價(jià)格補(bǔ)貼72,104.80元；甲方安置乙方的房屋計(jì)1套，房屋總建筑面積77.66平方米，總價(jià)581,285.10元，房屋地址及面積為航頭七號(hào)地塊5幢2單元1502室(建筑面積77.66平方米)，單價(jià)7,485元；安置房屋與貨幣補(bǔ)償款總額的差價(jià)為27,439.16元，由甲方支付；甲方付給乙方搬家補(bǔ)助費(fèi)500元，設(shè)備移裝費(fèi)1,230元；根據(jù)基地安置方案，甲方支付乙方：簽約搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)100,000元，面積獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)(按核定建筑面積計(jì)算)52,350元，無認(rèn)定建筑面積以外的使用面積，補(bǔ)貼100,000元，就近安置購房補(bǔ)貼(按核定建筑面積計(jì)算)150,000元，購房補(bǔ)貼145,321.28元；拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議訂立生效后，被拆除房屋為公有租賃房屋的，貨幣補(bǔ)償款、安置房屋歸房屋承租人及其同住人共有等內(nèi)容。
　　根據(jù)《上海安佳房地產(chǎn)動(dòng)拆遷有限公司拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)用結(jié)算清單》顯示，補(bǔ)償項(xiàng)目除上述協(xié)議外，還有首發(fā)過渡費(fèi)22,500元；應(yīng)付款總額為1,180,625.54元，實(shí)發(fā)金額為599,225.44元，領(lǐng)款人為黃某2，領(lǐng)款日期為2010年11月5日。
　　上述協(xié)議中的安置房屋即為鶴永路房屋，登記面積為79.83平方米，權(quán)利人登記為黃某2。
　　再，沈某某曾于2018年1月向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴黃某1，要求法院判令對(duì)鶴永路房屋進(jìn)行遺囑繼承，并要求對(duì)黃某2名下的上海市基本養(yǎng)老保險(xiǎn)返還款135,293.80元、喪葬費(fèi)19,008元進(jìn)行法定繼承。案號(hào)為(2018)滬0115民初8499號(hào)，后浦東新區(qū)法院對(duì)該案中止審理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。同住人，是指在拆遷許可證核發(fā)之日，在被拆遷居住房屋處有本市常住戶口，已實(shí)際居住一年以上，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，當(dāng)事人對(duì)黃某2享有被拆遷房屋補(bǔ)償利益均無異議，爭議焦點(diǎn)在于黃某1是否為被拆遷房屋同住人。對(duì)此，本院認(rèn)為，黃某1戶籍在被拆遷房屋內(nèi)，對(duì)其是否居住涉案房屋，雙方各執(zhí)一詞，考慮到涉案房屋面積狹小等相關(guān)因素，本院認(rèn)定黃某1為被拆遷房屋同住人，對(duì)被拆遷房屋補(bǔ)償利益享有份額。綜合考慮涉案房屋來源、居住使用情況、當(dāng)事人對(duì)被拆遷房屋的貢獻(xiàn)等因素，本院依照公平合理的原則依法確認(rèn)黃某1及被繼承人黃某2應(yīng)享有的份額。因沈某某未舉證證明該征收補(bǔ)償利益已經(jīng)分配給黃某1，黃某1有權(quán)主張?jiān)摾妫煌瑫r(shí)，鑒于黃某1未提出給付訴請(qǐng)，故本院僅判明其應(yīng)享有的份額。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告黃某1、被繼承人黃某2對(duì)上海市黃浦區(qū)合肥路XXX弄XXX號(hào)二層后樓房屋拆遷所得的安置房上海市浦東新區(qū)鶴永路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋各享有50%的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、確認(rèn)上海市黃浦區(qū)合肥路XXX弄XXX號(hào)二層后樓房屋拆遷所得的貨幣補(bǔ)償款599,225.44元中，由原告黃某1分得250,000元，由被繼承人黃某2分得349,225.44元。
　　案件受理費(fèi)15,425.63元，減半收取計(jì)7,712.80元，由黃某1負(fù)擔(dān)5,622.40元，由沈某某負(fù)擔(dān)2,090.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：焦明靜

書記員：孫曉萍