黃某1
石見君（湖北大諾律師事務所）
林某
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務所）

原告:黃某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
法定代理人:黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇仁縣人，戶籍登記地撫州市崇仁縣，現住武漢市新洲區(qū)。
系黃某1的父親。
委托代理人:石見君，湖北大諾律師事務所律師。
被告:林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人:畢偉，該公司總經理。
委托代理人:喜軍，湖北首義律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告黃某1訴請法院:1、判令被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在保險限額內賠償原告黃某1損失102959.69元；2、判令被告林某對上述賠償超出保險限額的部分承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2016年3月8日16時許，林某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車在武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)中心幼兒園門前人行道停車起步時，所駕車輛與黃某1發(fā)生接觸并擠壓，造成黃某1受傷的交通事故；
二、交警部門的責任認定結果:林某負此事故的全部責任，黃某1無責任;
三、受害人概況:黃某1，農業(yè)家庭戶；
四、鑒定結論:黃某1的損傷構成三個十級傷殘，傷殘賠償指數14%，建議給予后續(xù)治療費8000元，自受傷之日起，護理期評定為360天，住院期間護理人數為兩人，營養(yǎng)期90天；
五、前期醫(yī)療費:63297元；
六、后續(xù)治療費:8000元；
七、住院伙食補助費:15元/天×36天＝540元；
八、營養(yǎng)費:15元/天×90天＝1350元；
九、殘疾賠償金:11844元/年×20年×14%＝33163元；
十、、法醫(yī)鑒定費:1500元；
十一、受害方已獲得賠償情況:林某墊付了23000元，中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司墊付了30000元；
十二、有關保險合同主體:投保人林某，保險人中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司；
十三、有關保險合同類型:交強險和第三者責任保險；
十四、有關保險合同主要內容:鄂Ａ×××××小型普通客車于2015年5月14日在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司購買了交強險和50萬元的不計免賠率的的第三者責任保險；
十五、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系:鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人、駕駛人均為林某；
雙方有爭議的事項為:
十六、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費扣減第二次住院的費用6213.89元，同時扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、黃某1主張護理費:85元/天×（360天＋36天）＝33660元；中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司對標準沒有異議，認為護理時間過長，認可280天；
十八、黃某1主張交通費:3000元；中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司認為過高，認可360元；
十九、黃某1主張精神損害撫慰金:6000元，中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司認為過高，認可2000元。
判決結果
本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償的部分，由于林某負此事故的全部責任，本院依法劃分為:林某負100%的賠償責任。
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據，本院不予采納。
黃某1第一次在武漢市兒童醫(yī)院出院時，出院記錄載明:創(chuàng)傷性濕肺；黃某1第二次在武漢市兒童醫(yī)院住院是治療急性支氣管××，并非與交通事故無關，中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司不賠償黃某1第二次住院醫(yī)療費的抗辯主張，本院不予采納。
黃某1按照法醫(yī)鑒定結論主張護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
黃某1主張3000元的交通費過高，本院酌情認定為1500元。
黃某1的賠償指數為14%，其不負交通事故的責任，本院依法認定黃某1的精神損害撫慰金為4000元。
本院依法認定黃某1的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分73187元，其中:醫(yī)療費63297元、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費15元/天×36天＝540元、營養(yǎng)費15元/天×90天＝1350元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。
超出的63187元，由林某賠償。
由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任保險的范圍內予以賠償。
二、傷殘賠償部分72323元,其中:殘疾賠償金11844元/年×20年×14%＝33163元、護理費85元/天×（360天＋36天）＝33660元、交通費1500元、精神損害撫慰金4000元。
此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某1交強險保險金82323元，第三者責任險保險金63187元，合計145510元；扣減已經墊付的30000元，余款115510元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告林某賠償原告黃某1法醫(yī)鑒定費1500元；被告林某已經墊付了23000元，超出的21500元，由原告黃某1于本判決生效之日起十日內退還。
三、駁回原告黃某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2360元，減半收取1180元，由被告林某負擔1077元，原告黃某1負擔103元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內預交上訴案件受理費2360元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內將交納上訴案件受理費票據復印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償的部分，由于林某負此事故的全部責任，本院依法劃分為:林某負100%的賠償責任。
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據，本院不予采納。
黃某1第一次在武漢市兒童醫(yī)院出院時，出院記錄載明:創(chuàng)傷性濕肺；黃某1第二次在武漢市兒童醫(yī)院住院是治療急性支氣管××，并非與交通事故無關，中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司不賠償黃某1第二次住院醫(yī)療費的抗辯主張，本院不予采納。
黃某1按照法醫(yī)鑒定結論主張護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
黃某1主張3000元的交通費過高，本院酌情認定為1500元。
黃某1的賠償指數為14%，其不負交通事故的責任，本院依法認定黃某1的精神損害撫慰金為4000元。
本院依法認定黃某1的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分73187元，其中:醫(yī)療費63297元、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費15元/天×36天＝540元、營養(yǎng)費15元/天×90天＝1350元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。
超出的63187元，由林某賠償。
由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任保險的范圍內予以賠償。
二、傷殘賠償部分72323元,其中:殘疾賠償金11844元/年×20年×14%＝33163元、護理費85元/天×（360天＋36天）＝33660元、交通費1500元、精神損害撫慰金4000元。
此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某1交強險保險金82323元，第三者責任險保險金63187元，合計145510元；扣減已經墊付的30000元，余款115510元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告林某賠償原告黃某1法醫(yī)鑒定費1500元；被告林某已經墊付了23000元，超出的21500元，由原告黃某1于本判決生效之日起十日內退還。
三、駁回原告黃某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2360元，減半收取1180元，由被告林某負擔1077元，原告黃某1負擔103元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳