原告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏魯木齊縣一中九年級學(xué)生，住烏魯木齊縣。
法定監(jiān)護人：黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘑菇大棚種植戶，住烏魯木齊縣，系原告父親。
法定監(jiān)護人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘑菇大棚種植戶，住烏魯木齊縣，系原告母親。
委托訴訟代理人：陳茉，烏魯木齊縣板房溝鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：張生福，烏魯木齊縣板房溝鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，烏魯木齊電信公司河北路營業(yè)廳工作人員，住烏魯木齊市天山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地:烏魯木齊市天山區(qū)。
主要負責(zé)人：宋保成，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)，系該公司法務(wù)部職員。

原告黃某1與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司下稱人保烏魯木齊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某1的法定監(jiān)護人黃某2、孫某及其委托訴訟代理人陳茉、張生福，被告張某某，人保烏魯木齊市分公司的委托訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某1向本院提出訴訟請求，判令被告給付原告醫(yī)療費23603.21元、陪護費6138元、傷殘賠償金22090元、鑒定費4911元、交通費500元、住院伙食補助費2280元、營養(yǎng)費1650元、精神撫慰金5000元。事實和理由：2017年5月14日15時30分許，被告張某某駕駛新Ａ×××××小轎車行駛至烏魯木齊縣時，將騎自行車的原告碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成精神傷殘十級。原告受傷前為初中學(xué)生，至今身體未完全康復(fù)，給學(xué)習(xí)生活造成極大影響，要求事故車輛的保險人被告人保烏魯木齊市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告張某某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，事故車輛購買了保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。對原告的各項損失，保險公司認可保險范圍內(nèi)的都同意保險公司意見，不認可保險范圍內(nèi)的，由法院依法處理，已經(jīng)給付4000元，要求法院一并處理。
被告人保烏魯木齊市分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和30萬商業(yè)三者險并且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本車實際投保人是張新芳，應(yīng)追加張新芳為被告。鑒定費、訴訟費不在我公司承擔(dān)范圍內(nèi)。陪護天數(shù)不認可，出院證寫全休兩周陪護一人，不是住院期間陪護一人，原告法定監(jiān)護人是種植戶應(yīng)按護工標準計算，傷殘賠償金沒有異議，營養(yǎng)費不認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月14日15時30分許，被告張某某駕駛車牌號為新Ａ×××××小轎車，沿烏魯木齊縣行駛時，碰撞騎自行車人黃某1，致黃某1受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃某1無責(zé)任。黃某1因車禍受傷在烏魯木齊市友誼醫(yī)院住院19天，出院診斷為1.左額腦挫裂傷；2.頂葉硬膜外血腫；3.左側(cè)額頂骨骨折；4.頂部頭皮裂傷；5.右眼鈍挫傷。出院醫(yī)囑為全休貳周，期間陪護一人，定期復(fù)查，門診隨訪。經(jīng)司法鑒定，原告的精神傷殘為十級。車牌號為新Ａ×××××小轎車在被告人保烏魯木齊市分公司投保交強險和30萬商業(yè)三者險并且不計免賠。
另查明，原告受傷時為十四周歲，其父母黃某2、孫某在從事蘑菇大棚種植。被告張某某與投保人張新芳系父子關(guān)系，是肇事車輛駕駛?cè)恕?br/>上述事實，有道路交通事故認定書、出院證及醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、保險報案記錄（代抄單）、交通費票據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實。

本院認為，本案原告的合理損失，根據(jù)原告的舉證和兩被告的質(zhì)證，本院首先支持：醫(yī)療費23316.21元、住院伙食補助費2280、殘疾賠償金22090元、鑒定費4911元、交通費500元。原告系未成年人，車禍導(dǎo)致傷情較重，住院期間，監(jiān)護人陪護是客觀事實，其主張陪護人員的誤工費，按33天計算符合客觀事實和法律規(guī)定，其父母為蘑菇大棚種植戶，年收入較高，收入水平參照在崗職工工資計算并無不當，陪護費6138元本院予以支持。鑒于原告的未成年身份，車禍給其身心帶來的傷害巨大，原告主張營養(yǎng)費、精神撫慰金符合法律規(guī)定，營養(yǎng)費酌定為1000元，精神撫慰金考慮本案侵權(quán)人的過錯程度；侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力;受訴法院所在地平均生活水平等多種因素，酌定為1000元。原告主張的其他醫(yī)療費用，未提供診療記錄予以佐證，證實與本案關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認定和事故機動車的保險投保情況，原告的合理請求醫(yī)療費23316.21元、住院伙食補助費2280、殘疾賠償金22090元、交通費500元、誤工費6138元、營養(yǎng)費1000元、精神撫慰金1000元，合計56324.21元,由被告人保烏魯木齊市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，鑒定費4911元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任,被告張某某已支付的4000元，從其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費賠償款中予以扣除。被告人保烏魯木齊市分公司要求追加投保人張新芳為被告人，因被告張某某與投保人張新芳系父子關(guān)系，張某某駕駛車輛系投保人許可的合法行為，張新芳在本案中屬非必要共同訴訟參與人，未避免訴累，本院不予追加。
綜上所述，原告主張符合法律規(guī)定部分，本院予以支持依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條。規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司內(nèi)在機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付原告黃某1及其法定監(jiān)護人黃某2、孫某56324.21元；
二、被告張某某賠償原告黃某1及其法定監(jiān)護人黃某2、孫某鑒定費911元；
上述款項，被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。逾期應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案請求標的65510.21元，核定給付標的57235.21元，應(yīng)收案件受理費1437.76元，減半收取718.88元原告已預(yù)交，由原告黃某1及其法定監(jiān)護人黃某2、孫某負擔(dān)93.45元；被告張某某負擔(dān)625.43元連同案款一并給付原告黃某1及其法定監(jiān)護人黃某2、孫某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審判員 李麗軍

書記員： 馬勝鈞