原告：黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：黃某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：黃某2(系黃某3之父)，即本案原告之一。
　　上列四原告的共同委托代理人：岑文琦，上海金鉆律師事務(wù)所律師。
　　上列四原告的共同委托代理人：張金玉，上海金鉆律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　上列兩被告的共同委托代理人：張洪根，上海市宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告的共同委托代理人：張哲峰，上海市宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某1、崔某某、黃某2、黃某3與被告黃某4、沈某某共有糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某1、崔某某、黃某2暨黃某3的法定代理人及其共同委托訴訟代理人岑文琦、張金玉，被告黃某4、沈某某及其共同委托訴訟代理人張洪根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某1、崔某某、黃某2、黃某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法分割上海市岳州路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收利益，黃某1、崔某某、黃某2、黃某3共計(jì)獲得征收補(bǔ)償款1,828,144.80元，四人用此款購(gòu)買(mǎi)上海市慈竹路1087弄18棟東單元5號(hào)501室及上海市慈竹路1087弄18棟東單元5號(hào)504室兩套安置房屋后，黃某4、沈某某仍需向黃某1、崔某某、黃某2、黃某3征收補(bǔ)償款225,946.62元。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋為公有住房，承租人為黃某5。該房屋共有兩本戶口本，一本戶籍人員為黃某1、崔某某、黃某2、黃某3，另一本戶籍人員為吳某某(2016年12月21日去世)、黃某4。2015年3月，系爭(zhēng)房屋被征收，黃某1家庭選購(gòu)慈竹路兩套安置房屋，吳某某選購(gòu)崧潤(rùn)路一套安置房屋。現(xiàn)雙方因?qū)φ魇绽嬷懈黜?xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼分割無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，黃某1、崔某某、黃某2、黃某3依法向法院提起訴訟。
　　被告黃某4、沈某某辯稱，黃某1、崔某某、黃某2、黃某3均非系爭(zhēng)房屋同住人，四人均為空掛戶口，本市他處有住房，居住不困難，征收補(bǔ)償款本應(yīng)全部歸吳某某所有，但考慮到親情，同意一半的征收利益歸黃某1、崔某某、黃某2、黃某3所有。認(rèn)可由黃某1、崔某某、黃某2、黃某3獲得慈竹路兩套安置房屋，崧潤(rùn)路房屋由黃某4、沈某某獲得，黃某1、崔某某、黃某2、黃某3仍需向黃某4、沈某某支付征收補(bǔ)償款365560.26元。綜上，不同意黃某1、崔某某、黃某2、黃某3的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：黃某5(2000年9月報(bào)死亡)與張某某(1998年6月報(bào)死亡)系夫妻關(guān)系，黃某1、黃鶴雄、黃某6(1997年7月報(bào)死亡)系兩人子女。黃某1與崔某某系夫妻關(guān)系，黃某2系兩人之子，黃某3系黃某2之子。吳某某(2016年12月去世)與黃某6系夫妻關(guān)系，黃某4系兩人之女。沈某某系吳某某之母。
　　系爭(zhēng)房屋為公房，原承租人為黃某5，獨(dú)用租賃部位二層統(tǒng)樓，面積21.90平方米。2015年8月，由于戶籍在冊(cè)人員無(wú)法協(xié)商一致，物業(yè)公司指定承租人變更為吳某某。系爭(zhēng)房屋原為黃某5夫妻與子女共同居住，黃某1、崔某某居住至1985年左右搬離，黃某2出生后隨黃某5夫妻共同居住直到1996年搬離，吳某某居住至2000年左右因與黃某5發(fā)生矛盾后搬離。系爭(zhēng)房屋自2001年起由崔某某對(duì)外出租直至被征收。
　　2015年5月，該房所在地塊列入征收范圍，該房?jī)?nèi)有戶籍人口5人，總共兩本戶口簿，戶籍人員分別為黃某1(2000年6月1日從上海市延吉東路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入)、崔某某(1996年9月23日從上海市延吉東路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入)、黃某2(1999年2月1日從上海市延吉東路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入)、黃某3(2012年3月6日?qǐng)?bào)出生)；吳某某(1997年12月29日從上海市岳州路XXX弄XXX號(hào)遷入)。
　　2015年5月30日，甲方上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司與乙方黃某5(故)簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“征收協(xié)議”)，約定：被征收房屋公房租賃憑證記載居住面積21.90平方米，換算建筑面積33.73平方米，認(rèn)定建筑面積33.73平方米；被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,583,983.31元；裝潢補(bǔ)償16,865元；居住房屋搬遷補(bǔ)助費(fèi)700元、居住房屋簽約面積獎(jiǎng)33,730元、無(wú)未認(rèn)定建筑面積補(bǔ)貼4萬(wàn)元、簽約比例獎(jiǎng)12萬(wàn)元、居住房屋家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元、無(wú)不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償4萬(wàn)元、房?jī)r(jià)補(bǔ)貼211,439.67元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)407,869.67元；征收人提供被征收人產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋3套，為上海市慈竹路1087弄18棟東單元5號(hào)501室(暫測(cè)面積78.12平方米，房屋總價(jià)801,099.09元)、上海市慈竹路1087弄18棟東單元5號(hào)504室(暫測(cè)面積78.12平方米，房屋總價(jià)801,099.09元)、上海市崧潤(rùn)路800弄3棟東單元7號(hào)1103室(設(shè)計(jì)面積69.30平方米，房屋總價(jià)777,026.25元)；本協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《虹口區(qū)142街坊結(jié)算單》，該戶還有簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分7萬(wàn)元、按期搬遷獎(jiǎng)2萬(wàn)元、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼63,000元、早簽早搬加獎(jiǎng)9萬(wàn)元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)33,463.04元。并注明戶口遷移獎(jiǎng)1萬(wàn)元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放。
　　另查明，1994年12月，黃某1將其承租的殷行路XXX號(hào)XXX室房屋套配獲得上海市延吉東路XXX弄XXX號(hào)XXX室公房，承租人為黃某1，家庭主要成員為崔某某、黃某2，面積22.90平方米。1995年1月，黃某1將該房購(gòu)買(mǎi)為售后產(chǎn)權(quán)房。
　　黃某1、崔某某、黃某2共同共有上海市浣紗四村X(qián)XX號(hào)XXX室商品房，該房屋建筑面積70.07平方米。黃某4、吳某某共同共有上海市涼城路XXX弄XXX號(hào)XXX室商品房，該房屋建筑面積35.40平方米。
　　審理中，沈某某表示其放棄對(duì)吳某某在系爭(zhēng)房屋中利益的繼承，將其所獲份額均贈(zèng)與給黃某4，希望法院在本案中將吳某某的遺產(chǎn)繼承一并處理。
　　上述事實(shí)，有黃某1、崔某某、黃某2、黃某3提供的常住人口登記表、戶口簿復(fù)印件、戶籍證明、征收協(xié)議、結(jié)算單、公有住房出售合同，黃某4、沈某某提供的住房調(diào)配單、關(guān)于確認(rèn)公房承租人的通知、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同、上海市房地產(chǎn)權(quán)證等，本院依法調(diào)取的被征收房屋征收資料，以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。黃某1、崔某某、黃某2在本市他處有福利分房，不屬于系爭(zhēng)房屋共同居住人，不應(yīng)分得征收補(bǔ)償安置款。黃某3雖然戶籍報(bào)入被征收房屋，但其從未在被征收房屋內(nèi)居住，亦不應(yīng)認(rèn)定為共同居住人，不應(yīng)分得征收補(bǔ)償安置款。吳某某戶籍遷入后由于被征收房屋的實(shí)際情況及與原承租人存在矛盾等原因而在外居住，由于其未享受過(guò)福利性質(zhì)的房屋，應(yīng)認(rèn)定為共同居住人為宜，有權(quán)分得征收補(bǔ)償安置款。
　　吳某某在系爭(zhēng)房屋所在地塊征收決定作出之后去世，為避免訴累，本案將吳某某的遺產(chǎn)份額在其法定繼承人沈某某、黃某4中一并予以分割。審理中，沈某某表示將其在繼承的系爭(zhēng)房屋征收利益贈(zèng)與給黃某4的行為于法不悖，本院予以準(zhǔn)許，故吳某某應(yīng)獲得的系爭(zhēng)房屋征收利益均歸黃某4所有。黃某4在審理中表示，同意將系爭(zhēng)房屋的一半征收利益歸黃某1、崔某某、黃某2、黃某3所有，屬于對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許，故本案征收利益由黃某1、崔某某、黃某2、黃某3共同獲得二分之一份額，由黃某4獲得二分之一份額。
　　審理中，各方當(dāng)事人對(duì)于上海市慈竹路XXXX弄XX棟東單元X號(hào)XXX室及上海市慈竹路XXXX弄XX棟東單元X號(hào)XXX室房屋歸黃某1、崔某某、黃某2、黃某3所有，上海市崧潤(rùn)路XXX弄X棟東單元X號(hào)XXXX室歸吳某某所有并無(wú)異議，本院對(duì)于當(dāng)事人之間對(duì)產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的分配方案予以認(rèn)可，吳某某獲得的產(chǎn)權(quán)安置房屋由其繼承人黃某4所有。各方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)各自可得征收補(bǔ)償款的份額購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋，所得份額不足支付房屋價(jià)款的應(yīng)向征收單位按照配套房屋差價(jià)予以補(bǔ)足。綜上，《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、黃某1、崔某某、黃某2、黃某3共同分得上海市慈竹路XXXX弄XX棟東單元X號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋；
　　二、黃某1、崔某某、黃某2、黃某3共同分得上海市慈竹路XXXX弄XX棟東單元X號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋；
　　三、黃某4分得上海市崧潤(rùn)路XXX弄X棟東單元X號(hào)XXXX室產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋；
　　四、黃某1、崔某某、黃某2、黃某3于本判決生效之日起3日內(nèi)向黃某4支付征收補(bǔ)償安置款365,564.26元；
　　五、應(yīng)向征收單位支付的94,042.96元，由黃某1、崔某某、黃某2、黃某3共同負(fù)擔(dān)。
　　六、駁回黃某1、崔某某、黃某2、黃某3的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,081.45元，減半收取12,540.73元，由黃某1、崔某某、黃某2、黃某3共同負(fù)擔(dān)6,270.37元，由黃某4負(fù)擔(dān)6,270.36元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??毅

書(shū)記員：賴弈萱