黃某某
溫檢萍（江西萍實律師事務所）
張建（江西和園律師事務所）
中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司
彭?？疲ń髡裎渎蓭熓聞账?br/>陳某某

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)荷堯鎮(zhèn)泉陂村排上。
委托代理人溫檢萍，江西萍實律師事務所律師。
委托代理人張建，江西和園律師事務所律師。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地:萍鄉(xiāng)市建設東路。
負責人李某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭?？?，江西振武律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市蘆溪縣蘆溪鎮(zhèn)古城村下院。
原告黃某某與被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱某財產(chǎn)保險公司）、被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員朱業(yè)飛適用簡易程序分別于2015年8月20日、2016年1月7日公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人溫檢萍、張建、被告某財產(chǎn)保險公司委托代理人彭?？频酵⒓釉V訟；被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年10月11日7時40分許，原告黃某某駕駛贛J68Q＊＊兩輪摩托車（搭乘劉某海）由本市金三角興隆六街交叉路口直行時，與路口右側(cè)駛出由被告陳某某駕駛的贛J39＊＊＊汽車（直行）相撞，造成劉某海和原告黃某某受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?右鎖骨折、頭皮血腫、全身多處軟組織擦傷。
原告住院治療20天后出院，花費醫(yī)療費17038.36元，2015年1月原告到該醫(yī)院做內(nèi)固定取出術(shù)，住院治療5天，花費醫(yī)療費5698.38元。
經(jīng)鑒定，原告為十級傷殘，原告花費鑒定費696元。
該交通事故經(jīng)交警部門認定，陳某某與黃某某負事故同等責任，劉某海不負事故責任。
另據(jù)了解，贛J39＊＊＊號車在被告某財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
特提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費22736.7元、誤工費35992.5元、護理費3662.9元、伙食補助費1000元、營養(yǎng)費500元、殘疾賠償金20234元、交通費400元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費7548元、鑒定費696元，共計95770.1元。
被告某財產(chǎn)保險公司辯稱:保險公司于2014年10月30日支付了1萬元醫(yī)療費，向陳某某帳戶分別支付了兩筆款即6634.20元、4560.87元，計21195.07元，應核減。
被告陳某某未作答辯。
原告黃某某為支持自己的訴訟請求，向法庭提交以下證據(jù)，本院根據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及庭審質(zhì)證情況作如下認定:
1、原告的身份證、戶口本復印件、被告陳某某駕駛證復印件、贛J39＊＊＊汽車行駛證復印件，證明原告黃某某和被告陳某某主體資格、贛J39＊＊＊汽車登記所有權(quán)人系陳某某、原告母親周某萍出生于1962年9月24日，其有兩個子女即黃某某和黃某蘭。
被告保險公司質(zhì)證后無異議。
被告陳某某未到庭質(zhì)證系自己放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院對該組證據(jù)予以采信。
2、開發(fā)大隊0787號道路交通事故認定書，證明原告黃某某駕駛機動車行為違反《道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項“沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”之規(guī)定，是造成事故的原因之一；陳某某駕駛機動車行為違反《道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查，不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車”之規(guī)定，是造成事故的原因之一，黃某某、陳某某負事故同等責任，劉某海不負事故責任。
被告保險公司質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
3、萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院2013年10月31日出院記錄、2015年1月14日入院、出院及手術(shù)記錄，證明原告因交通事故受傷，醫(yī)院診斷其右鎖骨折、頭皮血腫、全身多處軟組織擦傷，醫(yī)院為其做切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)。
原告住院治療20天后于2013年10月31日出院，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)、右上肢三角巾懸吊外固定二個月；2015年1月14日原告到該醫(yī)院做內(nèi)固定取出術(shù)，住院治療5天。
被告保險公司質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
4、萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院2013年10月31日、2015年1月19日住院收費票據(jù)復印件各1張。
本院認為，由于當事人未提供票據(jù)原件，且存在欠費情節(jié)，本案處理時對該組證據(jù)既不能認定，對醫(yī)療費問題亦不能處理。
5、2015年6月8日江西吳楚司法鑒定中心1208號鑒定意見書1份，鑒定及檢查費2張，證明開發(fā)大隊委托鑒定機構(gòu)對原告黃某某傷殘程度進行鑒定，評定其為十級傷殘，原告花費鑒定及檢查費666元。
被告保險公司對鑒定意見書提出異議認為事故發(fā)生在2013年，而鑒定時間是在2015年。
經(jīng)本院釋明，保險公司未申請重新鑒定，本院對該組證據(jù)予以采信。
6、交強險及商業(yè)險保單，證明贛J39＊＊＊車在被告保險公司投保了交強險及限額為30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，保險期自2013年6月12日至2014年6月11日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告保險公司質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
7、萍鄉(xiāng)市金龍鋁塑門窗廠證明、營業(yè)執(zhí)照、許可證、組織機構(gòu)代碼證各1份、工資表1組。
被告保險公司質(zhì)證后提出異議認為不能實現(xiàn)原告的證明目的。
本院認為，該組證據(jù)能夠證明黃某某在事故發(fā)生前在萍鄉(xiāng)市金龍鋁塑門窗廠從事安裝工作，對此應予采信。
8、交通費票據(jù)，證明原告住院期間和處理事故時開支交通費400元。
被告保險公司沒有提出異議。
本院予以采信。
被告某財產(chǎn)保險公司向法庭提交2014年10月15日陳某某、黃某某、保險公司三方簽訂的交通事故調(diào)解協(xié)議書1份。
原告黃某某質(zhì)證后提出異議認為不是自己簽名亦未領(lǐng)款，要求進行文筆和指紋鑒定。
本院認為，該協(xié)議是陳某某與保險公司簽訂的，主要內(nèi)容是:本次事故保險公司理算金額是24453.74元（內(nèi)含劉某海、黃某某）；保險公司在交強險內(nèi)支付的1萬元應扣除。
被告保險公司法律部負責人于2015年11月25日到本院才承認該協(xié)議書黃某某本人未簽名。
本院據(jù)此對該協(xié)議書不予采信。
被告陳某某未提供其他證據(jù)。
綜合以上對證據(jù)分析、認證及當事人的陳述，可證實如下法律事實:2013年10月11日7時40分許，原告黃某某駕駛贛J68Q＊＊兩輪摩托車（搭乘劉某海）由本市金三角興隆六街交叉路口直行時，與路口右側(cè)駛出由被告陳某某駕駛的贛J39＊＊＊汽車（直行）相撞，造成劉某海和原告黃某某受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?右鎖骨折、頭皮血腫、全身多處軟組織擦傷。
醫(yī)院為其做切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)。
原告住院治療20天后于2013年10月31日出院，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)、右上肢三角巾懸吊外固定二個月；2015年1月14日原告到該醫(yī)院做內(nèi)固定取出術(shù)，住院治療5天。
2015年6月8日開發(fā)大隊委托鑒定機構(gòu)對原告黃某某傷殘程度進行鑒定，評定其為十級傷殘，原告花費鑒定檢查費666元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某交通事故各項損失共計42329.11元。
被告陳某某給付原告交通事故損失333元。
以上應付款，限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2194元，由被告陳某某承擔1094元，被告保險公司承擔700元，原告承擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。
自判決書生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，由于當事人未提供票據(jù)原件，且存在欠費情節(jié)，本案處理時對該組證據(jù)既不能認定，對醫(yī)療費問題亦不能處理。
5、2015年6月8日江西吳楚司法鑒定中心1208號鑒定意見書1份，鑒定及檢查費2張，證明開發(fā)大隊委托鑒定機構(gòu)對原告黃某某傷殘程度進行鑒定，評定其為十級傷殘，原告花費鑒定及檢查費666元。
被告保險公司對鑒定意見書提出異議認為事故發(fā)生在2013年，而鑒定時間是在2015年。
經(jīng)本院釋明，保險公司未申請重新鑒定，本院對該組證據(jù)予以采信。
6、交強險及商業(yè)險保單，證明贛J39＊＊＊車在被告保險公司投保了交強險及限額為30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，保險期自2013年6月12日至2014年6月11日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告保險公司質(zhì)證后無異議，本院予以采信。
7、萍鄉(xiāng)市金龍鋁塑門窗廠證明、營業(yè)執(zhí)照、許可證、組織機構(gòu)代碼證各1份、工資表1組。
被告保險公司質(zhì)證后提出異議認為不能實現(xiàn)原告的證明目的。
本院認為，該組證據(jù)能夠證明黃某某在事故發(fā)生前在萍鄉(xiāng)市金龍鋁塑門窗廠從事安裝工作，對此應予采信。
8、交通費票據(jù)，證明原告住院期間和處理事故時開支交通費400元。
被告保險公司沒有提出異議。
本院予以采信。
被告某財產(chǎn)保險公司向法庭提交2014年10月15日陳某某、黃某某、保險公司三方簽訂的交通事故調(diào)解協(xié)議書1份。
原告黃某某質(zhì)證后提出異議認為不是自己簽名亦未領(lǐng)款，要求進行文筆和指紋鑒定。
本院認為，該協(xié)議是陳某某與保險公司簽訂的，主要內(nèi)容是:本次事故保險公司理算金額是24453.74元（內(nèi)含劉某海、黃某某）；保險公司在交強險內(nèi)支付的1萬元應扣除。
被告保險公司法律部負責人于2015年11月25日到本院才承認該協(xié)議書黃某某本人未簽名。
本院據(jù)此對該協(xié)議書不予采信。
被告陳某某未提供其他證據(jù)。
綜合以上對證據(jù)分析、認證及當事人的陳述，可證實如下法律事實:2013年10月11日7時40分許，原告黃某某駕駛贛J68Q＊＊兩輪摩托車（搭乘劉某海）由本市金三角興隆六街交叉路口直行時，與路口右側(cè)駛出由被告陳某某駕駛的贛J39＊＊＊汽車（直行）相撞，造成劉某海和原告黃某某受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告被送往萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?右鎖骨折、頭皮血腫、全身多處軟組織擦傷。
醫(yī)院為其做切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)。
原告住院治療20天后于2013年10月31日出院，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)、右上肢三角巾懸吊外固定二個月；2015年1月14日原告到該醫(yī)院做內(nèi)固定取出術(shù)，住院治療5天。
2015年6月8日開發(fā)大隊委托鑒定機構(gòu)對原告黃某某傷殘程度進行鑒定，評定其為十級傷殘，原告花費鑒定檢查費666元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某交通事故各項損失共計42329.11元。
被告陳某某給付原告交通事故損失333元。
以上應付款，限在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2194元，由被告陳某某承擔1094元，被告保險公司承擔700元，原告承擔400元。

審判長：朱業(yè)飛

書記員：肖瑛