黃某
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）
湖北冰星冷食有限責(zé)任公司
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）

原告黃某。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司。住所地:孝昌縣金雞大道1號(hào)。
法定代表人祝某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
原告黃某訴被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由審判員黃登高獨(dú)任審判，于2014年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及委托代理人柳永進(jìn)、被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司委托代理人王建江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民的生命健康權(quán)受到損害的，依法應(yīng)得到賠償。公民在為單位提供勞務(wù)過(guò)程中，因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案原告受被告雇傭在工作中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告在從事具有危險(xiǎn)因素工作時(shí)，不注意自身安全，也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。本院酌定被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余責(zé)任由原告自己承擔(dān)。原告黃某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活，因此，其損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被告提出原告提供的傷殘等級(jí)鑒定是依據(jù)工傷與職業(yè)病殘等級(jí)鑒定在本案不應(yīng)采用的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定是原被告雙方共同到鑒定單位委托鑒定，現(xiàn)被告要求該鑒定不應(yīng)采用，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，本院對(duì)該意見(jiàn)不予支持，應(yīng)采用該鑒定作為認(rèn)定案件事實(shí)和處理的依據(jù)。本院核定原告黃某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)196386元（前期醫(yī)療費(fèi)及雜費(fèi)131386元后期醫(yī)療費(fèi)65000元），2、誤工費(fèi)13631.10元（23693÷365天×210天），3、護(hù)理費(fèi)5841.90元（23693元÷365天×90天），4、住院伙食補(bǔ)助5300元（106天×50元），5、殘疾賠償金229060元（22906元×20年×50%），6、鑒定費(fèi)1000元，7、交通費(fèi)2000元，8、精神撫慰金15000元。以上1至7項(xiàng)計(jì)453219元，其中的80%加第8項(xiàng)共計(jì)377575.20元由被告被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司承擔(dān)，其余損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告黃某的損失468219元由被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司承擔(dān)377575.20元，扣除被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司已經(jīng)墊付的前期醫(yī)療費(fèi)及雜費(fèi)131386元，實(shí)際支付246189.20元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
其余損失由原告自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3371元，由原告黃某承擔(dān)1084元，由被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司承擔(dān)2287元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民的生命健康權(quán)受到損害的，依法應(yīng)得到賠償。公民在為單位提供勞務(wù)過(guò)程中，因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案原告受被告雇傭在工作中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告在從事具有危險(xiǎn)因素工作時(shí)，不注意自身安全，也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。本院酌定被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余責(zé)任由原告自己承擔(dān)。原告黃某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活，因此，其損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被告提出原告提供的傷殘等級(jí)鑒定是依據(jù)工傷與職業(yè)病殘等級(jí)鑒定在本案不應(yīng)采用的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定是原被告雙方共同到鑒定單位委托鑒定，現(xiàn)被告要求該鑒定不應(yīng)采用，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，本院對(duì)該意見(jiàn)不予支持，應(yīng)采用該鑒定作為認(rèn)定案件事實(shí)和處理的依據(jù)。本院核定原告黃某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)196386元（前期醫(yī)療費(fèi)及雜費(fèi)131386元后期醫(yī)療費(fèi)65000元），2、誤工費(fèi)13631.10元（23693÷365天×210天），3、護(hù)理費(fèi)5841.90元（23693元÷365天×90天），4、住院伙食補(bǔ)助5300元（106天×50元），5、殘疾賠償金229060元（22906元×20年×50%），6、鑒定費(fèi)1000元，7、交通費(fèi)2000元，8、精神撫慰金15000元。以上1至7項(xiàng)計(jì)453219元，其中的80%加第8項(xiàng)共計(jì)377575.20元由被告被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司承擔(dān)，其余損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告黃某的損失468219元由被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司承擔(dān)377575.20元，扣除被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司已經(jīng)墊付的前期醫(yī)療費(fèi)及雜費(fèi)131386元，實(shí)際支付246189.20元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
其余損失由原告自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3371元，由原告黃某承擔(dān)1084元，由被告湖北冰星冷食有限責(zé)任公司承擔(dān)2287元。

審判長(zhǎng)：黃登高

書(shū)記員：劉菊梅