黃某
黃保軍（湖北大冶城北經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所）
柯某
湖北元初律師事務所（湖北元初律師事務所）
湖北某建設集團有限公司
鄧杰（湖北元初律師事務所）
李某

原告黃某，女。
委托代理人黃保軍，湖北省大冶市城北經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
代理權限:一般代理。
被告柯某，男。
委托代理人張琴，湖北元初律師事務所實習律師。
代理權限:全權代理。
被告湖北某建設集團有限公司（簡稱某建設公司）。
法定代表人黃某甲，該公司董事長。
委托代理人鄧杰，湖北元初律師事務所律師。
委托權限:全權代理。
第三人李某，男。
原告黃某訴被告柯某、被告某建設公司、第三人李某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂陽新民三初字第00205號民事判決，被告柯某不服，提出上訴。2015年4月20日，黃石市中級人民法院作出（2015）鄂黃石中民一終字第00047號民事裁定，以事實不清、證據(jù)不足為由，撤銷本院判決，發(fā)回本院重審。本院依法由審判員李名輝擔任審判長、與審判員徐世明、人民陪審員劉愛群另行組成合議庭于2015年9月17日公開開庭審理了本案。原告黃某及其委托代理人黃保軍、被告柯某的委托代理人張琴、被告某建設公司委托代理人鄧杰、第三人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告認為，被告某建設公司承建金山廉租房期間，委托柯某為該工程的項目副經(jīng)理負責該工程建筑的全面工作。柯某在行使職務行為中，雇請劉某、張某、柯某甲、余某、劉某甲、程某從事該工程建筑的不同工作，原告依照與柯某的協(xié)商，根據(jù)該工程工地建設需要向該工程工地銷售鋼材是合法有效行為，柯某、劉某、張某、柯某甲、余某、劉某甲、程某對原告43次銷售的鋼材158.3577噸，價值684，492.98元分別簽字確認，是履行職務行為，應予以確認該行為真實有效。被告柯某作為該項目工程的全權負責人應根據(jù)各被告的簽單與原告進行結算并支付全部貨款。原告多次要求，遭到被告柯某的多次拒絕，柯某的行為屬不作為，致使原告無法直接向被告湖北某建設集團有限公司主張權利。為保護原告的合法財產(chǎn)權益，特訴至法院，請求判令被告柯某支付貨款684，492.98元，判令被告柯某、某建設公司承擔連帶償付責任。
被告柯某辯稱，柯某是借用某建設公司的建筑資質(zhì)來承建這個工程，故柯某與原告簽訂的買賣合同是柯某的個人行為，與某建設集團無關。本合同的相對人是柯某，而且柯某已進行了多次的結算，并不是如原告所說的從來沒有結算，經(jīng)結算，柯某還欠原告貨款12萬元。
被告某建設公司辯稱，某集團不是本案買賣合同的相對人，只是柯某借用某建設集團的資質(zhì)來承建這個工程，故柯某與原告簽訂的買賣合同是柯某的個人行為。某集團沒有委托柯某去原告處買材料，故某集團不承擔連帶責任。
第三人李某述稱，我是一名個體工商戶，從2010年開始從事有型鋼材銷售工作。2011年10月，柯某打電話我稱其在四棵承建工程，要求我向其供應直徑10mm以下有型鋼材，我便問其是怎么認識我的，柯某稱是經(jīng)柯金華引見的?？陆鹑A在承建大冶市中醫(yī)院住院部大樓時所需的直徑10mm以下的有型鋼材是由我提供的，因此我與柯金華相互認識，但我于2011年8月在武漢承接了“龜山蝴蝶泉”一處屋面施工工程，不便承接柯某的工程，于是我向柯某推薦了黃某向其供應鋼材。我在武漢承接的“龜山蝴蝶泉屋面施工合同”是2011年8月16日簽訂的合同，而實際進場時間是2011年8月8日，工期是35天，由于發(fā)包方武漢市園林建筑工程公司違約，致使材料不能到位，延期工期2個月，直至2011年12月28日竣工驗收后，工程款在當?shù)卣亩酱傧掠?012年春節(jié)前幾天才結算。春節(jié)后，我因未接到其他工程，便與黃某一起到柯某的工地玩耍，碰到柯某，在來往中兩人性格較為投機，此時柯某的工程已近封頂，在交談中，柯某向我訴說，春節(jié)后工程款投入較為緊張，請我為其貸點款，雙方約定月息2.5%。于是根據(jù)柯某的需要，我不斷向其放款，其也隔三差五地償還，截至2013年春節(jié)前，2013年2月16日，我與黃某及大冶市正源冷軋有限公司老板余某甲一同駕車到柯某的家中（茗山鄉(xiāng)范道村柯家祠堂灣，茗山鄉(xiāng)政府左側(cè)村莊）催討欠款，因黃某向柯某供應的鋼材是向余某甲公司購買的，黃某也差欠余某甲公司的鋼材款，余某甲便一同前往。當天我與柯某結清了之間的借款，因黃某不斷與柯某爭吵，所以當天柯某沒有與黃某結算之間的鋼材款總數(shù)額?，F(xiàn)黃某向法院起訴柯某，柯某稱其之間的鋼材款已與我進行了結算，法院將我追加為該案的第三人，是完全不能成立的，理由是:1、我與柯某之間是純粹的借款關系，柯某于2013年2月6日向我出具的也是現(xiàn)金借款憑據(jù)，不是鋼材款結算憑據(jù)；2、如果我與柯某結算了黃某向其提供的鋼材款，柯某也應當將黃某向其供應的所有鋼材原始憑據(jù)收取銷毀，不可能繼續(xù)保留在黃某的手中；3、黃某向柯某供應鋼材時間發(fā)生在2011年10月至2012年6月之間，而我與柯某的借貸關系是發(fā)生在2012年春節(jié)后；4、經(jīng)我向黃某了解，其與柯某供應鋼材有43筆，合計金額近70萬元，我如果沒有柯某與黃某之間的供貨憑據(jù)，我又是如何與柯某結算的呢？綜上事實，請求法院明查作出公正判決。
針對原告訴稱、被告辯稱及第三人述稱，歸納本案的爭議焦點為:一、本案鋼材買賣合同的相對人主體是誰？二、被告柯某付給李某的310，000元兩筆匯款，是結算貨款還是償還借款？三、被告某建設公司是否應當承擔支付貨款義務？
原告為支持其訴訟主張，在開庭審理時提交了下列證據(jù):證據(jù)一、黃某身份證復印件。證明原告的主體資格。證據(jù)二、柯某戶籍證明。證明被告柯某的主體資格。證據(jù)三、湖北某建設集團有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。證明被告湖北某建設集團有限公司的單位全稱、法人姓名、公司所在地。證據(jù)四、項目副經(jīng)理任命書一份。證明柯某系湖北某建設集團有限公司職員、湖北某建設集團公司在承建金山廉租房（二標段）期間任命柯某為項目副經(jīng)理，負責該工程的全面工作。證據(jù)五、送貨清單匯總表一份。證明黃某43次向柯某承建的金山廉租房（二標段）供應鋼線材。證據(jù)六、鋼材買賣合同。證明黃某供應給柯某的鋼材是向余某甲公司購買的。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告柯某對原告證據(jù)一的真實性、合法性無異議，但關聯(lián)性有異議，這不能證明黃某是本案買賣合同的相對當事人，本合同的實際交易人是李某；對證據(jù)二、三性無異議；對證據(jù)三、三性無異議，但對其證明目的有異議，認為柯某是實際施工人，柯某應該獨立承擔民事責任；對證據(jù)四，因沒有原件而不予認定，如果柯某是某集團的員工，原告應該提交柯某在社保局的相關材料予以證實；對證據(jù)五基本上是復印件，故不予認同；對證據(jù)六的“三性”均不認同，上面有明顯的涂改的地方，訴狀中原告與柯某是2011年達成口頭協(xié)議的時間和原告與余某甲簽訂買賣合同的時間有嚴重沖突。被告某建設公司對原告證據(jù)一真實性、合法性無異議，但關聯(lián)性有異議，這不能證明黃某是本案買賣合同的相對當事人；對證據(jù)二無異議；對證據(jù)三真實性、合法性無異議，但某集團不是本案買賣合同的當事人，不應當作為本案的被告；對證據(jù)四沒有原件，“三性”均有異議；對證據(jù)五與某集團無關，從真實性、合法性來說，這些單子有很多涂改的痕跡，有些單子的簽字也是復印件，還有些單子的數(shù)據(jù)是完全一模一樣的，不可能每次送的貨是一模一樣的，故不予認同；對證據(jù)六真實性有異議，因為有涂改痕跡，而且也不能證明原告與柯某的買賣關系。第三人李某對原告證據(jù)一、二、三、六均無異議；對證據(jù)四認為沒見過，不發(fā)表質(zhì)證意見；對證據(jù)五的匯總清單見過，明細沒見過。
被告柯某為支持其抗辯理由，在開庭審理時提交了下列證據(jù):證據(jù)一、柯某的身份證復印件。證明被告的主體資格。證據(jù)二、談話筆錄、杜發(fā)祥身份證復印件。證明本案中與柯某進行該筆交易的當事人還有李某；柯某已經(jīng)支付了李某和黃某大部分材料款。證據(jù)三、銀行匯款作證3份。證明柯某已支付了原告黃某和另一實際交易人李某部分貨款，但因時間較長，付款憑證部分遺失。被告柯某申請證人杜發(fā)祥出庭作證的證言內(nèi)容同證據(jù)二，即杜發(fā)祥系該工程的質(zhì)量監(jiān)理，對鋼材質(zhì)量亦履行監(jiān)督職能，知道李某與黃某兩人送鋼材到柯某的建筑施工工地，通過摸底柯某尚欠李某與黃某的鋼材余款約一、二十萬元；證人李尚金的證言為李某與黃某兩人送鋼材到柯某的建筑施工工地。原告對被告柯某證據(jù)一無異議；對證據(jù)二及證人杜發(fā)祥的證言有異議，他是監(jiān)理，只是對鋼材進行質(zhì)量檢查，而不對鋼材是誰送的檢查，無法證實每次送鋼材是多少數(shù)量，僅僅知道的是供應商每次來向柯某要求結算，證人的證言不能證明柯某不差黃某鋼材款；對證據(jù)三完全證明了兩個關系，柯某與李某有著民間借貸關系，同時也證明了柯某與黃某有鋼材買賣關系，不然他不可能同時向他們兩個人匯款。被告某建設公司對被告柯某證據(jù)一、二、三及兩個證人的證言無異議。第三人李某對被告柯某證據(jù)一無異議；對證據(jù)二及兩個證人的證言，第三人李某認為根本不認識證人，所作的證言與其無關；對證據(jù)三中的匯給李某的兩份匯款認為這不是貨款，而是李某與柯某之間的借貸還款，對黃某的匯款不清楚。對有異議的被告柯某的證據(jù)二及兩個證人的證言，能夠證明原告和第三人送鋼材到被告柯某的工地，但不能證明送往工地的鋼材數(shù)量多少及鋼材的賣方是原告還是第三人或者是二人合伙，本院部分予以采信；被告柯某的證據(jù)三能夠證明柯某向李某匯款兩筆計310，000元及向黃某匯款1筆20，000元，但不能證明匯給李某的310，000元屬于鋼材貨款，本院部分予以采信。
第三人李某為支持其抗辯理由，在開庭審理時提交了下列證據(jù):證據(jù)一、李某身份證復印件。證明李某的主體資格。證據(jù)二、柯某欠條一份。證明柯某與第三人之間的借貸關系。證據(jù)三、龜山蝴蝶泉屋面施工合同。證明柯某與黃某業(yè)務來往期間，第三人在武漢龜山施工，從時間上與他們兩的業(yè)務往來沒有關系。證據(jù)四、關于龜山蝴蝶泉屋面施工完工總結。證明同上。證據(jù)五、工程單位照片。證明同證據(jù)三。證據(jù)六、龜山蝴蝶泉決算分析書。證明龜山蝴蝶泉工程決算結果，也同證據(jù)三。原告黃某對第三人李某證據(jù)一、二、三、四、五、六均無異議。被告柯某及被告某建設公司對第三人李某的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二至證據(jù)六認為與本案無關，三性均不予質(zhì)證。對有異議的第三人李某的證據(jù)二系柯某與李某之間的民間借貸關系，與本案無關聯(lián)性，本院不予采信；第三人李某的證據(jù)三、四、五、六系李某在其他工程的施工情況，與本案無關聯(lián)性，本院亦不予采信。
對四方當事人均無異議的原告黃某的證據(jù)一、被告柯某的證據(jù)二、第三人李某的證據(jù)一，本院予以采信。對有異議的原告證據(jù)一，能證明黃某系本案適格的原告，本院予以采信；原告證據(jù)三能夠證明被告某建設公司的基本情況，本院予以采信；原告證據(jù)四系復印件，本院不予采信；原告證據(jù)五雖然清單系復印件，但均經(jīng)被告柯某及其雇請的工地人員核實后簽名的筆跡原件，本院予以采信；原告證據(jù)六，能夠證明原告在大冶市正源冷軋有限公司購買鋼材，但不能完全證明原告銷售給被告柯某的鋼材全部來源于該公司，且合同手寫時間與打印時間有人為異動，本院部分予以采信。
綜上所述，本院對以下查明的事實予以確認:2011年4月，被告柯某借用被告某建設公司的資質(zhì)承建黃石市黃金山工業(yè)新區(qū)金山廉租房建設工程（二標段）項目，同年4月26日，雙方簽訂了《建設工程施工承包合同》。合同簽訂后，被告柯某按約于同年4月28日開工。同年10月14日，雙方再次簽訂了《湖北某建設集團有限公司工程項目目標管理責任書》，其中約定將同年4月26日簽訂的《建設工程施工承包合同》同時作廢。在該項目施工期間，被告原告黃某經(jīng)第三人李某介紹與柯某協(xié)商達成口頭約定，根據(jù)該工程的進度，向被告柯某供應多種型號、規(guī)格的鋼線材，貨款按送件單時的單價加上加工費200元／噸進行計算。原告按照雙方協(xié)議的要求，自同年10月27日至2012年6月8日，先后43次銷售（送貨）給被告柯某的金山廉租房（二標段）項目工程工地多種型號、規(guī)格的鋼線材合計158.3577噸，價值684，492.98元，分別由柯某及其委托的工地人員劉某、張某、柯某甲、余某、劉某甲、程某在送貨單上對數(shù)量及價值簽字確認。2012年6月，該工程主體竣工，原告要求結算鋼材貨款，被告柯某告知待工程全部竣工后進行結賬。2013年底至2014年3月，該工程整體竣工后，原告多次要求被告柯某結算付款無果而引起糾紛，原告遂于2014年9月23日訴至本院，請求判令被告柯某支付貨款684，492.98元，被告某建設公司承擔連帶清償責任。
本院認為，本案涉及鋼材買賣合同關系，被告柯某雖然不認可與原告黃某簽訂買賣合同，主張黃某系第三人李某聘請的鋼材銷售業(yè)務員，但其同時又分別向第三人李某和原告黃某匯款進行買賣結算，而第三人李某否認與被告柯某有買賣合同關系，且原告黃某持有柯某及其委托的工地人員在送貨單上對數(shù)量及價值簽字認可的買賣憑證，故本案涉及鋼材買賣合同的出賣人主體是原告黃某。被告柯某先后于2012年4月10日和同年7月23日，通過銀行向第三人李某匯款310，000元的情況屬實，第三人李某認為被告柯某是償還其借款，但李某僅出具2013年2月6日的借條，尚不足以證明之前柯某與李某之間存在借貸關系，故被告柯某向第三人李某匯款310，000元的行為，既不屬于買賣合同結算關系，也不屬于借貸關系還款性質(zhì)，應屬于不當?shù)美戆柑幚?，第三人李某關于被告柯某還款行為的辯稱，沒有充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告黃某在被告柯某承包施工黃石市黃金山工業(yè)新區(qū)金山廉租房建設工程（二標段）項目12號樓期間，先后43次向該工程銷售多種型號、規(guī)格的鋼線材，鋼材數(shù)量及貨款價值業(yè)經(jīng)被告柯某及其授權的施工工地人員確認，事實清楚、證據(jù)確實充分，原告請求被告柯某按已確認核定的鋼材總價值684，492.98元償還貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告某建設公司出借資質(zhì)給被告柯某應認定為掛靠關系，就該項施工工程所發(fā)生的外欠鋼材款，原告要求被告某建設公司承擔連帶清償責任的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（二）項 ?之規(guī)定判決如下:
被告柯某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃某鋼材貨款684，492.98元，湖北某建設集團有限公司承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10，650元，原告黃某負擔300元，二被告負擔10，350元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費10，650元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本案涉及鋼材買賣合同關系，被告柯某雖然不認可與原告黃某簽訂買賣合同，主張黃某系第三人李某聘請的鋼材銷售業(yè)務員，但其同時又分別向第三人李某和原告黃某匯款進行買賣結算，而第三人李某否認與被告柯某有買賣合同關系，且原告黃某持有柯某及其委托的工地人員在送貨單上對數(shù)量及價值簽字認可的買賣憑證，故本案涉及鋼材買賣合同的出賣人主體是原告黃某。被告柯某先后于2012年4月10日和同年7月23日，通過銀行向第三人李某匯款310，000元的情況屬實，第三人李某認為被告柯某是償還其借款，但李某僅出具2013年2月6日的借條，尚不足以證明之前柯某與李某之間存在借貸關系，故被告柯某向第三人李某匯款310，000元的行為，既不屬于買賣合同結算關系，也不屬于借貸關系還款性質(zhì)，應屬于不當?shù)美戆柑幚?，第三人李某關于被告柯某還款行為的辯稱，沒有充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告黃某在被告柯某承包施工黃石市黃金山工業(yè)新區(qū)金山廉租房建設工程（二標段）項目12號樓期間，先后43次向該工程銷售多種型號、規(guī)格的鋼線材，鋼材數(shù)量及貨款價值業(yè)經(jīng)被告柯某及其授權的施工工地人員確認，事實清楚、證據(jù)確實充分，原告請求被告柯某按已確認核定的鋼材總價值684，492.98元償還貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告某建設公司出借資質(zhì)給被告柯某應認定為掛靠關系，就該項施工工程所發(fā)生的外欠鋼材款，原告要求被告某建設公司承擔連帶清償責任的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（二）項 ?之規(guī)定判決如下:

被告柯某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃某鋼材貨款684，492.98元，湖北某建設集團有限公司承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10，650元，原告黃某負擔300元，二被告負擔10，350元。

審判長：李名輝
審判員：徐世明
審判員：劉愛群

書記員：羅燕妮