黃某
成某

原告黃某，個(gè)體工商戶。
被告成某，個(gè)體工商戶。
原告黃某與被告成某民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法組成由審判員陳向東擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄒琦、肖樂新參加的合議庭，于2014年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。本院根據(jù)原告黃某的申請(qǐng)，于2013年8月30日查封被告所有的位于某市某區(qū)某街某里某單元某層某室的商品房一套（產(chǎn)權(quán)證編號(hào):黃2011014618）原告黃某到庭參加訴訟，被告成某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告成某拖欠原告袁曉明的借款260000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告成某未按約定履行還款義務(wù)是引起糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任；原、被告雙方對(duì)于糾紛管轄的約定，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定，本院依法取得案件管轄權(quán)；因雙方在借款期限內(nèi)沒有明確約定借款利率，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定視為沒有約定利息，同時(shí)按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，被告成某應(yīng)向原告支付逾期利息。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告成某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告黃某借款本金260000元及相應(yīng)利息（從借款逾期之日計(jì)算至還款之日，按照同期人民銀行規(guī)定貸款利率的計(jì)算）；逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)3000元由被告成某負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3000元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告成某拖欠原告袁曉明的借款260000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告成某未按約定履行還款義務(wù)是引起糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任；原、被告雙方對(duì)于糾紛管轄的約定，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?的規(guī)定，本院依法取得案件管轄權(quán)；因雙方在借款期限內(nèi)沒有明確約定借款利率，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定視為沒有約定利息，同時(shí)按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，被告成某應(yīng)向原告支付逾期利息。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告成某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告黃某借款本金260000元及相應(yīng)利息（從借款逾期之日計(jì)算至還款之日，按照同期人民銀行規(guī)定貸款利率的計(jì)算）；逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)3000元由被告成某負(fù)擔(dān)（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：陳向東
審判員：鄒琦
審判員：肖樂新

書記員：李會(huì)平