黃某
朱漢榮（湖北華廷律師事務所）
中建七局安裝工程有限公司
劉樹忠
周揚（湖北錫愛律師事務所）

原告黃某。
委托代理人朱漢榮，湖北華廷律師事務所律師。代理權限為一般授權。
被告中建七局安裝工程有限公司。住所地:河南省鄭州市金水區(qū)北環(huán)路72號。
法定代表人魏肖琦，該公司董事長。
委托代理人劉樹忠，男。代理權限為特別授權（代為起訴、變更或放棄訴訟請求，申請財產保全、證據(jù)保全、答辯、代為承認、反訴、和解、代收法律文書，代為申請執(zhí)行、代領執(zhí)行款物）。
委托代理人周揚，湖北錫愛律師事務所律師。代理權限為一般授權。
原告黃某與被告中建七局安裝工程有限公司建設工程合同糾紛一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年6月17日、2014年4月15日兩次公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人朱漢榮、被告中建七局安裝工程有限公司委托代理人劉樹忠、周揚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告黃某雖無本案爭議工程相應施工資質，原、被告雙方亦未訂立本案電氣安裝工程書面合同。但原告黃某組織施工隊，按被告要求完成了該工程量。被告應支付勞動報酬。對雙方爭議的人工費價款，應以雙方協(xié)商一致的有資質鑒定人的鑒定報告價款為準?？鄢阎Ц兜?00000元，鑒定費用16000元各承擔8000元，被告尚應向原告支付人民幣207365.82元（355294.13元-100000元-44411.76元-11516.55元＋8000元=207365.82元）。關于原告增加訴訟請求的申請，因超出法律規(guī)定的時限，亦無相關證據(jù)證明，實際是對鑒定范圍的異議，雙方對鑒定結論均表示認可，故本院不予支持。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛若干問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中建七局安裝工程有限公司于本判決生效之日起三日內支付原告黃某工程款207365.82元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上列應支付款項，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費4410元由被告負擔（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費4410元，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告黃某雖無本案爭議工程相應施工資質，原、被告雙方亦未訂立本案電氣安裝工程書面合同。但原告黃某組織施工隊，按被告要求完成了該工程量。被告應支付勞動報酬。對雙方爭議的人工費價款，應以雙方協(xié)商一致的有資質鑒定人的鑒定報告價款為準。扣除已支付的100000元，鑒定費用16000元各承擔8000元，被告尚應向原告支付人民幣207365.82元（355294.13元-100000元-44411.76元-11516.55元＋8000元=207365.82元）。關于原告增加訴訟請求的申請，因超出法律規(guī)定的時限，亦無相關證據(jù)證明，實際是對鑒定范圍的異議，雙方對鑒定結論均表示認可，故本院不予支持。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛若干問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中建七局安裝工程有限公司于本判決生效之日起三日內支付原告黃某工程款207365.82元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上列應支付款項，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費4410元由被告負擔（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。

審判長：陳向東
審判員：鄒琦
審判員：肖樂新

書記員：李會平