原告黃某某。
法定代理人黃景根，系原告黃某某父親。
法定代理人周麗，系原告黃某某母親。
委托代理人劉金枝，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告黃某某。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊俊，系該公司總經(jīng)理。

原告黃某某與被告黃某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔣亞平獨(dú)任審理，于2013年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的法定代理人黃景根、周麗及其委托代理人劉金枝，被告黃某某及其委托代理人陳文勝均到庭參加了訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。由于案情復(fù)雜，經(jīng)批準(zhǔn)，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員蔣亞平擔(dān)任審判長，與審判員陳俊生、文浩共同組成合議庭審理了本案。原告黃某某的委托代理人劉金枝，被告黃某某的委托代理人陳文勝，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的委托代理人盧洲到庭參加了訴訟。期間，原告黃某某于2013年10月22日向本院提出先予執(zhí)行的申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月22日14時(shí)45分，被告黃某某駕駛鄂F3B865號輕型普通貨車行至老河口市孟樓鎮(zhèn)熊河村2組路段，因疏忽大意，將橫過公路的行人黃某某撞倒致傷，造成嚴(yán)重的交通事故。原告黃某某受傷后被送往老河口市第一醫(yī)院進(jìn)行搶救，支付醫(yī)療費(fèi)2864.14元，因傷情嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)至襄陽市中心醫(yī)院治療，于2012年8月22日入院，2012年12月26日出院，住院天數(shù)126天，共支付醫(yī)療費(fèi)131389.35元，出院醫(yī)囑，繼續(xù)康復(fù)治療；2013年2月26日，原告黃某某入住襄陽市中心醫(yī)院治療，2013年3月8日出院，住院天數(shù)10天，支付醫(yī)療費(fèi)47024.14元，期間支付門診醫(yī)療費(fèi)1401元。2012年9月3日，老河口市公安局交警大隊(duì)作出的老河口公交認(rèn)字（2012）第L201208221445001號道路交通事故認(rèn)定書，被告黃某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告黃某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。2013年8月7日，老河口平義司法鑒定所作出的河司鑒（2013）臨鑒字第112號法醫(yī)臨床鑒定書的意見，被鑒定人黃某某傷殘程度為三級傷殘，為完全護(hù)理依賴，支付鑒定費(fèi)800元。2012年5月30日，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司為黃某某駕駛的肇事車輛鄂F3B865號輕型普通貨車設(shè)定了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月31日零時(shí)起至2013年5月30日二十四時(shí)止，最高保額122000元；2012年5月30日，被告黃某某駕駛的肇事車輛鄂F3B865號輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月31日零時(shí)起至2013年5月30日二十四時(shí)止，保額200000元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告黃某某支付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)等200000元，在訴訟過程中，原告黃某某向本院申請先予執(zhí)行，本院裁定被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某120000元。
原告黃某某生于2007年6月19日，常住人口登記卡登記的戶籍為農(nóng)村居民，與其父、母親居住在老河口市孟樓鎮(zhèn)孟樓村居委會。
2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入（年）7852元，全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)23624元。
針對原、被告雙方起訴和答辯，本案爭議的焦點(diǎn)為原告黃某某請求賠償范圍：1、醫(yī)療費(fèi)188752.53元；2、殘疾賠償金333440元；3、住院期間護(hù)理費(fèi)13248元；4、營養(yǎng)費(fèi)6900元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元；6、交通費(fèi)2000元；7、護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)703580元；8、精神撫慰金50000元，共八項(xiàng)，哪項(xiàng)該支持及支持標(biāo)準(zhǔn)問題？
針對爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第19條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，可以確定為184295.13元，原告多起訴部分，本院不予支持；2、《人身損害賠償解釋》第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。依據(jù)《人身損害賠償解釋》的規(guī)定，殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)審查確定的權(quán)利人的身份情況分別按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。從本案來看，受害人黃某某常住戶口登記卡為農(nóng)村居民，據(jù)此，確認(rèn)黃某某的傷殘賠償金應(yīng)以湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2013年度農(nóng)村居民人均純收入（年）7852元，計(jì)算二十年，即黃某某的傷殘賠償金為7852元／年×20年×80%=125632元，原告多起訴部分，本院不予支持；3、《人身損害賠償解釋》第21條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確意見，可以確定護(hù)理人員為1人，住院天數(shù)為136天，據(jù)此，原告黃某某的護(hù)理費(fèi)為136天×23624元÷365天=8802.37元，原告多起訴部分，本院不予支持；4、《人身損害賠償解釋》第24條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，黃某某沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需增加營養(yǎng)的證據(jù)，據(jù)此，原告這一訴訟請求，本院不予支持；5、《人身損害賠償解釋》第23條規(guī)定，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案中，原告黃某某住院136天，確認(rèn)伙食補(bǔ)助費(fèi)為136天×20元／天=2720元，原告多起訴部分，本院不予支持；6、《人身損害賠償解釋》第22條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告沒有提交正式交通費(fèi)票據(jù)，但原告為住院治療勢必產(chǎn)生交通費(fèi)用，據(jù)此，本院酌定交通費(fèi)1000元；7、后期的護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)麣埖燃墳槿墸o(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，在后期護(hù)理中，護(hù)理質(zhì)量的高低決定受害人的身體狀況和生存時(shí)間，應(yīng)當(dāng)使受害人獲得充分的、較高質(zhì)量的后期護(hù)理，盡量保障其身體健康狀況和精神狀態(tài)。本院按照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2013年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)23624元（年），計(jì)算20年，即原告黃某某的后期護(hù)理費(fèi)為23624元／年×20年=472480元，原告多起訴部分，本院不予支持；8、精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)確定的問題，由于精神損害是一個(gè)無形的損害，法律不可能給精神損害賠償額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，黃某某屬于未成年人，其傷殘程度為三級傷殘，給其及家庭人員勢必造成心靈、心理的痛苦和精神利益的損害，就應(yīng)當(dāng)通過賠償方式彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)，應(yīng)以侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)人的手段、場合、行為方式、侵權(quán)人行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力受害人的過錯(cuò)以及受訴法院所在地平均生活水平等為考量因素進(jìn)行裁量，因此，原告黃某某的精神撫慰金酌定為20000元。
綜上所述，本院認(rèn)為，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，原告黃某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告黃某某在此次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。但本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，賠償責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)適用過失相抵。《中華人民共和國道路交通安全法》第76條中關(guān)于“有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！痹斐蛇@次交通事故，原告監(jiān)護(hù)人存在過錯(cuò)，原告的法定監(jiān)護(hù)人存在監(jiān)護(hù)不力，應(yīng)承擔(dān)一定民事法律責(zé)任。綜上分析，在整個(gè)案件中，由于原告監(jiān)護(hù)人的過錯(cuò)，自身應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告黃某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被告黃某某在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司為黃某某簽發(fā)了強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，雙方成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同合法有效。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司為被告黃某某駕駛的肇事車輛設(shè)定了最高額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及最高額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，故被告方應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)184295.13元、殘疾賠償金125632元、住院期間的護(hù)理費(fèi)8802.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、后期的護(hù)理費(fèi)472480元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金20000元，合計(jì)815729.50元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，即被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司在200000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告黃某某200000元｛應(yīng)付賠償款=（815729.50元-800元（鑒定費(fèi)）-120000元］×70%=486450.65元，高于賠償限額200000元，即賠償款為200000元｝。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，即被告黃某某賠償原告黃某某86450.65元（486450.65元-200000（商業(yè)險(xiǎn)）-200000（已支付）］。

本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第三十八條、第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第23條、第25條，最高人民法院《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條、第10條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告黃某某120000元（已支付）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告黃某某200000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告黃某某應(yīng)賠償原告黃某某86450.65元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司、黃某某若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15150元，原告黃某某負(fù)擔(dān)8800元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)4300元，被告黃某某負(fù)擔(dān)2050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　蔣亞平 審判員　　陳俊生 審判員　　文　浩

書記員：鄧子潭