原告黃某某。
法定代理人黃景根，系原告黃某某父親。
法定代理人周麗，系原告黃某某母親。
委托代理人劉金枝，系老河口市海河法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權代理。
被告黃某某。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
負責人楊俊，系該公司總經(jīng)理。

原告黃某某與被告黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財險襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔣亞平獨任審理，于2013年10月10日公開開庭進行了審理。原告黃某某的法定代理人黃景根、周麗及其委托代理人劉金枝，被告黃某某及其委托代理人陳文勝均到庭參加了訴訟。被告平安財險襄陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。由于案情復雜，經(jīng)批準，本案轉為普通程序審理，由審判員蔣亞平擔任審判長，與審判員陳俊生、文浩共同組成合議庭審理了本案。原告黃某某的委托代理人劉金枝，被告黃某某的委托代理人陳文勝，被告平安財險襄陽支公司的委托代理人盧洲到庭參加了訴訟。期間，原告黃某某于2013年10月22日向本院提出先予執(zhí)行的申請。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年8月22日14時45分，被告黃某某駕駛鄂F3B865號輕型普通貨車行至老河口市孟樓鎮(zhèn)熊河村2組路段，因疏忽大意，將橫過公路的行人黃某某撞倒致傷，造成嚴重的交通事故。原告黃某某受傷后被送往老河口市第一醫(yī)院進行搶救，支付醫(yī)療費2864.14元，因傷情嚴重，當日轉至襄陽市中心醫(yī)院治療，于2012年8月22日入院，2012年12月26日出院，住院天數(shù)126天，共支付醫(yī)療費131389.35元，出院醫(yī)囑，繼續(xù)康復治療；2013年2月26日，原告黃某某入住襄陽市中心醫(yī)院治療，2013年3月8日出院，住院天數(shù)10天，支付醫(yī)療費47024.14元，期間支付門診醫(yī)療費1401元。2012年9月3日，老河口市公安局交警大隊作出的老河口公交認字（2012）第L201208221445001號道路交通事故認定書，被告黃某某在此次事故中負主要責任，原告黃某某在此次事故中負次要責任。2013年8月7日，老河口平義司法鑒定所作出的河司鑒（2013）臨鑒字第112號法醫(yī)臨床鑒定書的意見，被鑒定人黃某某傷殘程度為三級傷殘，為完全護理依賴，支付鑒定費800元。2012年5月30日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司為黃某某駕駛的肇事車輛鄂F3B865號輕型普通貨車設定了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2012年5月31日零時起至2013年5月30日二十四時止，最高保額122000元；2012年5月30日，被告黃某某駕駛的肇事車輛鄂F3B865號輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有商業(yè)第三者責任險，保險期間自2012年5月31日零時起至2013年5月30日二十四時止，保額200000元，且不計免賠。事故發(fā)生后，被告黃某某支付原告黃某某醫(yī)療費等200000元，在訴訟過程中，原告黃某某向本院申請先予執(zhí)行，本院裁定被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃某某120000元。
原告黃某某生于2007年6月19日，常住人口登記卡登記的戶籍為農(nóng)村居民，與其父、母親居住在老河口市孟樓鎮(zhèn)孟樓村居委會。
2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均純收入（年）7852元，全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元，居民服務、修理和其他服務業(yè)23624元。
針對原、被告雙方起訴和答辯，本案爭議的焦點為原告黃某某請求賠償范圍：1、醫(yī)療費188752.53元；2、殘疾賠償金333440元；3、住院期間護理費13248元；4、營養(yǎng)費6900元；5、住院伙食補助費6900元；6、交通費2000元；7、護理依賴的護理費703580元；8、精神撫慰金50000元，共八項，哪項該支持及支持標準問題？
針對爭議焦點，本院認為，1、根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第19條規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。本案中，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，可以確定為184295.13元，原告多起訴部分，本院不予支持；2、《人身損害賠償解釋》第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。依據(jù)《人身損害賠償解釋》的規(guī)定，殘疾賠償金計算標準應根據(jù)審查確定的權利人的身份情況分別按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的有關標準進行計算。從本案來看，受害人黃某某常住戶口登記卡為農(nóng)村居民，據(jù)此，確認黃某某的傷殘賠償金應以湖北省統(tǒng)計部門公布的2013年度農(nóng)村居民人均純收入（年）7852元，計算二十年，即黃某某的傷殘賠償金為7852元／年×20年×80%=125632元，原告多起訴部分，本院不予支持；3、《人身損害賠償解釋》第21條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，醫(yī)療機構沒有明確意見，可以確定護理人員為1人，住院天數(shù)為136天，據(jù)此，原告黃某某的護理費為136天×23624元÷365天=8802.37元，原告多起訴部分，本院不予支持；4、《人身損害賠償解釋》第24條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，黃某某沒有提交醫(yī)療機構出具需增加營養(yǎng)的證據(jù)，據(jù)此，原告這一訴訟請求，本院不予支持；5、《人身損害賠償解釋》第23條規(guī)定，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。本案中，原告黃某某住院136天，確認伙食補助費為136天×20元／天=2720元，原告多起訴部分，本院不予支持；6、《人身損害賠償解釋》第22條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告沒有提交正式交通費票據(jù)，但原告為住院治療勢必產(chǎn)生交通費用，據(jù)此，本院酌定交通費1000元；7、后期的護理費，原告?zhèn)麣埖燃墳槿?，護理依賴程度為完全護理依賴，在后期護理中，護理質(zhì)量的高低決定受害人的身體狀況和生存時間，應當使受害人獲得充分的、較高質(zhì)量的后期護理，盡量保障其身體健康狀況和精神狀態(tài)。本院按照湖北省統(tǒng)計部門公布的2013年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入，居民服務、修理和其他服務業(yè)23624元（年），計算20年，即原告黃某某的后期護理費為23624元／年×20年=472480元，原告多起訴部分，本院不予支持；8、精神損害撫慰金賠償標準確定的問題，由于精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償額定一個確定的標準。本案中，黃某某屬于未成年人，其傷殘程度為三級傷殘，給其及家庭人員勢必造成心靈、心理的痛苦和精神利益的損害，就應當通過賠償方式彌補。但進行賠償時，應以侵權人的過錯程度、侵權人的手段、場合、行為方式、侵權人行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力受害人的過錯以及受訴法院所在地平均生活水平等為考量因素進行裁量，因此，原告黃某某的精神撫慰金酌定為20000元。
綜上所述，本院認為，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，原告黃某某在此次事故中負次要責任，被告黃某某在此次事故中應負主要責任。但本案屬于機動車與行人之間發(fā)生交通事故，賠償責任的歸責原則應適用過失相抵?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第76條中關于“有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！痹斐蛇@次交通事故，原告監(jiān)護人存在過錯，原告的法定監(jiān)護人存在監(jiān)護不力，應承擔一定民事法律責任。綜上分析，在整個案件中，由于原告監(jiān)護人的過錯，自身應承擔30%的民事責任，被告黃某某承擔70%的民事賠償責任。被告黃某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，平安財險襄陽支公司為黃某某簽發(fā)了強制保險單和機動車輛保險單，雙方成立了保險合同關系，合同合法有效。被告平安財險襄陽支公司為被告黃某某駕駛的肇事車輛設定了最高額為122000元的機動車交通事故責任強制保險及最高額為200000元商業(yè)第三者責任險，不計免賠，故被告方應賠償原告醫(yī)療費184295.13元、殘疾賠償金125632元、住院期間的護理費8802.37元、住院伙食補助費2720元、后期的護理費472480元、交通費1000元、鑒定費800元、精神撫慰金20000元，合計815729.50元。被告平安財險襄陽支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，不足部分由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，即被告平安財險襄陽支公司在200000元的不計免賠商業(yè)第三者責任保險的范圍內(nèi)賠償原告黃某某200000元｛應付賠償款=（815729.50元-800元（鑒定費）-120000元］×70%=486450.65元，高于賠償限額200000元，即賠償款為200000元｝。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償，即被告黃某某賠償原告黃某某86450.65元（486450.65元-200000（商業(yè)險）-200000（已支付）］。

本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第三十八條、第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第23條、第25條，最高人民法院《關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)分項賠償原告黃某某120000元（已支付）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告黃某某200000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告黃某某應賠償原告黃某某86450.65元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司、黃某某若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15150元，原告黃某某負擔8800元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔4300元，被告黃某某負擔2050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　蔣亞平 審判員　　陳俊生 審判員　　文　浩

書記員：鄧子潭