原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省大名縣人，住北京市順義區(qū)。委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣。被告：館陶縣萬某汽車運輸有限公司，住所地館陶縣壽山寺鄉(xiāng)309國道北側(cè)。法定代表人：李會會，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張廷江，該公司職工。被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市新華區(qū)北新街84號。法定代表人：張小飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失共計3000元；2.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年4月30日4時20分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車在309國道館陶縣麻呼寨路口處，與董鋒駕駛的冀Ｄ×××××號三輪汽車相撞，造成董鋒和冀Ｄ×××××號三輪汽車乘坐人黃某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告王某某作為肇事車輛的駕駛?cè)?，被告運輸公司作為肇事車輛的所有人，被告統(tǒng)籌公司作為肇事車輛的商業(yè)三者險承保人，應(yīng)對原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運輸公司辯稱，該公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告的所有損失應(yīng)該由承保的保險公司和統(tǒng)籌公司承擔(dān)。被告統(tǒng)籌公司辯稱，原告的合法損失應(yīng)該由承保交強(qiáng)險保險公司賠償；被告王某某存在交通肇事逃逸行為，該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；該公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告統(tǒng)籌公司對原告提交的以下證據(jù)存有爭議：館陶縣公安交通警察大隊出具的道路事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實和責(zé)任。被告統(tǒng)籌公司認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某為全責(zé)的依據(jù)是《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項的規(guī)定，被告王某某屬肇事逃逸，該公司不承擔(dān)商業(yè)三者險的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，館陶縣公安交通警察大隊出具的道路事故認(rèn)定書引用《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項的規(guī)定屬引用法律條文錯誤，被告統(tǒng)籌公司關(guān)于被告王某某屬肇事逃逸的意見與事實不符，不予采納。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年4月30日4時20分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車沿106國道由北向南行駛，駛至422KM+500M處，與前方同向行駛由董鋒駕駛的冀Ｄ×××××號三輪汽車追尾相撞，造成董鋒和冀Ｄ×××××號三輪汽車乘坐人黃某某受傷，兩車不同程度損壞及冀Ｄ×××××號三輪汽車部分貨物損失的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，董鋒及黃某某無責(zé)任。肇事車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車的駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬常腥藶楸桓孢\輸公司，在被告統(tǒng)籌公司投保了商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費12342.3元。
原告黃某某與被告王某某、館陶縣萬某汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱統(tǒng)籌）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序中的小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人井愛華，被告運輸公司的委托訴訟代理人張廷江，被告統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人劉登朝到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某負(fù)本案中交通事故的全部責(zé)任，有館陶縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。被告統(tǒng)籌公司提出的異議與事實不符，不予采信。被告統(tǒng)籌公司雖無從事保險業(yè)務(wù)資質(zhì)，但其接受被告運輸公司投保的機(jī)動車商業(yè)三者險，應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)承保車輛駕駛?cè)说倪^錯程度對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費12342.3元；2、住院伙食補助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算確定為50元/天×8天=400元。以上共計12742.3元。在同一交通事故中，另一受害人董鋒的醫(yī)療費損失為426元，原告黃某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失總計12742.3元，二受害人的以上損失超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)按各受害人實際損失比例在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)核算，董鋒在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為426÷13168.3×10000=323.5元。原告黃某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為12742.3÷13168.3×10000=9676.5元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)，被告統(tǒng)籌公司應(yīng)賠償董鋒426-323.5=102.5元，賠償原告黃某某12742.3-9676.5=3065.8元。原告主張要求被告賠償損失3000元，予以支持。綜上所述依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某各項損失共計3000元。案如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　　申會民

書記員：孫慧靜