原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省大名縣人，住北京市順義區(qū)。委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣。被告：館陶縣萬(wàn)某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地館陶縣壽山寺鄉(xiāng)309國(guó)道北側(cè)。法定代表人：李會(huì)會(huì)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張廷江，該公司職工。被告：石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地石家莊市新華區(qū)北新街84號(hào)。法定代表人：張小飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)3000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月30日4時(shí)20分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在309國(guó)道館陶縣麻呼寨路口處，與董鋒駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車(chē)相撞，造成董鋒和冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車(chē)乘坐人黃某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告王某某作為肇事車(chē)輛的駕駛?cè)?，被告運(yùn)輸公司作為肇事車(chē)輛的所有人，被告統(tǒng)籌公司作為肇事車(chē)輛的商業(yè)三者險(xiǎn)承保人，應(yīng)對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，該公司為肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的所有損失應(yīng)該由承保的保險(xiǎn)公司和統(tǒng)籌公司承擔(dān)。被告統(tǒng)籌公司辯稱(chēng)，原告的合法損失應(yīng)該由承保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償；被告王某某存在交通肇事逃逸行為，該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告統(tǒng)籌公司對(duì)原告提交的以下證據(jù)存有爭(zhēng)議：館陶縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的事實(shí)和責(zé)任。被告統(tǒng)籌公司認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某為全責(zé)的依據(jù)是《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，被告王某某屬肇事逃逸，該公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，館陶縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路事故認(rèn)定書(shū)引用《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定屬引用法律條文錯(cuò)誤，被告統(tǒng)籌公司關(guān)于被告王某某屬肇事逃逸的意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月30日4時(shí)20分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿106國(guó)道由北向南行駛，駛至422KM+500M處，與前方同向行駛由董鋒駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車(chē)追尾相撞，造成董鋒和冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車(chē)乘坐人黃某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞及冀Ｄ×××××號(hào)三輪汽車(chē)部分貨物損失的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，董鋒及黃某某無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬常腥藶楸桓孢\(yùn)輸公司，在被告統(tǒng)籌公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)12342.3元。
原告黃某某與被告王某某、館陶縣萬(wàn)某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)統(tǒng)籌）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序中的小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人井愛(ài)華，被告運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張廷江，被告統(tǒng)籌公司的委托訴訟代理人劉登朝到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某負(fù)本案中交通事故的全部責(zé)任，有館陶縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，本院予以確認(rèn)。被告統(tǒng)籌公司提出的異議與事實(shí)不符，不予采信。被告統(tǒng)籌公司雖無(wú)從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資質(zhì)，但其接受被告運(yùn)輸公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)承保車(chē)輛駕駛?cè)说倪^(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)12342.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為50元/天×8天=400元。以上共計(jì)12742.3元。在同一交通事故中，另一受害人董鋒的醫(yī)療費(fèi)損失為426元，原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失總計(jì)12742.3元，二受害人的以上損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)按各受害人實(shí)際損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)核算，董鋒在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為426÷13168.3×10000=323.5元。原告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為12742.3÷13168.3×10000=9676.5元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，被告統(tǒng)籌公司應(yīng)賠償董鋒426-323.5=102.5元，賠償原告黃某某12742.3-9676.5=3065.8元。原告主張要求被告賠償損失3000元，予以支持。綜上所述依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)3000元。案如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　　申會(huì)民

書(shū)記員：孫慧靜