原告：黃某某，男，2009年4月6日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
法定代理人：劉益均，男，1974年4月13日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。系原告父親。
委托訴訟代理人：陳群，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：沙洋銀花鞭炮有限責(zé)任公司，住所地沙洋縣毛李鎮(zhèn)和議村漢宜公路以西大路港橋。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142082275703216XC。
法定代表人：馮廣兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭希文，湖北希文律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告黃某某與被告沙洋銀花鞭炮有限責(zé)任公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某法定代理人劉益均及其委托訴訟代理人陳群，被告沙洋銀花鞭炮有限責(zé)任公司委托訴訟代理人彭希文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告人身?yè)p害賠償金199347.78元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱：1.原告無證據(jù)證明所受傷是由被告銷售的1.2寸36發(fā)金雷報(bào)喜煙花造成的；2.被告按規(guī)定履行了進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明了產(chǎn)品合格證和其他標(biāo)識(shí)，履行了義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；3.假設(shè)原告有證據(jù)證明所受傷完全因被告所銷售的煙花造成的，那最終承擔(dān)責(zé)任的是生產(chǎn)者，因此申請(qǐng)追加生產(chǎn)者湖南銀意煙花燃放制造有限公司為共同被告。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月18日，原告黃某某在沙洋縣曾集鎮(zhèn)走訪親戚時(shí)被煙花炸傷左手。傷后原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療40天，支出醫(yī)療費(fèi)57023.78元，傷經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，護(hù)理期為傷后90天，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60天，原告支出鑒定費(fèi)2280元。
原告訴稱該事故煙花是案外人鐘昌云從沙洋縣曾集鎮(zhèn)潘雄超市購(gòu)買，潘雄超市所有的煙花均系沙洋縣曾集鎮(zhèn)范艾香鞭炮配送站從被告處進(jìn)購(gòu)。原告為證實(shí)這一事實(shí)向本院出具了潘雄、范艾香、鐘昌云出具的證明各一份，并申請(qǐng)三人出庭作證。庭審中，三人證實(shí)鐘昌云從潘雄處購(gòu)買了煙花，潘雄處煙花系從范艾香處進(jìn)購(gòu)，但三人均未證實(shí)原告受傷系鐘昌云從潘雄處所購(gòu)買的煙花所致，以致對(duì)證詞內(nèi)容及真實(shí)性均難以辨識(shí)，從證據(jù)本身而言關(guān)聯(lián)性較低，故本院對(duì)該證人證言不予采信。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。原告訴稱被告出售的煙花因質(zhì)量問題延遲爆炸，將原告炸傷，要求被告進(jìn)行賠償，但原告提供的證據(jù)不能證明原告受傷是由鐘昌云所購(gòu)買的煙花造成的，且未提供證據(jù)證明事故煙花質(zhì)量不合格，故原告要求被告賠償其損失缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院
駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4287元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 閔銳

書記員： 劉施