原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙瑾，上海明倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張瑋穎，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告黃某某與被告汪某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人趙瑾，被告汪某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、依法分割湖北省天門市天門經(jīng)濟開發(fā)區(qū)群力村二組1幢三層房產(chǎn)的租金收益；2、依法分割牌號為鄂R2XXXX的福特轎車一輛；3、依法對被告名下上海同深建筑科技有限公司、上海榮坦建筑科技有限公司的股權進行分割。事實理由：原、被告于2006年12月18日登記結婚，2016年10月原告向法院起訴離婚，后法院判決不予準許。2017年7月19日雙方協(xié)議離婚。離婚時未對房屋租金收益、股權、車輛等財產(chǎn)予以分割，故涉訴。
　　被告汪某某辯稱，不同意原告訴請，原告主張的股權、車輛等在離婚協(xié)議中雖未明確載明，但離婚協(xié)議是雙方相互妥協(xié)后產(chǎn)生的，當時被告放棄對原告名下的共同財產(chǎn)如公積金、養(yǎng)老金的分割，作為對價原告放棄對被告公司股權、車輛等分割，事實上雙方夫妻共同財產(chǎn)已經(jīng)分配完畢，因此在離婚協(xié)議中雙方均認可協(xié)議中所列舉的財產(chǎn)和債務是雙方的全部財產(chǎn)和債務，均不再向對方主張權利。至于原告主張的湖北房屋，因被告人在上海，房屋無人居住，后來被告讓同學住了一段時間順帶幫忙打掃房屋衛(wèi)生，未收取過租金。同學搬走之后委托老家的伯父予以照看并未出租和取得租金收益。綜上不同意原告訴請。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了離婚協(xié)議、工商檔案、房產(chǎn)證、行駛證、微信聊天記錄、房屋照片等，被告汪某某提供離婚協(xié)議草稿等。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　1、原告黃某某與被告汪某某于2006年12月18日登記結婚，后于2017年7月19日在民政局協(xié)議離婚。
　　離婚協(xié)議主要內容為：(1)子女撫養(yǎng)……(2)共同財產(chǎn)分割：位于上海市寶山區(qū)友誼路1869弄的產(chǎn)權房，離婚后出售該房屋，扣除銀行貸款后各分得一半；湖北天門市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)群力村二組1幢住宅，男女雙方同意對外出售，各得一半售房款(備注：該處房產(chǎn)之土地為男方祖上傳下來的婚前財產(chǎn)，男方獨自擁有該處土地，女方應在售價上適當給予男方補償)；男女雙方均認可共同債務貳萬元整，該債務待友誼路1869弄的產(chǎn)權房出售后，女方獨自從房款中拿出貳萬元歸還此債務；男女雙方均認可以上財產(chǎn)和債務為雙方共同擁有的全部財產(chǎn)和債務，雙方不再提出異議。
　　2、原、被告婚后曾購買鄂R2XXXX福特蒙迪歐轎車一輛，車輛登記在被告名下，離婚后車輛由被告在使用。審理中，原、被告確認該車輛市值約40,000元。
　　原、被告婚后在被告湖北老家，天門市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)群力村二組建造1幢三層住宅，產(chǎn)權證號：天門市房權證竟陵字第XXXXXXXX號。
　　2006年3月，被告與案外人注冊成立上海同深建筑科技有限公司，注冊資金100,000元，同年3月被告實繳出資55,000元。2013年9月23日，該公司注冊資本金追加至1,000,000元，其中被告于同年9月23日追加實繳出資495,000元。
　　2016年8月，被告與案外人發(fā)起成立上海榮坦建筑科技有限公司，注冊資金1,000,000元，被告認繳出資500,000元。
　　審理中，原告申請對公司股權價值進行評估，因被告拖延提供評估機構所需要的材料，致使最終未能對股權價值進行評估。原告表示僅要求分割被告實繳資本金的一半，不再對股權主張其他權利。
　　另，審理中，原告提供微信聊天記錄，稱離婚后被告將湖北天門的房屋出租，每月估計有租金收益3,000元。被告對此不予認可。
　　本院認為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應當依法予以分割。本案中，原、被告在離婚協(xié)議中未涉及到被告名下公司股權及車輛，現(xiàn)原告在離婚后主張予以分割符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告雖辯稱當時被告放棄分割原告名下的部分財產(chǎn)，作為對價原告也放棄對被告名下的公司股權、車輛分割，但未提供相應證據(jù)予以佐證，故對被告的抗辯意見本院不予采信。
　　本案中，因被告拖延不配合致使對該公司股權無法進行評估，原告僅主張分割注冊資本金不再主張分割股權并無不當，本院予以準許。因被告實繳的上海同深建筑科技有限公司首筆注冊資本金55,000元發(fā)生在結婚之前，屬于被告?zhèn)€人財產(chǎn)，原告無權分割。但被告在2013年9月追加實繳的495,000元發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，該筆實繳資金屬于原、被告共同財產(chǎn)，原告主張分割一半本院予以支持。至于上海榮坦建筑科技有限公司的注冊資本金，從原告提供證據(jù)材料看，被告的出資屬于認繳而非實繳，故對原告主張分割被告在該公司出資的訴請，本院不予支持。
　　關于鄂R2XXXX福特蒙迪歐轎車，結合原、被告對車輛的估值及車輛目前使用情況，本院酌情判決車輛歸被告所有，被告支付原告車輛折價款20,000元。
　　關于原告陳述的湖北房屋租金，雖然原、被告婚后在湖北天門建造該房屋，但原告證據(jù)不足以證明被告在離婚后將該房屋出租且有租金收益，故對原告該項訴請，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汪某某于本判決生效之日起十日內支付原告黃某某上海同深建筑科技有限公司注冊資本金折價款247,500元；
　　二、鄂R2XXXX福特蒙迪歐轎車歸被告汪某某所有，被告汪某某于本判決生效之日起十日內支付原告黃某某車輛折價款20,000元；
　　三、原告黃某某其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費收取為6,900元，由原告黃某某負擔4,244元、被告汪某某負擔2,656元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張繼峰

書記員：王祺一