原告：黃某某，男，漢族。
委托代理人：于曉潔，江西際民律師事務(wù)所律師。
被告某某保險股份有限公司。
負(fù)責(zé)人：肖某，總經(jīng)理。
委托代理人：葉某某，男，該公司職員。

黃某某與某某保險股份有限公司責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由審判員李玉萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人于曉潔、被告某某保險股份有限公司委托代理人葉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月14日凌晨1時20分，黃某某駕駛贛GN****號小型轎車沿長虹西大道輔道，由東向西行駛至七一三廠宿舍路段時，與前方行人無名氏發(fā)生刮撞。事故發(fā)生后，黃某某駕車逃離現(xiàn)場。無名氏經(jīng)醫(yī)院搶救于2014年2月16日死亡。被告某某保險股份有限公司支付了無名氏的醫(yī)療費(fèi)6496.21元和喪葬費(fèi)12927元。2014年2月20日，肇事車輛贛GN****小型轎車及司機(jī)黃某某被查獲。交警認(rèn)定，黃某某駕駛機(jī)動車未注意安全，未保護(hù)現(xiàn)場，負(fù)事故主要責(zé)任。黃某某駕駛的贛GN****號機(jī)動車在被告某某保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間自2013年10月14日0時起至2014年10月13日24時止，此次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，黃某某向九江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)道路交通事故社會救助基金管理委員會繳納一次性賠償款311991.20元，這311991.20元包括喪葬費(fèi)（按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算6個月為）19826元和死亡賠償金（按無名氏評估年齡50歲計算20年為）397200元，依主次責(zé)任比例，原告黃某某承擔(dān)311991.20元。雙方還簽訂協(xié)議，約定由該基金管理委員會代為收取應(yīng)支付給無名氏家屬的賠償款，如無名氏家屬在規(guī)定的期限內(nèi)請求賠償，則該基金管理委員會代為支付，如無名氏家屬未在規(guī)定期限內(nèi)請求賠償，則該基金管理委員會有權(quán)按照相關(guān)規(guī)定處理黃某某支付的賠償款。2014年11月，黃某某被九江市潯陽區(qū)人民法院以交通肇事罪判處有期徒刑三年。現(xiàn)在黃某某來院起訴，請求被告某某保險股份有限公司支付保險賠償金97073元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上述事實(shí)，有原告向本庭提供的道路交通事故認(rèn)定書、肇事車輛贛GN****號車交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保單、九江市公安局交警二大隊(duì)向九江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)財政局出具的協(xié)助代收通知函、協(xié)議、九江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)財政局資金往來結(jié)算票據(jù)、九江市潯陽區(qū)人民法院刑事判決書和九江市中級人民法刑事裁定書、九江司法鑒定中心司法鑒定意見書和被告向本庭提供的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)支付憑證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告黃某某夜間駕駛機(jī)動車未注意安全，與行人無名氏刮撞后逃離逃離現(xiàn)場，致人死亡，其行為已構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。依據(jù)交警責(zé)任劃分，原告黃某某主動賠償被害人家屬的全部損失，因被害人近親屬不明，該款暫由九江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)道路交通事故社會救助基金管理委員會代為收取。原告黃某某交通肇事后逃逸，故被告某某保險股份有限公司在商業(yè)三者險內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償。保險公司已支付醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)，原告黃某某訴請的97073元保險金實(shí)際上是死亡賠償金，死亡賠償金是受害人因人身傷害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來的收入因此減少或喪失，使家庭成員在財產(chǎn)上蒙受的消極損失，該損失賠償是對受害人近親屬或者被扶養(yǎng)人因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源減少和喪失的賠償，故死亡賠償金只有近親屬才能請求和獲得。實(shí)踐中，有不少道路交通事故侵權(quán)人向民政部門或道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)支付死亡賠償金。侵權(quán)人以已向這些部門支付死亡賠償金為由，請求保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。民政部門和道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)有各自的法定職責(zé)，“代為收取死亡賠償金”法律并未明確授權(quán)。對于無名氏死者案件中肇事司機(jī)黃某某向道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)支付死亡賠償金的做法，因其自身沒有法律依據(jù)，黃某某轉(zhuǎn)而請求保險公司支付死亡賠償金，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2227元，減半收取，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　李玉萍

書記員：范樂壽