黃某某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
田?。ê敝抑甭蓭熓聞?wù)所）
成某甲
成某乙

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人田丁，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告成某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人成某乙，男，1963年8月出生，漢族。
系被告弟弟。
原告黃某某訴被告成某甲離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法由組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人田丁、被告成某甲委托代理人成某乙到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，原、被告于1991年相識并結(jié)婚，但一直未辦理正式結(jié)婚登記，婚后雙方感情一直不好。
2014年8月，原告將被告訴至石首市人民法院，后經(jīng)法院判決離婚，但對石首市繡林街道太平坊的房屋（房產(chǎn)證號:石房權(quán)證繡字第20012090號）未予以分割。
該房屋于1994年建成，但該房屋所屬土地屬案外第三人，后房屋登記在原告名下，該房屋系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，故在離婚時該房屋應(yīng)予以分割。
為此，訴至法院，請求判令:1、依法分割位于石首市繡林街道太平坊的房屋建筑（不含該房屋的所屬土地）；2、共同債務(wù)25000元由原、被告共同承擔(dān)；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告成某甲辯稱，1、原告稱有共同債務(wù)25000元，但未提供證據(jù)，被告對該債務(wù)也不認可；2、該房屋應(yīng)當(dāng)歸被告所有，即使原告有份，也只按30%判給原告；3、原告應(yīng)當(dāng)支付被告撫養(yǎng)其子女的勞務(wù)費84000元；4、被告經(jīng)手的債務(wù)63000元應(yīng)當(dāng)由原告償還；5、原告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告在訴訟中，向本院提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體資格；
2、被告戶籍證明復(fù)印件，證明被告主體資格；
3、民事判決書復(fù)印件，證明原、被告已離婚，但對位于石首市繡林街道太平坊的房屋未予以分割；
4、房產(chǎn)證復(fù)印件，證明該房屋登記的所有人為原告；
5、袁某某出具的證明復(fù)印件，證明原告于1995年向袁某某借款25000元至今；
6、湖北玖譽房地產(chǎn)評估有限公司出具的《評估報告書》，證明該房屋不含土地使用權(quán)價值評估價格為170500元。
被告未向法庭提交證據(jù)。
本案庭審質(zhì)證過程中，被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4均無異議，對證據(jù)5、6有異議，認為證據(jù)5不真實，證據(jù)6評估價格明顯偏高。
本院對上述證據(jù)認證如下:
一、被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認。
二、對原告提交的證據(jù)5，本院認為，被告對該證據(jù)不予認可，原告僅依此證據(jù)不能達到其證明目的，故本院對該證據(jù)不予認可。
三、對于原告提交的證據(jù)6，本院認為，該《評估報告書》出具人為湖北玖譽房地產(chǎn)評估有限公司，該公司具有房地產(chǎn)評估資質(zhì)，符合本院委托鑒定的事項，鑒定程序符合法律規(guī)定，故本院對該證據(jù)予以確認。
本院認為，本案訴爭房屋（不含該房屋的所屬土地）系原、被告婚后建造，屬于原、被告婚后共同財產(chǎn)，該房屋登記在原告名下，因此該房屋（不含該房屋的所屬土地）屬于權(quán)屬明確，故可以分割。
根據(jù)夫妻共同財產(chǎn)均等分割的原則，原、被告各分得二分之一訴爭房屋（不含該房屋的所屬土地）。
訴訟中原告提出給被告95000元，該房屋歸原告所有的意見，但考慮到該房屋的土地使用有權(quán)人為第三人，但該房屋權(quán)屬還是不完整，故使用取得房屋的一方給予另一方予以補償?shù)姆绞椒指罘课莸姆椒ㄒ膊灰嗽诒景钢羞m用。
對原告要求共同債務(wù)25000元由原、被告共同承擔(dān)的訴求。
本院認為，原告主張的債務(wù)沒有充分的證據(jù)支持，且被告對該債務(wù)也不認可，故本院對原告該項請求不予支持，該債務(wù)可在債權(quán)人主張權(quán)利時另行處理。
對被告要求原告支付被告撫養(yǎng)其子女的勞務(wù)費84000元的請求。
本院認為，被告的該項請求不屬于本案審理的范圍，故本院對被告的該項請求不予處理。
視此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、位于石首市繡林街道太平坊村三組的房屋一棟（不含該房屋的所屬土地，房產(chǎn)證號:石房權(quán)證繡字第20012090號）由原告黃某某享有50%份額，被告成某甲享有50%份額；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由原告黃某某負擔(dān)2150元，被告成某甲負擔(dān)2150元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費4300元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案訴爭房屋（不含該房屋的所屬土地）系原、被告婚后建造，屬于原、被告婚后共同財產(chǎn)，該房屋登記在原告名下，因此該房屋（不含該房屋的所屬土地）屬于權(quán)屬明確，故可以分割。
根據(jù)夫妻共同財產(chǎn)均等分割的原則，原、被告各分得二分之一訴爭房屋（不含該房屋的所屬土地）。
訴訟中原告提出給被告95000元，該房屋歸原告所有的意見，但考慮到該房屋的土地使用有權(quán)人為第三人，但該房屋權(quán)屬還是不完整，故使用取得房屋的一方給予另一方予以補償?shù)姆绞椒指罘课莸姆椒ㄒ膊灰嗽诒景钢羞m用。
對原告要求共同債務(wù)25000元由原、被告共同承擔(dān)的訴求。
本院認為，原告主張的債務(wù)沒有充分的證據(jù)支持，且被告對該債務(wù)也不認可，故本院對原告該項請求不予支持，該債務(wù)可在債權(quán)人主張權(quán)利時另行處理。
對被告要求原告支付被告撫養(yǎng)其子女的勞務(wù)費84000元的請求。
本院認為，被告的該項請求不屬于本案審理的范圍，故本院對被告的該項請求不予處理。

視此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、位于石首市繡林街道太平坊村三組的房屋一棟（不含該房屋的所屬土地，房產(chǎn)證號:石房權(quán)證繡字第20012090號）由原告黃某某享有50%份額，被告成某甲享有50%份額；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由原告黃某某負擔(dān)2150元，被告成某甲負擔(dān)2150元。

審判長：廖云
審判員：徐永松
審判員：喻祖軍

書記員：張捷