原告黃家安（反訴被告）。
委托代理人廖其春，四川英濟律師事務(wù)所律師。
被告周文彬（反訴原告）。
被告（反訴被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司，營業(yè)場所：成都市青羊區(qū)青龍街27號鉑金大廈第十八層。
負責(zé)人孫永祿，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜勇，四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師。

本訴原告黃家安與本訴被告周文彬、本訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司（以下簡稱“陽某保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛兩案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理審判員艾惠敏依簡易程序于2013年7月4日公開開庭進行了審理。黃家安的委托代理人廖其春、周文彬、陽某保險公司的委托代理人杜勇到庭參加訴訟。在庭審過程中周文彬?qū)S家安、陽某保險公司提出反訴，三案合并審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告黃家安訴稱，2012年10月18日下午，被告周文彬駕駛川AXU178號“雅閣”牌轎車由崇州市出發(fā)，沿成溫邛高速公路至安仁連接線往大邑縣安仁鎮(zhèn)方向行駛，17時50分，與原告黃家安駕駛的無號牌“賽陽”牌輕便摩托車相撞，造成原告黃家安受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊調(diào)查，作出大公交認(rèn)字（2012）第4023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周文彬承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，黃家安承擔(dān)次要責(zé)任。另查明，川AXU178號車系被告周文彬所有，該車由其向被告陽某保險公司投保了交強險，保險期限為2012年5月29日至2013年5月28日。原告黃家安于事發(fā)當(dāng)日被送往大邑縣人民醫(yī)院，2013年1月8日出院，建議休息3個月。經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為“被鑒定人黃家安交通事故受傷的傷殘等級評定為X（十）級（償付比例為10%）”。原告認(rèn)為，被告的行為已構(gòu)成了對原告的侵權(quán)，且給原告造成了較大的人身損害和財產(chǎn)損失。原告要求被告周文彬賠償其各項損失共計107648.9元，被告陽某保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本訴被告陽某保險公司辯稱，對此次交通事故發(fā)生的基本事實無異議，對原告的具體損失：醫(yī)療費超出部分在商業(yè)險里賠償，我公司承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任，醫(yī)療費以發(fā)票為準(zhǔn)，我公司要求對自費藥扣除15%，精神損害撫慰金，我公司認(rèn)可2000元，本案的鑒定費和訴訟費用依法不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
本訴被告周文彬辯稱，同意保險公司代理人的意見。
反訴原告周文彬訴稱，要求二被告賠償其車輛損失1906元。
反訴被告黃家安辯稱，對修車費發(fā)票和定損費真實性無異議，但是反訴原告自己投保，保險公司也對其定損，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，我們的車輛也有損害。
反訴被告陽某保險公司辯稱，對車損的真實性無異議，反訴原告的車損應(yīng)當(dāng)由被告黃家安先行賠付2000元，剩余部分再由我公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告說保險公司定損就應(yīng)由保險公司承擔(dān)是無依據(jù)的，保險公司定損是保險公司的法律義務(wù)，并不是說保險公司定損就應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年10月18日下午，周文彬駕駛川AXU178號“雅閣”牌轎車搭載一人由崇州市出發(fā)，沿成溫邛高速公路至安仁連接線往大邑縣安仁鎮(zhèn)方向行駛，17時50分，周文彬駕車行駛到事發(fā)地點處超越前方同向由黃家安駕駛的無號牌“賽陽”牌輕便摩托車后，往右靠邊停車過程中，無號牌“賽陽”牌輕便摩托車右前部與川AXU178號車左后尾部相撞，造成黃家安受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，大邑縣公安局交通警察大隊作出大公交認(rèn)字（2012）第4023號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周文彬承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃家安承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，黃家安被送往大邑人民醫(yī)院住院治療，并于2013年1月8日出院，共住院治療82天，支付醫(yī)療費34410元（該費用由周文彬墊付），出院醫(yī)囑：“1、休息治療三月……4、取內(nèi)固定時間由門診隨訪確定，預(yù)計費用約4000—5000元人民；5、術(shù)后一、二、三、六、十二月在我院復(fù)查X片……7、住院期間有陪伴一人”。出院后，黃家安又于2013年1月28日，進行了門診檢查，并支付了數(shù)字化攝影費256元。2013年1月29日黃家安委托了四川華大司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2013年1月30日鑒定為：右下肢功能障礙屬十級傷殘。
另查明，黃家安戶籍登記為農(nóng)村戶口，但黃家安于2010年5月起至此次事故發(fā)生止均在彭昌福經(jīng)營的蘇家鎮(zhèn)虹橋村建材零售門市上班，從事搬運工作，月平均工作為2800元。事故發(fā)生后，彭昌福從2012年10月18日停發(fā)了黃家安工資。從2010年10月7日至今，黃家安居住于安仁鎮(zhèn)蔡山小區(qū)。川AXU178號車的所有人為周文彬，該車在陽某保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險期間均為2012年5月29日0時起至2013年5月28日24時止，商業(yè)險中第三者責(zé)任限額30萬元，含不計免賠）。無號牌“賽陽”牌輕便摩托車的所有人為黃家安，該車未投保交強險。庭審過程中，原、被告均同意扣除15%的自費藥費用。2012年10月23日，周文彬?qū)⒋ˋXU178號車送往成都市方世車業(yè)有限責(zé)任公司進行修理，花去修理費和稅費共計1906元。
以上事實有原被告身份信息和工商信息、車輛信息復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、大邑縣人民醫(yī)院病歷資料、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、費用清單、保險單原件、四川華大司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、用工協(xié)議、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資清單、居住證明、修車費發(fā)票、車輛估損清單及原、被告在庭審中的陳述予以證實。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等費用。在本次交通事故中，周文彬是AXU178號車的所有人和使用人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因周文彬承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃家安承擔(dān)事故次要責(zé)任，故周文彬承擔(dān)70%的責(zé)任，黃家安承擔(dān)30%的責(zé)任。黃家安的摩托車為機動車，理應(yīng)購買交強險，但黃家安卻沒有購買交強險，故黃家安對周文彬的車輛損失在交強險限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)黃家安提供的證據(jù)，結(jié)合2012年度本院所在地統(tǒng)計數(shù)據(jù)，黃家安的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，本院憑醫(yī)療費用結(jié)算票據(jù)和門診票據(jù)確認(rèn)為34666元；2、護理費4920元（60元×82天）、住院伙食補助費1640元（20元×82天）；3、營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持；4、交通費，本院酌情確定為300元；5、殘疾賠償金，黃家安雖戶籍登記為農(nóng)村戶口，但以打工為主要收入來源，且經(jīng)常居住、生活消費均在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。因黃家安已年滿60周歲，年齡每增加一歲減少一年，故殘疾賠償金為34522元（20307元／年×17年×10%）；6、精神損害撫慰金酌定為4000元；6、鑒定費950元，本院憑票據(jù)予以確認(rèn)；7、誤工費，黃家安月平均工資為2800元，彭昌福從2012年10月18日停發(fā)了黃家安工資，誤工時間計算至定殘日前一天，故誤工費計算為9706元（2800元／月÷30天×104天）；8、后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)囑，本院酌情確定為4000元。以上各項費用共計94704元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任”，故本案應(yīng)當(dāng)遵循先由強制保險賠付，超過部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任原則。本案中，黃家安的損失共計94704元，扣除黃家安自愿承擔(dān)的自費藥1740元【（34666元＋4000元）×15%×30%】和其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費285元、周文彬自愿承擔(dān)的自費藥4060元【（34666元＋4000元）×15%×30%】和其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費665元。剩余部分87954元（94704元－1740元－285元－4060元－665元），醫(yī)療費已超過交強險的醫(yī)療費用賠償限額，故根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先扣除交強險賠償款63448元（包括死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費、交通費在內(nèi)的53448元；醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)藥費10000元）。鑒于本案肇事車輛同時亦向陽某保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險及基本險不計免賠，而本案發(fā)生的交通事故屬約定之保險事故，陽某保險公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行其保險賠付義務(wù)，故陽某保險公司就商業(yè)保險部份的賠償數(shù)額為17154元（（87954元－63448元）×70%），余額7352元（（87954元－63448元）×30%）由黃家安承擔(dān)。陽某保險公司應(yīng)支付總金額為80602元（63448元＋17154元）。由周文彬墊付款項34410元在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額后，多支付金額29685元由被告陽某保險公司向周文彬支付。周文彬車輛損失1906元，未超過交強險規(guī)定的財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由黃家安賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司在本判決生效之日起15日內(nèi)，支付機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償金、機動車第三者責(zé)任保險賠償金共計80602元，其中，向黃家安支付50917元，向周文彬支付29685元。
二、黃家安在本判決生效之日起15日內(nèi)，向周文彬支付車輛損失賠償款1906元。
二、駁回黃家安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
兩案案件受理費減半收取619元，由原告黃家安承擔(dān)326元，由被告周文彬負擔(dān)293元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 艾惠敏

書記員： 萬姍