黃某甲
黃某乙
張某某
溫某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧縣支公司
王某某

原告:黃某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏隆德縣。
未到庭。
委托訴訟代理人:黃某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏隆德縣。
系原告父親，特別授權(quán)。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘肅省平?jīng)鍪腥A亭縣。
被告:溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘肅省靜寧縣。
未到庭。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧支公司，住所地:甘肅省靜寧縣城北二環(huán)中路。
負(fù)責(zé)人:李曉雄，該公司經(jīng)理，未到庭。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧縣支公司，住所地:甘肅省靜寧縣城北環(huán)路95號。
負(fù)責(zé)人:柴學(xué)斌，該公司經(jīng)理，未到庭。
委托訴訟代理人:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘肅省靜寧縣雷大鄉(xiāng)新義村堡子組86號。
系公司員工，一般代理。
原告黃某甲與被告張某某、溫某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧支公司（以下簡稱人壽保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧支公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某甲委托訴訟代理人與被告張某某、人民保險公司委托訴訟代理人王某某到庭參加訴訟，被告溫某某、人壽保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某甲向本院提出訴訟請求:1.由張某某、溫某某、人壽保險公司、人民保險公司共同賠償其醫(yī)療費88187.48元，誤工費47275.2元（107.2元/天×441天），護(hù)理費3323.20元（107.2元/天×31天），住院伙食補(bǔ)助費3100元（100元/天×31天），殘疾賠償金50372元（25186元/年×20年×10%），交通費5650元，鑒定費600元，以上共計198507.88元。
除被告溫某某已經(jīng)墊付的10萬元外，再賠償98507.88元。
2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年9月19日3時許，張某某受雇于溫某某駕駛×××號重型專項作業(yè)車沿滬霍線由東向西行駛至1888KM+160M處，在會車過程中采取措施不當(dāng)逆向行駛，遇相對方向趙永駕駛的無號牌三輪摩托車相撞，致趙永當(dāng)場死亡，乘坐在三輪摩托車上的黃銀昊送往醫(yī)院搶救無效死亡、黃某甲受傷。
黃某甲被送往寧夏醫(yī)科大總醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費70830.30元。
診斷為:左髕骨粉碎性骨折、左股骨內(nèi)髁骨骨折、左手第四掌骨骨折、急性閉合性顱腦損傷、閉合性胸部損傷右肺挫傷、全身多處軟組織挫裂傷。
2016年11月2日原告再次住院12天，行骨折內(nèi)固定取出術(shù)，支付醫(yī)療費17357.18元。
黃某甲傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為十級傷殘，喪失勞動能力10%。
該事故經(jīng)隆德縣交警大隊認(rèn)定張某某負(fù)全部責(zé)任。
×××號重型專項作業(yè)車屬溫某某所有，掛靠在隴西縣鍵光貨運有限責(zé)任公司經(jīng)營。
該車在人壽保險公司購買交強(qiáng)險，在人保險公司購買商業(yè)三者險，保額為100萬。
事故發(fā)生后人壽保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)已經(jīng)賠償黃彥強(qiáng)（黃銀昊父親）、趙九林（趙永父親）112000元。
人民保險公司已賠償黃彥強(qiáng)、趙九林共計881011元，現(xiàn)剩余118989元。
溫某某墊付原告10萬元。
張某某辯稱:原告所述本次事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任劃分的情況屬實。
該肇事車輛所有權(quán)屬溫某某，掛靠在隴西鍵光貨運有限責(zé)任公司經(jīng)營。
我受雇于溫某某駕駛該車為其拉運水泥。
事故發(fā)生后，溫某某給原告墊付現(xiàn)金10萬元。
現(xiàn)原告起訴要求我和保險公司連帶賠償其各項損失，我不同意，應(yīng)當(dāng)由溫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
人民保險公司辯稱:該肇事車輛在我公司投保商業(yè)三者險，保險限額為100萬元。
該車輛的被保險人是溫某某，掛靠在隴西縣鍵光貨運有限責(zé)任公司。
事故發(fā)生后我公司于2016年1月已向黃彥強(qiáng)、趙九林賠償881011元，現(xiàn)剩余118989元。
我公司同意在剩余的118989元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的部分我公司不予賠償。
原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、事故認(rèn)定書一份；證明事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分的情況。
2、寧夏醫(yī)科大學(xué)住院病歷一份、診斷證明一份；證明原告的傷情及住院治療的情況。
3、醫(yī)療費票據(jù)10張；證明原告住院花費的具體情況。
4、交通費票據(jù)17張；證明原告住院期間所花交通費的具體情況。
5、司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)1張；證明原告屬十級傷殘、喪失勞動能力10%及支付鑒定費600元的事實。
被告張某某與被告人民保險公司對于原告提交的證據(jù)均無異議，上述證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力本院予以確認(rèn)。
被告人民保險公司提交了保險單抄件一份；證明×××號重型專項作業(yè)車商業(yè)三者險的保險限額為100萬元的事實。
該證據(jù)經(jīng)原告及被告張某某質(zhì)證無異議，對其證明效力本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償其損失。
本案中張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生時其受雇于溫某某駕駛該車?yán)\水泥，溫某某為×××號重型專項作業(yè)車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故對于原告的損失應(yīng)首先應(yīng)由保險公司予以賠償，超出保險限額的部分再由雇主溫某某承擔(dān)。
按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)，參照2016年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標(biāo)準(zhǔn)對原告的各項損失確定如下:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)確定為醫(yī)療費為88187.48元，誤工費45452.8元（107.2元/天×424天），護(hù)理費3323.2元（107.2元/天×31天），住院伙食補(bǔ)助費3100元（100元/天×31天），殘疾賠償金50372元（25186元/年×20年×10%），交通費5650元，鑒定費600元，以上共計196685.48元。
對于上述損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人壽保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元。
由被告人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費共計118989元。
超出部分為67696.48元，應(yīng)由雇主溫某某予以承擔(dān)。
因被告溫某某已經(jīng)支付原告10萬元，在被告保險公司賠償在賠償原告后由原告返還溫某某32303.52元。
綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃某甲醫(yī)療費1萬元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告黃某甲各項損失共計118989元；
三、由被告溫某某賠償原告黃某甲各項損失共計67696.48元；
四、由原告黃某甲返還被告溫某某已支付現(xiàn)金32303.52元；
上述一至四項于判決生效后三十日內(nèi)付清。
案件受理費2062元，由被告溫某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償其損失。
本案中張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生時其受雇于溫某某駕駛該車?yán)\水泥，溫某某為×××號重型專項作業(yè)車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故對于原告的損失應(yīng)首先應(yīng)由保險公司予以賠償，超出保險限額的部分再由雇主溫某某承擔(dān)。
按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)，參照2016年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費用計算標(biāo)準(zhǔn)對原告的各項損失確定如下:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)票據(jù)確定為醫(yī)療費為88187.48元，誤工費45452.8元（107.2元/天×424天），護(hù)理費3323.2元（107.2元/天×31天），住院伙食補(bǔ)助費3100元（100元/天×31天），殘疾賠償金50372元（25186元/年×20年×10%），交通費5650元，鑒定費600元，以上共計196685.48元。
對于上述損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人壽保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元。
由被告人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費共計118989元。
超出部分為67696.48元，應(yīng)由雇主溫某某予以承擔(dān)。
因被告溫某某已經(jīng)支付原告10萬元，在被告保險公司賠償在賠償原告后由原告返還溫某某32303.52元。

綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃某甲醫(yī)療費1萬元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靜寧支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告黃某甲各項損失共計118989元；
三、由被告溫某某賠償原告黃某甲各項損失共計67696.48元；
四、由原告黃某甲返還被告溫某某已支付現(xiàn)金32303.52元；
上述一至四項于判決生效后三十日內(nèi)付清。
案件受理費2062元，由被告溫某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：董志龍

書記員：趙博