黃某甲
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）
邢某
李曉波（湖北文光律師事務(wù)所）
某公司湖北分公司
費雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）
田苗（湖北民本律師事務(wù)所）

原告黃某甲，男。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告邢某，男。
委托代理人李曉波，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告某公司湖北分公司。
負責人畢某，該公司經(jīng)理。
委托代理人費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。
委托代理人田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。
原告黃某甲訴被告邢某、某公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某甲委托代理人駱名貴和被告邢某委托代理人李曉波、被告某公司湖北分公司委托代理人田苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告黃某甲在本次交通事故中導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告黃某甲的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費、鑒定費據(jù)實計算為14349元、1900元；
二、后期醫(yī)療費，參照江西省瑞昌市瑞光法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定為6000元；
三、護理費，參照司法鑒定意見，護理期限確定為120日，護理人數(shù)為1人，護理標準參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計算為26008元÷365日×120天＝8551元；
四、交通費，結(jié)合原告黃某甲實際醫(yī)療情況，酌情認定為800元；
五、誤工費，依據(jù)2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較合適，依法計算為26008元÷365日×180天＝12826元；
六、殘疾賠償金，原告黃某甲系城鎮(zhèn)居民。按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算20年，原告黃某甲的傷勢已構(gòu)成10級，故其賠償比例應(yīng)為10%，計算為22906元×20年×10%＝45812元；被撫養(yǎng)人生活費:兒子黃小康，xxxx年xx月xx日出生；兒子黃某丙，xxxx年xx月xx日出生。參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為15750元計算撫養(yǎng)費為15750元／年×13年×10%＝20475元；15750元／年×1年×10%÷2人＝788元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計67075元。
七、住院伙食補助費，原告黃某甲住院治療14天，按每天50元計算為700元，原告黃某甲主張600元本院予以支持；
八、營養(yǎng)費，結(jié)合原告黃某甲的病情和江西省瑞昌市瑞光法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，依法計算80日，每天酌情認定20元為1600元；
九、精神損害撫慰金，原告黃某甲因本次交通事故構(gòu)成1個10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
綜上，原告黃某甲的各項損失合計為114701元。
因被告邢某駕駛的肇事車輛鄂B×××××小型轎車在被告某公司湖北分公司投保了交強險，原告黃某甲相對于該車屬第三者，則原告黃某甲的損失由被告某公司湖北分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償100252元（醫(yī)療費14349元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1600元合計22549元中的10000元；殘疾賠償金67075元、護理費8551元、誤工費12826元、交通費800元、精神損害撫慰金1000元合計90252元）。被告邢某在此次交通事故中負主要責任，原告父親黃某乙負次要責任，故本次交通事故的責任按70%和30%劃分比較合適。超過交強險14449元部分，黃某乙承擔4335元（30%），但原告黃某甲放棄對其父親在本案交通事故中應(yīng)承擔次要責任的訴訟主張本院予以認可。被告邢某承擔10114元（70%）。被告邢某支付原告黃某甲2600元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司湖北分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告黃某甲各項損失100252元；
二、被告邢某賠償原告黃某甲各項損失10114元，扣除已經(jīng)支付2600元，還應(yīng)賠償7514元；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告黃某甲的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，被告邢某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費2300元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告黃某甲在本次交通事故中導(dǎo)致傷殘，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。原告黃某甲的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費、鑒定費據(jù)實計算為14349元、1900元；
二、后期醫(yī)療費，參照江西省瑞昌市瑞光法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定為6000元；
三、護理費，參照司法鑒定意見，護理期限確定為120日，護理人數(shù)為1人，護理標準參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，依法計算為26008元÷365日×120天＝8551元；
四、交通費，結(jié)合原告黃某甲實際醫(yī)療情況，酌情認定為800元；
五、誤工費，依據(jù)2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較合適，依法計算為26008元÷365日×180天＝12826元；
六、殘疾賠償金，原告黃某甲系城鎮(zhèn)居民。按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算20年，原告黃某甲的傷勢已構(gòu)成10級，故其賠償比例應(yīng)為10%，計算為22906元×20年×10%＝45812元；被撫養(yǎng)人生活費:兒子黃小康，xxxx年xx月xx日出生；兒子黃某丙，xxxx年xx月xx日出生。參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為15750元計算撫養(yǎng)費為15750元／年×13年×10%＝20475元；15750元／年×1年×10%÷2人＝788元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計67075元。
七、住院伙食補助費，原告黃某甲住院治療14天，按每天50元計算為700元，原告黃某甲主張600元本院予以支持；
八、營養(yǎng)費，結(jié)合原告黃某甲的病情和江西省瑞昌市瑞光法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，依法計算80日，每天酌情認定20元為1600元；
九、精神損害撫慰金，原告黃某甲因本次交通事故構(gòu)成1個10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1000元；
綜上，原告黃某甲的各項損失合計為114701元。
因被告邢某駕駛的肇事車輛鄂B×××××小型轎車在被告某公司湖北分公司投保了交強險，原告黃某甲相對于該車屬第三者，則原告黃某甲的損失由被告某公司湖北分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償100252元（醫(yī)療費14349元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1600元合計22549元中的10000元；殘疾賠償金67075元、護理費8551元、誤工費12826元、交通費800元、精神損害撫慰金1000元合計90252元）。被告邢某在此次交通事故中負主要責任，原告父親黃某乙負次要責任，故本次交通事故的責任按70%和30%劃分比較合適。超過交強險14449元部分，黃某乙承擔4335元（30%），但原告黃某甲放棄對其父親在本案交通事故中應(yīng)承擔次要責任的訴訟主張本院予以認可。被告邢某承擔10114元（70%）。被告邢某支付原告黃某甲2600元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司湖北分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告黃某甲各項損失100252元；
二、被告邢某賠償原告黃某甲各項損失10114元，扣除已經(jīng)支付2600元，還應(yīng)賠償7514元；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告黃某甲的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，被告邢某負擔。

審判長：程淦

書記員：周楊