黃某
邵肖鋒（河北盈邦律師事務(wù)所）
趙某1
趙某2

原告黃某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告趙某1。
法定代理人暨被告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告趙某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
原告黃某訴被告李某、趙某1、趙某2法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某委托代理人邵肖鋒、被告趙某1的法定代理人暨被告李某到庭參加了訴訟，被告趙某2經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱:原告與被繼承人趙某某是母子關(guān)系，被告李某與趙某某是夫妻關(guān)系。
被告趙某1是被告李某與趙某某的婚生子。
被告趙某2是被繼承人與前妻宋某某的婚生子。
2014年1月12日，被繼承人趙某某因腦出血去世，生前未立遺囑。
被繼承人死亡時(shí)留下遺產(chǎn)為:位于邯山區(qū)某某路某院某號(hào)樓某單元某號(hào)房屋一套。
此房產(chǎn)是由原告黃某贈(zèng)與其兒子趙某某，屬于趙某某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
被繼承人趙某某死亡后，被告李某不僅將該房產(chǎn)出租，收取租金，還強(qiáng)行占有原告所有的位于邯山區(qū)某某路某院1號(hào)樓某單元某號(hào)房屋一套。
為此，原告曾多次和被告協(xié)商被繼承人的遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)，但是被告均以各種理由拒絕原告分割被繼承人的遺產(chǎn)。
被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《繼承法》、《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向法院起訴，請求:一、請求依法分割被繼承人趙某某的位于邯山區(qū)某某路某院某號(hào)樓某單元某號(hào)遺產(chǎn)房屋一套，判令原告按照法定繼承該房產(chǎn)的四分之一份額即35750元。
二、本案訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口頁各一份；
2、邯山區(qū)渚河路街道辦事處水電社區(qū)居委會(huì)證明二份；
3、邯鄲市明仁醫(yī)院診斷證明書一份；
4、邯鄲市市區(qū)公有住房買賣契約及房屋平面圖各一份；
5、邯鄲市華源房地產(chǎn)估價(jià)有限公司房地產(chǎn)司法鑒定估價(jià)報(bào)告一份；
6、鑒定費(fèi)收據(jù)一份。
被告李某辯稱:其與趙某某××××年××月××日結(jié)婚，二人都是二婚，其結(jié)婚時(shí)還帶過來一個(gè)女兒名李某甲，一直隨其和趙某某生活，李某甲也有繼承的權(quán)利。
趙某某醫(yī)院期間和去世后花費(fèi)大量的醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)，這些錢都是借親戚朋友的錢，大概有8萬多元。
屬于趙某某的債務(wù)，繼承人也應(yīng)繼承該債務(wù)。
被告李某未提交證據(jù)。
被告趙某2經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，未提交書面答辯狀，亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:被繼承人趙某某生前未留有遺囑，故其遺產(chǎn)邯山區(qū)某某路某院某號(hào)樓某單元某號(hào)房屋（產(chǎn)權(quán)面積28.60平方米）應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分配。
對于被告認(rèn)為繼承人應(yīng)分?jǐn)偙焕^承人趙某某醫(yī)療費(fèi)及李某甲也應(yīng)繼承趙某某房屋的問題。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第三款 ?的規(guī)定:“本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
”因被告李某未提供任何證據(jù)證明產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)及李某甲與趙某某在撫養(yǎng)關(guān)系。
故對其答辯依據(jù)不足，本院不予支持。
在本案中，原、被告屬于同一順序繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第一款 ?:“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”的規(guī)定，趙某某的遺產(chǎn)邯山區(qū)某某路某院某號(hào)樓某單元某號(hào)房產(chǎn)由原告黃某、被告李某與被告趙某1、趙某2各繼承四分之一。
考慮到被告趙某1系未成年人，應(yīng)依法予以照顧。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被繼承人趙某某的遺產(chǎn)邯山區(qū)某某路某院某號(hào)樓某單元某號(hào)房產(chǎn)歸被告李某、趙某1所有，被告李某、趙某1于本判決生效后十日內(nèi)分別給付原告黃某、趙某2各35750元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元由被告趙某2承擔(dān)，鑒定費(fèi)2000元由原告黃某承擔(dān)1000元，由被告李某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被繼承人趙某某生前未留有遺囑，故其遺產(chǎn)邯山區(qū)某某路某院某號(hào)樓某單元某號(hào)房屋（產(chǎn)權(quán)面積28.60平方米）應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分配。
對于被告認(rèn)為繼承人應(yīng)分?jǐn)偙焕^承人趙某某醫(yī)療費(fèi)及李某甲也應(yīng)繼承趙某某房屋的問題。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第三款 ?的規(guī)定:“本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
”因被告李某未提供任何證據(jù)證明產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)及李某甲與趙某某在撫養(yǎng)關(guān)系。
故對其答辯依據(jù)不足，本院不予支持。
在本案中，原、被告屬于同一順序繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第一款 ?:“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”的規(guī)定，趙某某的遺產(chǎn)邯山區(qū)某某路某院某號(hào)樓某單元某號(hào)房產(chǎn)由原告黃某、被告李某與被告趙某1、趙某2各繼承四分之一。
考慮到被告趙某1系未成年人，應(yīng)依法予以照顧。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被繼承人趙某某的遺產(chǎn)邯山區(qū)某某路某院某號(hào)樓某單元某號(hào)房產(chǎn)歸被告李某、趙某1所有，被告李某、趙某1于本判決生效后十日內(nèi)分別給付原告黃某、趙某2各35750元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元由被告趙某2承擔(dān)，鑒定費(fèi)2000元由原告黃某承擔(dān)1000元，由被告李某承擔(dān)1000元。

審判長：李靚
審判員：張弛
審判員：白山

書記員：邢智敏