黃某
安廷慧（湖北荊南律師事務所）
蘇某

原告黃某，農民。
委托代理人（特別授權）安廷慧，湖北荊南律師事務所律師。
被告蘇某，農民。
原告黃某訴被告蘇某離婚后財產糾紛一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由審判員廖凱適用簡易程序于2014年6月10日公開開庭進行了審理。原告黃某的委托代理人安廷慧及被告蘇某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，對雙方當事人均具有約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除。本案中，原、被告的離婚協(xié)議是在平等、自愿且協(xié)商一致的基礎上簽訂的，是原、被告真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者損害社會公共利益，亦不存在重大誤解和顯失公平的情形，故該協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力?，F原告黃某要求被告蘇某對其分得的房屋作價補償75000元，是對該協(xié)議內容的重大改變，原告黃某未就該請求的合法性、必要性提供證據證實，而被告蘇某不予認可，故對原告黃某的訴訟請求，本院不予支持。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某的訴訟請求。
案件受理費200元，減半交納100元，由原告黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時并按照不服本判決部分的上訴請求數額交納案件受理費，款寄恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依法成立的合同，對雙方當事人均具有約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除。本案中，原、被告的離婚協(xié)議是在平等、自愿且協(xié)商一致的基礎上簽訂的，是原、被告真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者損害社會公共利益，亦不存在重大誤解和顯失公平的情形，故該協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力。現原告黃某要求被告蘇某對其分得的房屋作價補償75000元，是對該協(xié)議內容的重大改變，原告黃某未就該請求的合法性、必要性提供證據證實，而被告蘇某不予認可，故對原告黃某的訴訟請求，本院不予支持。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某的訴訟請求。
案件受理費200元，減半交納100元，由原告黃某負擔。

審判長：廖凱

書記員：向前