原告：黃某，女。
委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：程某。
被告：譚某（程某之妻），女。

原告黃某與被告程某、譚某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人黃宗勇到庭參加了訴訟，被告程某、譚某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某向本院提出訴訟請求：1.判令被告程某、譚某向原告償還借款人民幣10萬元，并自2015年8月16日起至清償完畢之日止按月利率15‰支付利息；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2015年8月16日，因做生意需資金周轉(zhuǎn)，被告程某、譚某夫婦二人提出向原告借款10萬元，原告同意出借后，即乘坐被告譚某駕駛的一輛二輪摩托車到崇陽縣天城鎮(zhèn)北門農(nóng)業(yè)銀行，以轉(zhuǎn)賬方式支付給在該行等待的被告程某10萬元，同時被告程某向原告親筆出具了一份借款數(shù)額為10萬元的借條，并在借條上約定月息壹分伍。其后，原告自2016年8月起多次向被告催討借款本息，而被告以各種理由拖欠至今。為此，原告特具狀起訴，請求法院依法判決。
程某、譚某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了其身份證、被告程某出具的借條一張、農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單一份及二被告的戶籍證明、婚姻登記檔案信息。被告程某、譚某無正當理由拒不到庭參加訴訟，其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，視為對原告提供的證據(jù)及起訴的事實無異議。本院審查原告的證據(jù)認為，原告提供的證據(jù)來源合法，該證據(jù)足以證明原、被告間的借款事實。故本院對原告提供的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人當庭陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告程某、譚某系夫妻關(guān)系，并與原告黃某相識。2015年，二被告提出向原告借款10萬元，原告同意后，于2015年8月16日乘坐被告譚某駕駛的摩托車到達崇陽縣天城鎮(zhèn)北門中國農(nóng)業(yè)銀行，以轉(zhuǎn)賬匯款的方式向等在該銀行的被告程某交付借款10萬元。同時被告程某在身份證復(fù)印件上向原告出具借條一份，注明“月息1分5”，未約定還款期限，借條上有程某簽名。此后，經(jīng)原告多次催討，二被告始終以各種理由拖欠并避而不見，對借款本息分文未償。

本院認為，原告黃某與被告程某間的借款關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。被告程某不積極償還借款的行為有違誠實信用原則，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告與被告程某在借款時未約定還款期限，原告可依法隨時主張權(quán)利。又該借款約定的月利率15‰未超出相關(guān)法律規(guī)定，故原告要求支付利息的請求，本院予以支持。該借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)合原告的陳述及在案證據(jù)，被告譚某雖未在借條上簽字，但借款時其與被告程某一同在場，應(yīng)視為對借款知情，該借款應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。故對于原告要求二被告共同償還借款本息的請求，本院亦予以支持。
綜上所述,對于原告黃某的訴訟請求，本院均予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

由被告程某、譚某共同償還原告黃某借款100000元，并自2015年8月16日起，按月利率15‰支付利息至判決生效之日止。限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告程某、譚某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃立新

書記員：黃佩瓊