黃某
朱宇光（湖北谷伯律師事務(wù)所）
秦某

原告黃某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告秦某。
原告黃某與被告秦某民間借貸糾紛一案，原告黃某于2015年1月7日向本院起訴。本院受理后，于2015年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托代理人朱宇光到庭參加訴訟。被告秦某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某與被告秦某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。被告秦某在向原告黃某借款30000元后，應(yīng)當(dāng)按雙方約定還款時(shí)間及時(shí)歸還借款。但被告秦某無(wú)正當(dāng)理由拒不履行還款義務(wù)，其行為違反公民應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。故原告黃某要求被告秦某償還所欠借款本金30000元的主張合法有據(jù)，本院予以支持。原告黃某要求被告秦某按照約定支付利息，每天按100元計(jì)算，因該利息的計(jì)算方式超出人民銀行所規(guī)定的同期貸款利率，故應(yīng)按照人民銀行同類(lèi)貸款利率的四倍支付利息為宜。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告秦某于本判決生效之日起三日內(nèi)，償還原告黃尚
東借款30000元，并從2013年9月9日起按照人民銀行同類(lèi)貸款利率的四倍支付利息至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1110元，由被告秦某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)550元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃某與被告秦某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。被告秦某在向原告黃某借款30000元后，應(yīng)當(dāng)按雙方約定還款時(shí)間及時(shí)歸還借款。但被告秦某無(wú)正當(dāng)理由拒不履行還款義務(wù)，其行為違反公民應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。故原告黃某要求被告秦某償還所欠借款本金30000元的主張合法有據(jù)，本院予以支持。原告黃某要求被告秦某按照約定支付利息，每天按100元計(jì)算，因該利息的計(jì)算方式超出人民銀行所規(guī)定的同期貸款利率，故應(yīng)按照人民銀行同類(lèi)貸款利率的四倍支付利息為宜。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告秦某于本判決生效之日起三日內(nèi)，償還原告黃尚
東借款30000元，并從2013年9月9日起按照人民銀行同類(lèi)貸款利率的四倍支付利息至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1110元，由被告秦某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖勇
審判員：明哲佳
審判員：詹宏偉

書(shū)記員：李偉