黃某
張炳賢（河北石云律師事務(wù)所）
王某
馬某某
馬某乙

原告黃某。
委托代理人張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告馬某某，系被告王某之子。
被告馬某乙，系被告王某之子。
原告黃某與被告王某、被告馬某某、被告馬某乙被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊龍瑞獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某及原告委托代理人張炳賢、被告王某到庭參加了訴訟，被告馬某某、被告馬某乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱，馬天利（馬天立）是被告王某之夫，是被告馬某某、被告馬某乙的父親。
2013年11月2日，馬天利向原告借款40000元，約定借款期限一年，月息1％，借款到期后，馬天利未償還借款。
2015年元旦前后，馬天利為原告重新出具借據(jù)一份，時間寫的是借款一年后的對應(yīng)日2014年11月2日。
2015年11月，馬天利因病去世。
經(jīng)原告多次追要，三被告至今未還。
要求1、被告王某、被告馬某某、被告馬某乙共同償還原告借款40000元并支付利息；2、訴訟費用由三被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，對于這個事情一點也不知道。
被告馬某某、被告馬某乙在法定答辯期限內(nèi)，未予答辯。
原告黃某為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù):1、借條原件一份；2、證人張某出庭證言:馬天利于2013年10月份在我辦公室向原告黃某借款40000元，當(dāng)時在中國人民建設(shè)銀行取的現(xiàn)金，當(dāng)時在場的還有李家成，后來原告黃某經(jīng)常去追賬，至于后來還沒還我就不清楚了。
馬天利在我公司是負(fù)責(zé)收貨的，提供一本馬天利曾經(jīng)寫過的單據(jù)（送貨單）。
我知道后來又換了一張欠條，但是換條的時候我不在現(xiàn)場；3、證人左某出庭證言:具體時間記不清了，馬天利和我說過，黃某這個人不錯，說老黃借給了他40000元，利息一分；4、證人李某（李家成）到庭出庭證言:2013年的時候，我看見馬天利從黃某那借了40000元錢，當(dāng)時還有張某在場。
其他的不知道了。
原告黃某提供的證據(jù)經(jīng)被告方當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某對借條及送貨單未發(fā)表意見，對證人證言表示不清楚。
被告馬某某、被告馬某乙未到庭，放棄質(zhì)辯權(quán)。
本院認(rèn)為，馬天利（馬天立）借原告黃某款40000元事實清楚，被告王某與馬天利（馬天立）系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)是夫妻共同債務(wù)，被告王某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；馬天利（馬天立）是被告馬某某、被告馬某乙的父親，被告馬某某、被告馬某乙作為馬天利（馬天立）遺產(chǎn)的第一順序繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任；雙方未約定利息，重新出具借據(jù)中亦未約定還款日期，利息應(yīng)從起訴日即2016年2月1日起按年利率6﹪支付。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某償還原告黃某借款40000元并支付利息（利息按年利率6﹪計算，自2016年2月1日起至本判決生效之日止）；
二、被告馬某某、被告馬某乙在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
以上一、二項履行期限，限自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告王某、被告馬某某、被告馬某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，馬天利（馬天立）借原告黃某款40000元事實清楚，被告王某與馬天利（馬天立）系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)是夫妻共同債務(wù)，被告王某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；馬天利（馬天立）是被告馬某某、被告馬某乙的父親，被告馬某某、被告馬某乙作為馬天利（馬天立）遺產(chǎn)的第一順序繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任；雙方未約定利息，重新出具借據(jù)中亦未約定還款日期，利息應(yīng)從起訴日即2016年2月1日起按年利率6﹪支付。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某償還原告黃某借款40000元并支付利息（利息按年利率6﹪計算，自2016年2月1日起至本判決生效之日止）；
二、被告馬某某、被告馬某乙在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
以上一、二項履行期限，限自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告王某、被告馬某某、被告馬某乙負(fù)擔(dān)。

審判長：楊龍瑞

書記員：賈如夢