原告黃某。
委托代理人鄧朝全、黃亞，湖北卓力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某。（缺席）
被告陳某。（缺席）

原告黃某訴被告王某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年05月19日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員朱新文擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳治剛、劉啟洲組成合議庭，于2016年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托代理人黃亞到庭參加了訴訟，被告王某、被告陳某經(jīng)本院公告合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月期間被告王某因承建裝修工程需要，向原告黃某借款。第一張借條即：2014年8月19日被告王某向原告黃某借款人民幣柒萬柒仟元，借條載明：今借到黃某人民幣柒萬柒仟元整（77000.00元），2014年9月30曰一次性還清，借款人：王某，擔(dān)保人：陳某，2014.8.19。第二張借條即：2014年8月19日被告王某向原告黃某借款人民幣壹拾萬元，借條載明：今借到黃某人民幣壹拾萬元整（100000.00元），2014年10月30曰一次性還清，借款人：王某，擔(dān)保人：陳某，2014.8.19。二次借款被告王某向原告黃某借得人民幣177000元，并由被告陳某提供約定期限擔(dān)保。但二次借款原、被告均未約定利息。因被告王某，擔(dān)保人陳某逾期未能歸還，且二被告下落不明。經(jīng)原告催要無果。是此，原告黃某向本院提起訴訟：請(qǐng)求判令二被告償還借款人民幣本金177000元及拖欠期間利息16680.64元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為：被告王某向原告黃某借款，有被告王某向原告黃某出具，并由擔(dān)保人陳某提供擔(dān)保借條，且雙方均屬自愿行為，未違反國(guó)家相關(guān)法律禁止性規(guī)定，因而雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，本院依法應(yīng)予保護(hù)。被告王某在約定還款期限逾期后未能償還該借款，其行為已構(gòu)成違約，且原告黃某起訴要求被告王某償還借款的訴訟主張合法有據(jù)，本院予以支持。因該案擔(dān)保人陳某擔(dān)保約定不明，且擔(dān)保人陳某擔(dān)保的最后履行期限已超過6個(gè)月，故對(duì)原告黃某起訴要求擔(dān)保人陳某連帶償還借款177000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。又因原告黃某訴請(qǐng)主張?zhí)峁┑慕钘l因原、被告未約定利息，因此，對(duì)原告黃某訴請(qǐng)舉張利息16680.64元主張，本院不予以支持。該案經(jīng)合議庭合議，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干間題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某向原告黃某償還借款人民幣177000元。
二、駁回原告黃某其他訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)均于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4180元、公告費(fèi)900元，合計(jì)幣5080元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱新文 人民陪審員　　陳治剛 人民陪審員　　劉啟洲

書記員：陳青