黃某
張銳（陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
沈某
葉楨（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司
孫重陽(yáng)（湖北人本律師事務(wù)所）

原告黃某，男。
委托代理人張銳，陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告沈某，男。
委托代理人葉楨，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司。
負(fù)責(zé)人周某，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告黃某訴被告沈某、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托代理人張銳和被告沈某的委托代理人葉楨、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司的委托代理人孫重陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某在本次交通事故受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告黃某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為28724元，被告沈某墊付；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)鑒定的司法鑒定意見(jiàn)書確定為3000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為2130元；
四、誤工費(fèi)，根據(jù)原告黃某實(shí)際減少的收入，參照法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書依法計(jì)算為3000元×3個(gè)月=9000元；
五、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按原告主張的參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為26008元÷365天×30天＝2138元；
六、交通費(fèi)，結(jié)合原告黃某受傷的過(guò)程和醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為625元；
七、住宿費(fèi)，結(jié)合原告黃某受傷的過(guò)程和醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為475元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告黃某住院治療25天，按每天50元計(jì)算為1250元；
綜上，原告黃某的各項(xiàng)損失合計(jì)為47317元。
因肇事車輛鄂某號(hào)小型轎車在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告黃某相對(duì)于該車屬第三者，則原告黃某的損失由被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償22238元（醫(yī)療費(fèi)28724元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元合計(jì)32974元中的10000元；誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)2138元、交通費(fèi)625元、住宿費(fèi)475元合計(jì)12238元）。本次交通事故被告沈某負(fù)事故全部責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)25079元部分，原告黃某鑒定費(fèi)損失2130元由被告沈某承擔(dān)。原告黃某剩余各項(xiàng)損失22949元，因肇事車輛鄂某號(hào)小型轎車在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司投保了500000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告黃某22949元。原告黃某主張精神損害賠償金因沒(méi)有構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告黃某主張的電動(dòng)車受損因提供的證據(jù)不充分，本院亦不予支持。但被告沈某為原告黃某墊付的28724元醫(yī)療費(fèi)和3700元生活費(fèi)應(yīng)予抵扣，多余部分應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失22238元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失22949元，合計(jì)45187元；
二、被告沈某賠償原告黃某2130元鑒定費(fèi)。已支付原告黃某28724元醫(yī)療費(fèi)和3700元生活費(fèi)應(yīng)予抵扣，余款30294元由原告黃某獲得賠償后返還給被告沈某；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1182元，減半收取591元，由被告馮清華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1182元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告黃某在本次交通事故受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告黃某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為28724元，被告沈某墊付；
二、后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)鑒定的司法鑒定意見(jiàn)書確定為3000元；
三、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為2130元；
四、誤工費(fèi)，根據(jù)原告黃某實(shí)際減少的收入，參照法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書依法計(jì)算為3000元×3個(gè)月=9000元；
五、護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)，依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按原告主張的參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計(jì)算為26008元÷365天×30天＝2138元；
六、交通費(fèi)，結(jié)合原告黃某受傷的過(guò)程和醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為625元；
七、住宿費(fèi)，結(jié)合原告黃某受傷的過(guò)程和醫(yī)療情況，酌情認(rèn)定為475元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告黃某住院治療25天，按每天50元計(jì)算為1250元；
綜上，原告黃某的各項(xiàng)損失合計(jì)為47317元。
因肇事車輛鄂某號(hào)小型轎車在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告黃某相對(duì)于該車屬第三者，則原告黃某的損失由被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償22238元（醫(yī)療費(fèi)28724元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元合計(jì)32974元中的10000元；誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)2138元、交通費(fèi)625元、住宿費(fèi)475元合計(jì)12238元）。本次交通事故被告沈某負(fù)事故全部責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)25079元部分，原告黃某鑒定費(fèi)損失2130元由被告沈某承擔(dān)。原告黃某剩余各項(xiàng)損失22949元，因肇事車輛鄂某號(hào)小型轎車在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司投保了500000元第三者商業(yè)險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告黃某22949元。原告黃某主張精神損害賠償金因沒(méi)有構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告黃某主張的電動(dòng)車受損因提供的證據(jù)不充分，本院亦不予支持。但被告沈某為原告黃某墊付的28724元醫(yī)療費(fèi)和3700元生活費(fèi)應(yīng)予抵扣，多余部分應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失22238元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失22949元，合計(jì)45187元；
二、被告沈某賠償原告黃某2130元鑒定費(fèi)。已支付原告黃某28724元醫(yī)療費(fèi)和3700元生活費(fèi)應(yīng)予抵扣，余款30294元由原告黃某獲得賠償后返還給被告沈某；
上述款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1182元，減半收取591元，由被告馮清華承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程淦

書記員：趙彬