黃某
張銳（陽新縣富池鎮(zhèn)法律服務所）
沈某
葉楨（湖北鳴伸律師事務所）
中國某保險股份有限公司黃石中心支公司
孫重陽（湖北人本律師事務所）

原告黃某，男。
委托代理人張銳，陽新縣富池鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告沈某，男。
委托代理人葉楨，湖北鳴伸律師事務所律師。
被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司。
負責人周某，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務所律師。
原告黃某訴被告沈某、中國某保險股份有限公司黃石中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，于2015年5月21日公開開庭進行了審理。原告黃某的委托代理人張銳和被告沈某的委托代理人葉楨、被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司的委托代理人孫重陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告黃某在本次交通事故受傷，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告黃某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費，據(jù)實計算為28724元，被告沈某墊付；
二、后期醫(yī)療費，依據(jù)鑒定的司法鑒定意見書確定為3000元；
三、鑒定費，據(jù)實計算為2130元；
四、誤工費，根據(jù)原告黃某實際減少的收入，參照法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書依法計算為3000元×3個月=9000元；
五、護理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人數(shù)為1人，護理標準按原告主張的參照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)較為合適，計算為26008元÷365天×30天＝2138元；
六、交通費，結合原告黃某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認定為625元；
七、住宿費，結合原告黃某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認定為475元；
八、住院伙食補助費，原告黃某住院治療25天，按每天50元計算為1250元；
綜上，原告黃某的各項損失合計為47317元。
因肇事車輛鄂某號小型轎車在被告中國某保險股份有限公司陽新支公司投保了交強險，原告黃某相對于該車屬第三者，則原告黃某的損失由被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償22238元（醫(yī)療費28724元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費1250元合計32974元中的10000元；誤工費9000元、護理費2138元、交通費625元、住宿費475元合計12238元）。本次交通事故被告沈某負事故全部責任。超過交強險25079元部分，原告黃某鑒定費損失2130元由被告沈某承擔。原告黃某剩余各項損失22949元，因肇事車輛鄂某號小型轎車在被告中國某保險股份有限公司陽新支公司投保了500000元第三者商業(yè)險，且購買了不計免賠，被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在第三者商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償原告黃某22949元。原告黃某主張精神損害賠償金因沒有構成傷殘，本院不予支持。原告黃某主張的電動車受損因提供的證據(jù)不充分，本院亦不予支持。但被告沈某為原告黃某墊付的28724元醫(yī)療費和3700元生活費應予抵扣，多余部分應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告黃某各項損失22238元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告黃某各項損失22949元，合計45187元；
二、被告沈某賠償原告黃某2130元鑒定費。已支付原告黃某28724元醫(yī)療費和3700元生活費應予抵扣，余款30294元由原告黃某獲得賠償后返還給被告沈某；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1182元，減半收取591元，由被告馮清華承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1182元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告黃某在本次交通事故受傷，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告黃某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費，據(jù)實計算為28724元，被告沈某墊付；
二、后期醫(yī)療費，依據(jù)鑒定的司法鑒定意見書確定為3000元；
三、鑒定費，據(jù)實計算為2130元；
四、誤工費，根據(jù)原告黃某實際減少的收入，參照法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書依法計算為3000元×3個月=9000元；
五、護理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人數(shù)為1人，護理標準按原告主張的參照2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)較為合適，計算為26008元÷365天×30天＝2138元；
六、交通費，結合原告黃某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認定為625元；
七、住宿費，結合原告黃某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認定為475元；
八、住院伙食補助費，原告黃某住院治療25天，按每天50元計算為1250元；
綜上，原告黃某的各項損失合計為47317元。
因肇事車輛鄂某號小型轎車在被告中國某保險股份有限公司陽新支公司投保了交強險，原告黃某相對于該車屬第三者，則原告黃某的損失由被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償22238元（醫(yī)療費28724元、后期醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費1250元合計32974元中的10000元；誤工費9000元、護理費2138元、交通費625元、住宿費475元合計12238元）。本次交通事故被告沈某負事故全部責任。超過交強險25079元部分，原告黃某鑒定費損失2130元由被告沈某承擔。原告黃某剩余各項損失22949元，因肇事車輛鄂某號小型轎車在被告中國某保險股份有限公司陽新支公司投保了500000元第三者商業(yè)險，且購買了不計免賠，被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在第三者商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償原告黃某22949元。原告黃某主張精神損害賠償金因沒有構成傷殘，本院不予支持。原告黃某主張的電動車受損因提供的證據(jù)不充分，本院亦不予支持。但被告沈某為原告黃某墊付的28724元醫(yī)療費和3700元生活費應予抵扣，多余部分應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某保險股份有限公司陽新支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告黃某各項損失22238元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告黃某各項損失22949元，合計45187元；
二、被告沈某賠償原告黃某2130元鑒定費。已支付原告黃某28724元醫(yī)療費和3700元生活費應予抵扣，余款30294元由原告黃某獲得賠償后返還給被告沈某；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1182元，減半收取591元，由被告馮清華承擔。

審判長：程淦

書記員：趙彬